Дело № 5-6/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 февраля 2019 г. город Волгоград 

Судья Ворошиловского районного суда города Волгограда Плотицына В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут, управляя 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, не справившись с управлением, совершил наезд на бордюрный камень, а затем на индивидуальное жилое строение № по 

<

адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам данного автомобиля ФИО4 и несовершеннолетнему ФИО3 причинен легкий вред здоровью. 

ФИО2 нарушен п.10.1 ПДД РФ.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он не смог справиться с управлением автомобилем, в результате чего он перевернулся. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов она находилась совместно с ФИО2, сыном ФИО3 и ФИО4 в автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Данным автомобилем управлял ФИО2, который, двигаясь на 

<

адрес> не справился с управлением, поскольку была большая скорость, совершил наезд на бордюр и машина перевернулась. В результате дорожно-транспортного происшествия её сын, ФИО4 и она получили травмы, были госпитализированы.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений не представила, в связи с чем, считаю возможным на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав участников производства по делу, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут, управляя 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, напротив 

<

адрес>, не справившись с управлением, совершил наезд на бордюрный камень, а затем на индивидуальное жилое строение № по 

<

адрес>.

Нарушение ФИО2 п.10.1 Правил дорожного движения повлекли причинение легкого вреда здоровью пассажирам ФИО4 и малолетнему ФИО3

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, ФИО5, ФИО6, Потерпевший №1, ФИО4, заключениями экспертов № и/б от ДД.ММ.ГГГГ и № и/б от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2 и законного представителя потерпевшего Потерпевший №1, полученными при рассмотрении дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, в результате чего несовершеннолетние получили телесные повреждения, личность виновного и его имущественное положение, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено. 

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, судья считает возможным для достижения целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ с учетом требований ст. 3.8 КоАП РФ – в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказание по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Ворошиловский районный суд города Волгограда.

Судья