Дело № 1-251/2019 /11901040033000447/

24RS0056-01-2019-003386-98 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Красноярск 17 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шиверской О.А., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Красноярска Шилиной О.В., ФИО7, 

подсудимой ФИО12, защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО13, 

представившего ордер № 026735 от 29.05.2019 г., удостоверение № 1713,

при секретаре Владимировой А.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, имеющей неоконченное среднее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей 2003, 2008, 2011, 2013, 2015 г.г. рождения, работающей администратором конно-спортивного клуба ИП КФХ ФИО14, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам:

в марте 2019 года точное время следствием не установлено, у ФИО12 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере лицам, страдающим наркотической зависимостью, реализуя который ФИО12 до 31.03.2019 г., точная дата следствием не установлена, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, в неустановленном месте, на территории г. Красноярска Красноярского края незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> которое стала незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта. 30.03.2019 г. сотрудникам УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, по адресу: 

<

...> поступила оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес> проживают лица цыганской народности, которые занимаются незаконным оборотом наркотических средств, содержащих в своем составе 

<

данные изъяты>, и хранят их по вышеуказанному адресу. С целью проверки полученной информации сотрудники УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, руководствуясь ст.ст. 23-25 Конституции РФ, п. 8 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и на основании п.1 ч.2 ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 30.03.2019 г. провели 31.03.2019 г. неотложное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 14 час. 52 мин. до 15 час. 11 мин.. Сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, по вышеуказанному адресу был проведен личный досмотр ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого у последней в правой и левой чашках бюстгальтера были обнаружены и изъяты два полимерных отрезка с веществами, которые были упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ в один полимерный пакет.

Согласно заключению эксперта № от 10.04.2019 г., представленное на исследование вещества № и №, общей массой 

<

данные изъяты> /с учетом количества вещества, использованного при проведении исследования/ представленные на исследование в пакете №, содержат в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №.

Масса представленных на исследование веществ составила 

<

данные изъяты> /с учетом количества вещества, использованного при проведении исследования/, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером 

Кроме того, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу 

<

адрес>, 31.03.2019 г. в период времени с 15 час. 20 мин. до 16 час. 05 мин. были обнаружены и изъяты электронные весы, которые были упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ в бумажный пакет.

Согласно заключению эксперта № от 10.04.2019 г., на представленных в пакете № весах обнаружено следовое количество наркотических средств, содержащих в своем составе 

<

данные изъяты> которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №. На представленном на экспертизу футляре от электронных весов /на внутренней стороне/ был выявлен 1 след папиллярных линий пальца руки, пригодный для идентификации личности. След, выявленный на внутренней поверхности футляра от электронных весов оставлен большим пальцем левой руки гр. ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Таким образом, в ходе проведения 31.03.2019 г.сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу 

<

адрес> из незаконного оборота у ФИО12 были изъяты наркотические средства, содержащие в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин /героин/, общим весом 30,645 грамм, в крупном размере, тем самым ФИО12 не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО12 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала частично, пояснила, что признает вину в части незаконного хранения наркотического средства, однако сбывать его у неё намерений не было. Пояснила, что в 20-х числах марта 2019 года возле магазина «Командор» по ул. Мартынова г. Красноярска она познакомилась с молодым парнем по имени Артур, фамилию которого она не знает, общались с ним через приложение WhatsApp. Ей известно, что Артур гражданин Таджикистана, проживал в районе Взлетка г. Красноярска, помогал отцу продавать на рынке овощи. Об Артуре родителям и близким родственникам она не рассказывала, т.к ей запрещено общение с лицами мужского пола, только с братьями. На следующий день после знакомства они с Артуром ходили в кинотеатр «Луч». Также они с Артуром ходили в кафе, расположенное возле часовни, где пили кофе, сидели на лавочке. Когда они находились в кафе, Артур попросили её об услуге, а именно: взять на временное хранение синюю коробочку с ленточкой, в которой как пояснил Артур, находится подарок для его отца. Об услуге Артур попросил её через 1 или 2 дня после знакомства, точную дату не помнит. Артур пояснил ей, что ему нужно уехать, а дома он подарок оставить не может, т.к. снимает квартиру со знакомым, с которым у него конфликт. За хранение коробочки пообещал ей устроить ужин. Артур показался ей порядочным молодым человеком, в связи с чем она решила оказать ему дружескую помощь, согласилась и взяла коробочку, которую хранила у себя в шкафу. Через 2 дня после передачи Артуром коробочки, последний на звонки и смс не отвечал, 31.03.2019 г. она решила открыть коробочку. Зайдя в туалет и открыв коробочку, она обнаружила в ней два свертка с наркотическим средством. Она сразу поняла, что содержимое коробочки является наркотическим средством, однако как оно выглядит в действительности ранее она не видела. Испугавшись, она порвала коробочку и смыла её в унитаз. Тоже самое она хотела сделать и с наркотическим средством, однако испугавшись, что Артур впоследствии за них будет требовать с неё денежные средства, спрятала свертки себе с бюстгальтер. В это время её бабушка в доме взвешивала золотые украшения, после чего ушла в зал. Поскольку ей /ФИО15/ был интересен вес наркотического средства, она решила его взвесить. Вес наркотического средства она не помнит, какие – либо манипуляции с наркотическим средством она не производила. Когда в дверь позвонили, она испугалась и растерялась, открыв дверь, увидела сотрудников полиции. Впоследствии в ходе личного досмотра, у неё было обнаружено наркотическое средство. Сотрудникам полиции она поясняла, что наркотическое средство ей не принадлежит, а было передано ей молодым человеком по имени Артур. Наркотические средства она не употребляет. Переписку с Артуром она сразу же удаляла, т.к. её телефон по просьбе отца проверялся братом. Всегда случалось так, что Артур писал ей в те моменты, когда она была одна, номер его сотового телефона она не помнит, после произошедшего на связь с Артуром она больше не выходила. Каких-либо прозвищ у неё нет, женщина с именем или прозвищем «Пея», ей не известна. 

Помимо частичного признания вина подсудимой ФИО12 в совершении инкриминируемого ей деяния нашла своё подтверждение совокупностью исследованных и оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с законодательством доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО1 пояснившего в судебном заседании, что в конце марта 2019 года поступила оперативная информация о том, что по адресу 

<

адрес> проживают лица цыганской народности, занимающиеся незаконным сбытом наркотических средств. В связи с поступившей информацией, сотрудниками полиции было получено решение суда на проведение неотложного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу 

<

адрес>. 31.03.2019 г. в утреннее время сотрудниками было проведено ОРМ «Наблюдение». В ходе проведения неотложного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были обнаружены и изъяты: сотовый телефон, два свертка с наркотическим средством, кухонные весы, после исследования которых показало наличие на них /весах/ остатков изъятого у ФИО12 наркотического вещества. В момент ОРМ по адресу 

<

адрес> находились: ФИО12, её бабушка ФИО2, несовершеннолетний ребенок и еще несколько человек, которые со слов жильцов квартиры являются знакомыми последних. 2 свертка с наркотическим средством были обнаружены в ходе личного досмотра у ФИО12, которая поясняла, что наркотическое средство принадлежит неустановленному лицу, передавшему ей его для хранения. По поводу весов ФИО12 говорила, что они предназначены для взвешивания золотых изделий. Помимо него в ОРМ принимали участие ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО3. Личность ФИО12 была установлена в момент задержания;

- показаниями свидетеля ФИО10, пояснившего в судебном заседании, что в конце марта 2019 года, точную дату не помнит, поступила оперативная информация о том, что ФИО12 причастна к незаконному обороту наркотических средств. В связи с поступившей информацией, 31.03.2019 г. сотрудниками полиции на основании судебного решения, было проведено оперативно-розыскной мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО12 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон, два свертка с наркотическим средством, кухонные весы с остаточными следами наркотического вещества. Наркотическое средство было обнаружено в ходе личного досмотра у ФИО12 в бюстгальтере. Помимо ФИО12 в доме находились две женщины и мужчина цыганской национальности. ФИО12 поясняла, что наркотическое средство ей было передано неустановленным лицом на хранение. Личность ФИО12 была установлена в момент задержания. Помимо ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», также проводилось ОРМ «Наблюдение», инициатором мероприятий был ФИО9.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 30.03.2019 г. в отдел поступила оперативная информация о том, что по адресу 

<

адрес> проживают неустановленные лица цыганской народности, одна из которых представляется именем «Пея». Данные лица занимаются незаконным сбытом наркотического средства героин из указанного адреса, а также хранят их в крупном размере. В связи с тем, что с указанного адреса совершаются тяжкие преступления, а также была возможность того, что неустановленные лица, могут перепрятать наркотическое средство в другое место, тем самым продолжить занятие преступной деятельностью, было принято решение о проведении неотложного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу 

<

адрес>. 31.03.2019 г. в 10 час. он совместно с ФИО2, ФИО9. ФИО3, ФИО4 выставился на адрес 

<

адрес>. Квартира № по указанному адресу расположена на восьмом этаже, они стояли этажом ниже, т.е. на седьмом этаже в шестом подъезде указанного дома. Около 12 часов 31.03.2019 г. дверь 

<

адрес> открылась, в этот момент они зашли в квартиру и произвели задержание лиц, находящихся в ней. В квартире на тот момент находились: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В присутствии понятых женского пола сотрудник полиции женского пола ФИО3 провела ФИО15 и ФИО2 личные досмотры. В ходе личного досмотра ФИО2 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. В ходе личного досмотра ФИО12 в левой и правой чашках бюстгальтера были обнаружены два полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы в один полимерный пакет, опечатаны печатью, на пакете понятые поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции ФИО3 составила протокол личного досмотра, в котором понятые и ФИО15 поставили свои подписи. В ходе допроса ФИО15 пояснила, что обнаруженное и изъятое при ней наркотическое средство ей не принадлежит, дал ей его на хранение малознакомый мужчина по имени Артур. После этого они произвели обследование 

<

адрес> присутствии двух понятых, и в ходе обследования на кухне на холодильнике обнаружили электронные весы, которые были ими изъяты, упакованы в бумажный пакет, на пакете понятые поставили свои подписи, сделана пояснительная надпись. Кроме того, в комнате в шкафу-горке был обнаружен договор найма жилого помещения расположенного по адресу 

<

адрес>, заключенный ФИО12 с владельцем указанной квартиры. Данный договор был изъят, упакован в бумажный пакет, опечатан печатью, скреплен подписями понятых, на пакете сделана пояснительная надпись. Кроме того, на кухонном столе был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета, оставлен без упаковки. В ходе обследования указанной квартиры предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. /л.д. 85-87/.

После оглашения протокола допроса свидетель ФИО10 пояснил, что показания такие в ходе предварительного расследования по уголовному делу давал, в протоколах подпись его, объяснив противоречия в показаниях давностью произошедших событий. Настаивает на показаниях, данных в ходе предварительного расследования по делу. 

Показаниями свидетеля ФИО11, пояснившего в судебном заседании, что в конце марта 2019 года была получена информация о том, что по адресу 

<

адрес> проживают лица, занимающиеся незаконным сбытом наркотических средств. В связи с поступившей информацией, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», инициатором которого являлся ФИО9. В дальнейшем ФИО9 было получено разрешение суда на проведение мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу 

<

адрес>. В момент оперативно-розыскного мероприятия по адресу 

<

адрес> находились: ФИО12, несовершеннолетний ребенок, две женщины и мужчина цыганской национальности. В ходе проведения мероприятия были обнаружены и изъяты: два свертка с наркотическим средством, а также кухонные весы с остатками наркотического вещества. ФИО12 поясняла, что наркотическое средство было передано ей на хранение неустановленным лицом по имени Артур.

Показаниями свидетеля ФИО3, пояснившей в судебном заседании, что в её обязанности входит проведение досмотра лиц женского пола в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. В марте 2019 года она была вызвана сотрудниками полиции по месту жительства ФИО12 для проведения последней личного досмотра. В доме находились оперативные сотрудники, ФИО12, пожилая женщина цыганской национальности, а также несовершеннолетний ребенок. В ходе личного досмотра ФИО12, проводимого на кухне, у последней были обнаружены два свертка с наркотическим средством, также были обнаружены и изъяты весы. ФИО12 поясняла, что наркотическое средство было передано ей на хранение неустановленным лицом по имени Артур.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что в отделе имелась оперативная информация о том, что по адресу 

<

адрес> проживают неустановленные лица цыганской народности, одна из которых представляется именем «Пея». Данные лица занимаются незаконным сбытом наркотического средства героин из указанного адреса, а также хранят их в крупном размере. В связи с тем, что с указанного адреса совершаются тяжкие преступления, а также была возможность того, что неустановленные лица, могут перепрятать наркотическое средство в другое место, тем самым продолжить занятие преступной деятельностью, было принято решение о проведении неотложного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу 

<

адрес>. 31.03.2019 г. в 10 час. он совместно с ФИО9 и ФИО10 выставился на адрес 

<

адрес>. Квартира № по указанному адресу расположена на восьмом этаже, они стояли этажом ниже, т.е. на седьмом этаже в шестом подъезде указанного дома. Около 12 часов 31.03.2019 г. дверь 

<

адрес> открылась, и девушка, как потом стало известно ФИО12, хотела выйти, в этот момент они зашли в квартиру и произвели задержание ли, находящихся в ней. В квартире на этот момент находились: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В присутствии понятых женского пола сотрудник полиции женского пола провела ФИО15 и ФИО2 личные досмотры. В ходе личного досмотра ФИО2 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. В ходе личного досмотра ФИО12 в левой и правой чашках бюстгальтера были обнаружены два полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы в один полимерный пакет, опечатаны печатью, на пакете понятые поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции составила протокол личного досмотра, в котором понятые и ФИО15 поставили свои подписи. В ходе допроса ФИО15 пояснила, что обнаруженное и изъятое при ней наркотическое средство ей не принадлежит, ей дал его на хранение малознакомый мужчина по имени Артур. После этого был произведено обследование 

<

адрес> присутствии двух понятых, и в ходе которого на кухне на холодильнике были обнаружены электронные весы, которые были изъяты, упакованы в бумажный пакет, на пакете понятые поставили свои подписи, сделана пояснительная надпись. Кроме того, в комнате в шкафу-горке был обнаружен договор найма жилого помещения расположенного по адресу 

<

адрес>, заключенный ФИО12 с владельцем указанной квартиры. Данный договор был изъят, упакован в бумажный пакет, опечатан печатью, скреплен подписями понятых, на пакете сделана пояснительная надпись. Также, на кухонном столе был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета, оставлен без упаковки. В ходе обследования указанной квартиры предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. ФИО15 поясняла, что на весах ее бабушка – ФИО2 взвешивала золотые изделия /л.д. 77-78/.

Показаниями свидетеля ФИО4, аналогичными показаниям свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора, с согласия сторон /л.д.79-81/.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что 31.03.2019 г. в дневное время в квартиру позвонили сотрудники полиции, представились и попросили присутствовать в качестве понятой в ходе личного досмотра женщин и при осмотре квартиры последних. Она и ее мама – ФИО5 согласились, после чего совместно с сотрудником полиции они прошли в 

<

адрес> расположенную по адресу 

<

адрес>, где находились ранее ей незнакомые две женщины цыганской национальности, ранее она их ни когда не видела. Сотрудник полиции женщина, в их присутствии, в кухне при закрытых дверях, провела личный досмотр ранее незнакомой ей пожилой женщине, как потом она узнала ее данные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра последней сотрудник полиции ни чего не нашла, ни чего не изымала. Затем сотрудник полиции составила протокол личного досмотра, в котором она, ее мама и ФИО2 поставили свои подписи. Затем в кухне при закрытых дверях, в их присутствии сотрудник полиции женщина провела личный досмотр ранее незнакомой ей девушке, как потом она узнала ее данные ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра сотрудник полиции из левой и правой чашках бюстгальтера одетого в тот момент на ФИО12, изъяла по полимерному отрезку, в каждом из которых, находилось порошкообразное вещество белого цвета, отрезки были перевязаны узелком. Сотрудник полиции указанные два полимерных отрезка с порошкообразным веществом белого цвета, упаковала в один полимерный пакет, опечатала печатью, на печати она и ее мама расписались, на пакете сотрудник полиции сделала пояснительную надпись. В ходе личного досмотра ФИО15 пояснила, что данное вещество ей не принадлежит, ей его дал на хранение друг таджик по имени Артур, при этом о том, что вещество является наркотическим, она не говорила. Сотрудник полиции составила протокол личного досмотра, в котором она и ее мама расписались, а также расписалась ФИО15. Затем сотрудники полиции в их присутствии, ФИО15, ФИО2 провели осмотр квартиры, в ходе которого на кухне с холодильника были изъяты электронные весы, упакованы в бумажный пакет, опечатаны печатью, на пакете сотрудник полиции написал пояснительную надпись, она и ее мама поставили на пакете свои подписи. Из шкафа стенки в комнате сотрудник полиции изъял договор аренды на указанную квартиру, который был упакован в бумажный пакет, опечатан печатью, на пакете она и ее мама поставили свои подписи, была сделана пояснительная надпись. С кухонного стола был сотрудником полиции изъят сотовый телефон марки «Хуавей», оставлен без упаковки. После этого сотрудник полиции составил протокол обследования квартиры, в котором она, ее мама и ФИО15 поставили свои подписи. Ей следователем был представлен для обозрения протокол личного досмотра ФИО12. Все обстоятельства указанные в протоколе соответствуют действительности. Все подписи находящиеся в протоколе также проставляла она. Также ей следователем была показана фотография ФИО12 и именно этой девушке 31.03.2019 г. в ее присутствии и в присутствии ее матери сотрудник полиции проводила личный досмотр, в ходе которого у ФИО15 из левой и правой чашек бюстгальтера были изъяты два полимерных отрезка с порошкообразным веществом /л.д. 90-91, 92-93/.

Показаниями свидетеля ФИО5 пояснившей в судебном заседании, что она находилась дома, когда в дверь постучали сотрудники полиции и попросили её принять участие в качестве понятой, на что она согласилась. В качестве второй понятой была её дочь – ФИО6. Оперативно – розыскное мероприятие происходило по адресу: 

<

адрес>. Она присутствовала при осмотре помещения, а также при личном досмотре присутствующих в квартире лиц женского пола. В ходе личного досмотра ФИО12, у последней в бюстгальтере было обнаружено 2 свертка с наркотическим средством, которое было изъято, упаковано. Поясняла ли что-либо ФИО12 по поводу изъятого наркотического средства, она не помнит. В квартире также были обнаружены и изъяты электронные весы. Сотрудниками полиции составлялся протокол, в котором были указаны все обстоятельства, она и второй понятой в нем расписались. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела: 

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю /л.д.8-9/;

- протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 31.03.2019 г., проведенного по адресу 

<

адрес>, в период с 15 час. 20 мин. до 16 час. 05 мин., в ходе которого изъяты электронные весы, упакованы в бумажный пакет, опечатаны согласно норм УПК РФ, договор аренды квартиры по указанному адресу, упакован в бумажный пакет, опечатан согласно нормам УПК РФ., сотовый телефон марки «Хуавей» оставлен без упаковки /л.д.14-15,17-24/;

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» /л.д.28/;

- рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, зарегистрированный в КУСП за № о том, что 31.03.2019 г. по адресу 

<

адрес> задержана ФИО12 в ходе проведения личного досмотра у которой было обнаружено и изъято наркотическое средство, массой 30,645 г. /л.д. 45/; 

- постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», от 30.03.2019 г. по адресу 

<

адрес> /л.д.29/;

- протоколом личного досмотра ФИО12 от 31.03.2019 г. проведенного в период времени с 14 час. 52 мин. до 15 час. 11 мин., в ходе которого из правой и левой чашек ее бюстгальтера изъяты два полимерных отрезка прозрачного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета /л.д.31-35/; 

- постановлением о возбуждении ходатайства о признании законным неотложного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» /л.д. 39/;

- постановлением суда Центрального района г. Красноярска от 01.04.2109 г. о проведении ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» /л.д.40/; 

- справкой об исследовании от № от 31.03.2019 г., вещества, представленные на исследование в двух свертках, общей массой 

<

данные изъяты>., содержат в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты> которые включены в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №. /л.д. 43/;

- заключением экспертов № от 10.04.2019 г., согласно которому: 

Вещества № и №, общей массой 30,645 г., /с учетом вещества использованного при проведении исследования/, представленные в пакете №, содержат в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> которые включены в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №.

На поверхности весов, представленных в пакете №, обнаружено следовое количество наркотического средства 

<

данные изъяты> которые включены в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №.

На представленном на экспертизу футляре от электронных весов /на внутренней стороне/ был выявлен 1 след папиллярных линий пальца руки, пригодный для идентификации личности. На остальных объектах следов рук, пригодных идентификации личности не обнаружено. След, выявленный на внутренней поверхности футляра от электронных весов оставлен большим пальцем левой руки гр. ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.55-65/;

- протоколом осмотра предметов от 03.04.2019 г., согласно которому осмотрен: опечатанный прозрачный полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе: 

<

данные изъяты>, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №. Опечатанный бумажный пакет с электронными весами, опечатанный прозрачный полимерный пакет с упаковкой из – под вещества, а именно с двумя фрагментами бесцветного полимерного пакета. В дальнейшем указанные полимерный пакет с наркотическим средством, бумажный пакет с электронными весами были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /л.д. 46-50; 68-69/.

Протоколы личного досмотра, протокол осмотра предметов, другие исследованные письменные доказательства суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку следственные действия проведены в соответствии с требованиями закона, оформлены в установленном законом порядке, их содержание соответствует действительности, содержащиеся в них сведения подтверждены показаниями допрошенных свидетелей, а также совокупностью всех исследованных доказательств. 

Нарушений закона при производстве следственных действий судом не установлено.

Экспертные заключения суд находит также допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как исследования проведены на основании постановлений следователя, в специализированных экспертных учреждениях соответствующими специалистами, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется соответствующие подписки. 

Каких - либо оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, у суда не имеется, так как все они добыты в соответствие с требованиями УПК РФ.

Анализируя показания свидетелей ФИО9. ФИО10, ФИО11, ФИО5, данные в ходе судебного следствия, суд считает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они являются последовательными и логичными, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

Анализируя показания свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО6, суд считает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела их показания, данные в ходе предварительного расследования в полном объеме, так как они являются последовательными и логичными, и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела. При допросе в ходе следствия вышеуказанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, им разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, протоколы допроса каждым из них были прочитаны и подписаны без замечаний. В ходе предварительного расследования, свидетели давали полные и подробные показания, сразу после имевших место событий. 

Показания всех свидетелей в их совокупности, суд находит достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, т.к. они последовательны и логичны, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания указанных лиц не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в привлечении ФИО12 к уголовной ответственности, не имеется, также как и не установлены основания для оговора последней свидетелями.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

В судебном заседании были допрошены свидетели защиты, показаниями которых, по мнению подсудимой и её защитника, подтверждается невиновность подсудимого ФИО12 в инкриминируемом ей деянии:

- показаниями свидетеля ФИО8М., допрошенной в судебном заседании и пояснившей, что ФИО12 является её внучкой. Она проживает в съемном жилом помещении с января 2019 года по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО12 и пятерыми несовершеннолетними детьми, находящимися под опекой у ФИО12. Она /ФИО2/ пенсионер, ФИО12 ей во все помогает, работает в конном клубе. Охарактеризовать внучку она может только с положительной стороны. В день задержания ФИО12, точную дату она не помнит, они с внучкой находились дома, когда пришли сотрудники полиции. Был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО12 было обнаружено и изъято наркотическое средство, а также были изъяты весы, предназначенные для взвешивания золотых изделий. Она /ФИО2/, когда необходимы денежные средства, взвешивает золотые изделия на весах, а потом их продает. ФИО12 рассказывала ей, что парень дал ей на временное хранение коробочку, в котором как он пояснил, находится подарок для его отца. ФИО12 согласилась взять коробочку на хранение. Поскольку молодой человек не давал о себе знать, она /ФИО12/ решила посмотреть содержимое коробочки, и вскрыв её обнаружила в ней наркотические средства. Также ей известно, что внучка ФИО12 взвесила обнаруженное наркотическое средство из интереса. ФИО12 в связи с цыганской национальностью разрешено общаться только с лицами женского пола. Круг общения ФИО12 контролировался её /ФИО2/ внуком, который в частности проверял сотовый телефон ФИО12. О том, что ФИО12 общалась с молодым человеком ей известно не было. Наркотические средства ФИО12 не употребляет, возможно видела по телевизору наркотические средства, в связи с чем сразу поняла, что содержимое коробочки – это наркотическое средство. ФИО12 поясняла ей, что намерена была выбросить наркотическое средство, однако сделать это не успела, т.к. постучались сотрудники полиции. Женщина с прозвищем «Пея» ей неизвестна.

Показаниями свидетеля ФИО16, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что ФИО12 приходится ему дочерью, проживает по адресу: 

<

адрес> его родной тетей ФИО2. ФИО12 проживает в 

<

адрес> с конца 2018 года, он каждый месяц приезжает к дочери, навещает её, также они регулярно созваниваются по сотовому телефону. Он оказывает дочери материальную помощь, поскольку она является опекуном своих племянников. ФИО12 работает в конном клубе, общается только с лицами женского пола, а из молодых парней- только с родственниками, поскольку она цыганской национальности и ей запрещено общение с лицами мужского пола. Он говорил ФИО2, чтобы последняя контролировала круг общения ФИО12, что она и делает, за этим следит её /ФИО12/ брат, в частности проверяет телефон, просматривая звонки и смс. Его дочь ФИО12 наркотические средства не употребляет. Когда ФИО12 задержали, ему позвонили и сообщили об этом, после чего он сразу же приехал. Изначально ФИО12 ничего не хотела говорить, т.к. боялась его /ФИО16/ реакции, но потом рассказала, что познакомилась с молодым человеком по имени Артур, общалась с ним некоторое время, после чего он передал ей на временное хранение коробочку, которую не забрал, и пропал. Со слов ФИО2 ему известно, что изъятые в доме весы принадлежат последней, она использовала их с целью взвешивания золотых украшений в целях последующей продажи. Охарактеризовать дочь может как хорошего человека, воспитанную, работящую, сильную духом, готовую придти на помощь. Ни у тети ФИО2, ни у ФИО12 вторых имен или прозвищ нет. 

Суд не доверяет показаниям данных свидетелей, расценивает их как данные с целью уменьшить степень вины и избежать уголовной ответственности за совершенное преступление подсудимой ФИО12, являющейся свидетелям ФИО2, ФИО16 близким родственником. 

Суд критически относится и к показаниям подсудимой ФИО12, данным в ходе судебного заседания, относительно отсутствия намерений на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, поскольку они противоречат материалам уголовного дела, показаниям свидетелей, исследованным письменным доказательствам. 

Покушением на преступление признаются умышленные действия /бездействие/ лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом, по смыслу уголовного закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Умысел ФИО12 был направлен на распространение наркотического средства - 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> образующего крупный размер, о чем свидетельствует характер её действий, выразившийся в незаконном приобретении, а также хранении по месту жительства ФИО12 наркотического средств, электронных весов, на поверхности которых были обнаружены следы наркотического средства, того же самого вида, что и было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО12, а на футляре от весов след пальца руки ФИО12, то есть ФИО12 было начато выполнение объективной стороны преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, однако довести преступление до конца последняя не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции, а хранящееся при ней по месту ёе жительства наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе её /ФИО12/ личного досмотра, что подтверждается исследованными доказательствами, в частности, показаниями свидетелей-сотрудников полиции, а также письменными доказательствами.

О надуманности версии и обстоятельств, предлагаемых подсудимой ФИО12 свидетельствует их несоответствие тем фактам, которые установлены судом в результате оценки совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств. 

В ходе судебного следствия установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что 31.03.2019 г. по адресу 

<

адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе личного досмотра ФИО12, у последней были обнаружены и изъяты из правой и левой чашек ее бюстгальтера два полимерных отрезка прозрачного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, общей массой 

<

данные изъяты> которые по заключению экспертного исследования содержат в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>, которые включены в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, в ходе обследования 

<

адрес> присутствии двух понятых, на кухне на холодильнике были изъяты электронные весы, на поверхности которых были обнаружены следы наркотического средства, того же самого вида, что и в ходе личного досмотра ФИО12, а на футляре от весов след пальца руки ФИО12.

В судебном заседании при даче показаний ФИО12 пояснила, что в тот момент когда она вскрыла коробочку, переданную ей на хранение, её бабушка ФИО2 в доме взвешивала золотые украшения, после чего ушла в зал, а поскольку ей /ФИО15/ был интересен вес наркотического средства, она решила его взвесить. Однако в ходе исследования 

изъятых по месту жительства ФИО12 электронных весах со следами наркотического средства, каких-либо иных следов, кроме ФИО12, в частности отпечатков пальцев рук ФИО2, пояснившей также в судебном заседании, что ею использовались весы для взвешивания золотых изделий, обнаружено не было. 

Доводы ФИО12 о том, что она из любопытства решила взвесить обнаруженное ею после вскрытия коробочки наркотическое средство, суд не принимает, поскольку убедительных доводов о том, чем был вызван интерес к весу наркотического средства, а также, что препятствовало ФИО12 избавиться от него после его обнаружения, как от самой коробочки, которую она порвала и смыла, подсудимой не приведено. 

Сама ФИО12, а также свидетели ФИО2, ФИО16 пояснили в судебном заседании, что ФИО12 наркотические средства не употребляет. ФИО12 пояснила, что открыв коробочку, сразу поняла, что в обнаруженных в ней двух свертках содержится наркотическое средство, при этом как оно выглядит в действительности, ранее не видела. Пояснить, каким образом, не видя ранее как выглядит наркотическое средство, она сразу поняла, что обнаруженное в коробочке вещество является наркотическим, ФИО12 не смогла.

Сообщенные ФИО12 в ходе оперативно – розыскного мероприятия сведения участвующим в нем лицам, а также в судебном заседании, о том, что обнаруженное при ней /ФИО12/ по месту её жительства наркотическое средство ей не принадлежит, а передано ей для хранения неустановленным лицом по имени Артур, по мнению суда, являются надуманными. Допрошенная в ходе предварительного следствия и в суде ФИО12, не отрицая факта хранения наркотического средства, выдвинула вышеуказанную версию. Однако согласно протоколу осмотра телефона, принадлежащего ФИО12, изъятого в ходе оперативно- розыскного мероприятия по месту жительства последней, никаких контактов с именем «Артур» в изъятом у ФИО12 телефоне, не обнаружено.

Доводы о непричастности к совершению покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, выдвинутые подсудимой ФИО12 и её защитником несостоятельны и оцениваются судом как носящие защитный характер, с целью уменьшить степень вины и избежать уголовной ответственности именно за инкриминируемое ей деяние, поскольку данные доводы опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности по настоящему делу произведены с соблюдением требований Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». В ходе проведения ОРМ каких-либо действий со стороны участвующих в нем лиц, направленных на провокацию преступления, не совершалось. Каких либо данных, свидетельствующих о недостоверности представленных результатов, судом не установлено. Данные, полученные в результате ОРМ, закреплены, им предана процессуальная форма, впоследствии подтверждены доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании. 

У сотрудников правоохранительных органов имелась оперативная информация о том, что по адресу 

<

адрес> неустановленная женщина цыганской национальности представляющаяся именем «Пея», и другие неустановленные лица цыганской национальности, занимаются незаконным сбытом наркотических средств, которая впоследствии подтвердилась и в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия была задержана ФИО12.

Согласно постановлению о проведении ОРМ, его проведение было обусловлено необходимостью выявления и пресечения преступной деятельности лиц цыганской народности, занимающих незаконным сбытом наркотических средств по адресу 

<

адрес>. 

Информация о том, что по адресу 

<

адрес> лица цыганской народности, занимаются незаконным сбытом наркотических средств поступила в правоохранительные органы до проведения ОРМ и именно она послужила основанием для его проведения, о чем свидетельствую показания допрошенных в судебном заседании оперативных сотрудников ФИО9, ФИО10, ФИО11. 

Объем и характер действий оперативных сотрудников определялся задачами проводимого оперативно-розыскного мероприятия, постановление о его проведении вынесено в соответствии с требованиями закона, при наличии оснований для этого, уполномоченным на то лицом. 

Умысел на совершение преступления сформировался у ФИО12 самостоятельно, какой-либо провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов допущено не было, а результатами оперативно-розыскной деятельности подтверждена полученная оперативная информация и выявлен факт покушения на незаконный сбыт наркотического средства, при этом само наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

Постановлением суда от 01.04.2019 г. законность проведения неотложного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу 

<

адрес>» была проверена, производство данного ОРМ признано законным. 

Оперативно-розыскное мероприятие, проведенное по делу, было направлено на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего и совершившего, соответствовали положениям Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий рассекречены, надлежащим образом представлены органам следствия и с учетом требований ст. 11,12 ФЗ «Об оперативно-розыскной — деятельности», инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органы дознания, следователю, прокурору или в суд» и ст.89 УПК РФ, а потому данные доказательства являются допустимыми

Добытым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, оснований не доверять, у суда не имеется. 

Суд оценивает доказательства с точки зрения достоверности, допустимости, а также достаточности доказательств в их совокупности, анализ которых свидетельствует о том, что вина подсудимой в совершении преступления нашла своё полное подтверждение в объёме предъявленного обвинения. Установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о том, что указанное преступление совершено именно подсудимой. 

Суд не усматривает оснований для переквалификации действий ФИО12 на ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Таким образом, на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, оценив каждое из них в отдельности и все доказательства в их совокупности, учитывая их достаточность для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО12 в совершении инкриминируемого ей деяния и квалифицирует её действия: 

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая психическое состояние подсудимой ФИО12 в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и её поведение в судебном заседании, суд признает, что ФИО12 по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимую ФИО12 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, из которых следует, что она имеет регистрацию в Красноярском крае и постоянное место жительства в г. Красноярске; трудоустроена; не судима; на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит; в браке не состоит; имеет на иждивении несовершеннолетних детей, характеризуется положительно; также суд учитывает возраст подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия её жизни и семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО12 является частичное признание вины, наличие несовершеннолетнего и четверых малолетних детей, состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень и общественную опасность преступлений, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. 

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения ФИО12 наказания с применением ст. 73 УК РФ, ст. 82 УК РФ. Учитывая положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить ФИО12 наказание, связанное с изоляцией от общества.

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для достижения его целей, в связи с чем, полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные в качестве таковых санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к основному виду наказания. 

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить вид исправительного учреждения, где должна отбывать наказание ФИО12 – исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым распорядиться ими в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 10 /десять/ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО12 изменить на заключение под стражей в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взяв под стражу ФИО12 в зале суда. 

Срок наказания ФИО12 исчислять с 17 сентября 2019 года. 

В связи с заключением ФИО12 под стражу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ /в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ/ зачесть в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с момента взятия под стражу до даты вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- наркотические средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> /общей остаточной массой 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» и являются вещественными доказательствами по уголовному делу №, выделенному и возбужденному по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО12 – хранить до рассмотрения уголовного дела № по существу;

- электронные весы с обнаруженным на них следовым количеством наркотических средств 

<

данные изъяты> бумажном пакете, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий О.А. Шиверская