№ 5- 1061/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07.09.2020 г.

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Марцинкевич Ю.В., с участием Михеева А.А., рассмотрев материалы административного дела по ст.19.3. ч.1 КоАП РФ отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, администратора ресторана ООО 

<

данные изъяты> холостого, детей не имеющего, зарегистрированного: 

<

адрес> фактически проживающего: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

06.09.2020 г. в 05 ч. 13 мин. ФИО1, находясь по адресу: С

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - после блокирования а/м «Митцубиси лансер», г.р.з. №, пассажиром которого он являлся, игнорируя требования сотрудников полиции оставаться всем на своих местах, попытался убежать, но был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в указанное выше время и месте, пояснив, что в а/м «Митцубиси лансер», г.р.з. А №, он со своими знакомыми, в том числе, с водителем а/м, употребляли спиртное, в связи с чем, водитель, он и другие пассажиры испугались требований сотрудников ДПС остановиться, сначала попытались скрыться на большой скорости, а после блокировки ТС, несмотря на требование сотрудников ДПС оставаться в машине, все побежали во дворы домов, но были задержаны сотрудниками полиции. При этом лично он был задержан сотрудниками полиции непосредственно у ТС при попытке скрыться. В содеянном искренне раскаивается.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3.ч.1 КоАП РФ, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 06.09.2020 г. № 009701, из которого усматривается, что 06.09.2020 г. в 05 ч. 13 мин. ФИО1 по адресу: С.-

<

адрес> не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - после блокирования а/м «Митцубиси лансер», г.р.з. 

<

адрес> пассажиром которого он являлся, игнорируя требование оставаться всем на своих местах, стал убегать, при преследовании его в пешем порядке не выполнил требование сотрудников полиции остановиться командой «стоять, полиция», при задержании вырывался, сопротивлялся.;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ФИО3 об обстоятельствах совершения административного правонарушения, содержащим сведения аналогичные протоколу об административном правонарушении; 

- письменными объяснениями инспектора ДПС ФИО4 о том, что 06.09.2020 г. около 05 ч. 08 мин. у 

<

адрес> экипажем ДПС, в который входил и он, был замечен а/м «Митцубиси лансер», г.р.з. № при попытке его остановить, водитель не отреагировал, попытался скрыться. После преследования а/м был остановлен у 

<

адрес>. На требование сотрудников экипажа ДПС всем оставаться на своих местах, пассажиры ТС его не выполнили, стали скрываться во дворах, во время преследования также не выполнили требование сотрудников полиции остановиться командой «стоять, полиция», при задержании вырывались, сопротивлялись.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, полученными без нарушений требований закона, а вину ФИО1 с достаточной полнотой нашедшей свое подтверждение. При этом, указанные выше доказательства получены без нарушений требований закона, в целом согласуются между собой и взаимо дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется. При этом, суд доверяет показаниям ФИО1 о том, что он был задержан непосредственно рядом с ТС.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.19.3. ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, признание им вины и раскаяние в содеянном, непривлечение его ранее к административной ответственности, и приходит к выводу о возможности назначения ему наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, административного штрафа, в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 ( пятисот) рублей.

Указанная сумма подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья