11RS0009-01-2024-001934-75

Дело № 2а-1039/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Емва, Княжпогостский район, 

Республики Коми 

05 ноября 2024 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием: 

ст. помощника прокурора Княжпогостского района Виноградова А.С.,

представителя административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Княжпогостскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Княжпогостскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 10 лет, с установлением ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей;

- запрещения выезда за пределы 

<

данные изъяты> и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов;

- запрещения пребывания в определенных местах, а именно: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

Необходимость установления административного надзора мотивирована тем, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Представитель административного истца ОМВД по Княжпогостскому району поддержала исковое заявление и доводы, изложенные в нем, в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с административным иском согласен частично. Согласен с установлением обязанности 2 раза в месяц являться на регистрацию и с запретом посещения мест, где продают спиртное в розлив. С остальными ограничениями не согласен, так как они будут препятствовать его возможности погулять с внуками на площадке, препятствовать возможности выезда за пределы Княжпогостского района для трудоустройства. Он любит бывать на природе и рыбачить, а установление ему запрета на пребывание вне жилого помещения с 21 часа до 06 часов лишит его этой возможности. 

Прокурор полагал необходимым административное исковое заявление ОМВД России по Княжпогостскому району удовлетворить в полном объеме с ограничениями, перечисленными в административном иске. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.1 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок которого исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

ФИО2 не судимый, осужден приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 22.12.2016 по п. «а» ч.3 ст. 132 УК РФ (с применением ст. 64 УК РФ), п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ (с применением ст. 64 УК РФ), ч.3 ст. 135 УК РФ (с применением ст. 64 УК РФ), ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию основного вида наказания.

Администрацией исправительного учреждения за период отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 в целом характеризуется удовлетворительно.

Согласно выписке из КУСП 

<

ДД.ММ.ГГГГ> от ФИО 1 поступило сообщение о том, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> к ней приставал мужчина, 

<

данные изъяты>

Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 27.08.2024, вступившим в законную силу 07.10.2024, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что 16.08.2024 в период 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., находясь в общественном месте возле 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство

<

данные изъяты>

Согласно информации начальника филиала по Княжпогостскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, ФИО2 состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции как лицо, осужденное к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, в связи с допущенным 

<

ДД.ММ.ГГГГ> нарушением общественного порядка осужденному ФИО2 вынесено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания. 18.09.2024 в суд направлено представление о дополнении ранее возложенных на осужденного ограничений, а именно: находиться по месту жительства в период времени с 21:00 до 6:00. Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 16.10.2024 представление удовлетворено. 

Учитывая, что ФИО2 приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 22.12.2016 осужден за особо тяжкие преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, совершенные в том числе и после вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ, согласно которому срок погашения судимости осужденным за особо тяжкие преступления равен 10 годам, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ему необходимо установить административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть на 10 лет.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности осужденного, его поведение в период отбывания наказания, как основного, так и дополнительного, а также положения ст. 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, предусматривающей перечень обязательных ограничений, суд считает необходимым установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей;

- запрещение выезда за пределы 

<

данные изъяты> и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов;

- запрещение пребывания в определенных местах, а именно: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

Доводы административного ответчика, которые им приводятся в обоснование не согласия с административными ограничениями, суд находит несостоятельными. Установление лицу, имеющему не снятую и не погашенную судимость за преступление против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории и посещения определенных объектов и территорий, в силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 является обязательным и не зависит от усмотрения суда либо каких-то иных причин.

Требования административного иска об установлении ФИО2 запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей, суд находит обоснованными, поскольку из представленных суду материалов следует, что после освобождения из мест лишения свободы в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО2 в период времени 

<

ДД.ММ.ГГГГ> совершил мелкое хулиганство, 

<

данные изъяты>, за что ФИО2 был привлечен к административной ответственности. 

Руководствуясь ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Княжпогостскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, административный надзор сроком на 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия ФИО2 дополнительного наказания по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 22.12.2016 в виде ограничения свободы.

Установить ФИО2 административные ограничения: 

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей;

- запрещение выезда за пределы 

<

данные изъяты> и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов;

- запрещение пребывания в определенных местах, а именно: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Председательствующий

О.К. Данилова