Дело № 2-1618/2020

УИД: 91RS0001-01-2020-003660-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Ковальчук Г.И.,

с участием истца – Ставило А.А.,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Семья» о возложении обязанности совершить определенные действия, - 

У С Т А Н О В И Л:

Ставило А.А. обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к Садоводческому потребительскому кооперативу «Семья» о возложении обязанности совершить определенные действия. Просит обязать Садоводческий потребительский кооператив «Семья» не позднее одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда провести общее собрание членов кооператива. Обязать Садоводческий потребительский кооператив «Семья» предоставить ФИО3 выписку из реестра членов товарищества Садоводческого потребительского кооператива «Семья», содержащую сведения о Ф.И.О., адрес места жительства, почтовый адрес, адрес электронной почты (при наличии). Обязать Садоводческий потребительский кооператив «Семья» предоставить Истцу копии: устава кооператива с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, приходно-расходных смет кооператива, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за 2014-2019 г., заключения ревизионной комиссии (ревизора) кооператива за 2014-2019 г.; документов, подтверждающих права кооператива на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении кооператива, протоколов общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива и ревизионной комиссии кооператива за 2014-2019 г.; финансово-экономического обоснования размера взносов.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом Садоводческого потребительского кооператива «Семья». Сведения о Садоводческом потребительском кооперативе «Семья» были внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. Садоводческий потребительский кооператив «Семья» является правопреемником украинского юридического лица - Обслуживающий кооператив «Семья». С 2014 года в нарушение требований ч. ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ в Садоводческом потребительском кооперативе «Семья» ни разу не было проведено общее собрание кооператива. ДД.ММ.ГГГГ инициативная группа членов кооператива в количестве 79 граждан обратилась с требованием провести общее собрание членов кооператива, а также предоставить документы, указанные в ч.3 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, на имя председателя СПК «Семья» ФИО4 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ инициативная группа членов кооператива в количестве 85 граждан обратилась на имя председателя СПК «Семья» ФИО4 с требованием предоставить информацию о деятельности кооператива. Член кооператива Ставило А.А. ДД.ММ.ГГГГ отдельно обращался на имя председателя СПК «Семья» ФИО4 с просьбой предоставить документы, указанные в ч.3, 5 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ. Требования были получены ФИО4, однако никакой реакции не последовало. Таким образом, Председателем СПК «Семья» нарушаются требования ст.ст. 11, 17, 21 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" -в части непроведения общего собрания членов кооператива, непредставления положенной документации. Указанные обстоятельства стали основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Определением судьи от 14.08.2020 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с назначением к рассмотрению в судебном заседании на 16.09.2020. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из пояснений истца также следует, что выделенный ему земельный участок им не обрабатывается, где расположен участок истцу не известно.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. 

Заслушав пояснения участников судебного процесса, изучив доводы иска и возражений на него, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положению статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые, она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", член товарищества имеет право:

1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества;

2) участвовать в управлении делами товарищества;

3) добровольно прекратить членство в товариществе;

4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;

5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ч. 3 ст. 11 указанного ФЗ, члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 5, 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. В случае, если садовые или огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах территории садоводства или огородничества, принадлежат гражданам на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду, право участия в товариществе осуществляют данные землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков. При этом для приобретения такими гражданами членства в товариществе принятие каких-либо решений органов государственной власти или органов местного самоуправления не требуется.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица Садоводческий потребительский кооператив «Семья» внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном на территории Республики Крым 04.12.2014 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1149102107329.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 Общих положений Устава садоводческого потребительского кооператива «Семья», СПК «СЕМЬЯ», созданный гражданами на добровольных началах на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, является обладателем всех имущественных и неимущественных прав Обслуживающего кооператива «Садоводческое товарищество «СЕМЬЯ», зарегистрированного Симферопольской районной государственной администрацией, запись в едином государственном реестре юридических лиц и физических лиц-предпринимателей ФИО5 № 1 134 102 0000 001456 от 06.06.2008. Кооператив является правопреемником (как землепользователь) предприятий и организаций, которым решением 8-ой сессии 21-го созыва Симферопольского районного совета народных депутатов от 20.12.1991г., были выделены земельные участки для нужд коллективного садоводства общей площадью 71,41 гектаров, расположенных на землях Новозбурьевского сельского совета Симферопольского района, в том числе: Союзу многодетных семей (7,48 га); Управлению внутренних дел (18,86 га); Крымоблторгу, горСЭС, облСЭС (5,26 га); Объединению «Промтовары» (5,9~га); Базе хозторга, Отделениям Сбербанка и госбанков (17,4 га); Кры-мучкомбинату (Зт02та);-Южноукраинскому специальному предприятию (3,46 га); Черномор-нефтегазу (4,41 га);Тосбанку, Сбербанку (8,53 га).

Из членской книжки садовода, выданной 19.06.2008 усматривается, что ФИО3 был членом товарищества - обслуживающий кооператив «Семья», участок №, площадью 0,1024 Га.

Материалами дела также подтверждается, что решением собрания уполномоченных представителей, оформленного в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением №, ФИО3 был исключен из членов кооператива за систематическое нарушение устава Обслуживающего кооператива Садоводческого товарищества «Семья», что проявилось в наличии многолетней задолженности по членским и целевым взносам. 

Факт неуплаты истцом членских взносов также подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру, согласно которых последние выплаты ФИО1 производились в 2008 году, что истец в судебном заседании не опровергал. Дополнительно пояснил, что он в настоящее время не обрабатывает участок в СПК «Семья», где находится его участок № не знает. 

Решение об исключении Ставило А.А. из членов кооператива СТ «Семья» истцом обжаловано не было, что также не оспаривалось им в судебном заседании. 

Согласно ч. 8 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Частью 7 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ предусмотрено, что граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, обладают такими же правами на получение копий документов, как и члены товарищества.

Однако, поскольку судом установлено, что ФИО3 не является членом Садоводческого потребительского кооператива «Семья», не осуществляет садоводство на земельном участке в границах СПК «Семья», а также не является собственником земельного участка в границах СПК «Семья», суд приходит к выводу, что у истца отсутствует право на участие в общем собрании кооператива, а также отсутствует право на получение любой документации товарищества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований ФИО3 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,- 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. 

Судья Н.Г. Плиева

Мотивированное решение составлено 23.09.2020.

Судья Н.Г. Плиева