Дело № 2а-1420/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» февраля 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 

в составе: председательствующего судьи Лесниковой А.С.,

при секретаре Козырь Н.Н.,

с участием помощника прокурора Талаевской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

административный истец обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 осужден Первореченский районным судом г. Владивостока по Приморскому краю по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 08 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 02 года 07 месяцев 04 дня. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку. 

В городе Владивостоке ФИО1 проживает один по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. 

При назначении ФИО1 наказания Первореченским районным судом г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ г., в качестве отягчающего вину обстоятельства был признан особо опасный рецидив преступлений.

По этим основаниям административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 ч. до 06.00 ч., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 поддержала административное заявление в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал об установлении в отношении него административного надзора.

Прокурор полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании судом установлено, что приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом изменений, внесенных президиумом Приморского краевого суда, ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 08 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Отбывал наказание ФИО1 в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю. Постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 02 года 07 месяцев 04 дня.

Как следует из социально-бытовой характеристики, подписанной УУП ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку ФИО1 проживает в г. Владивостоке один. Характеризуется посредственно, за время нахождения на профилактическом учете нарушений обязанностей условно-досрочного освобождения не допускал. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 официально не трудоустроен. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливает в отношении лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1, относится к категории особо тяжких, судимость за которое погашается в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действующего на момент совершения преступления) по истечении восьми лет после отбытия наказания. Судимость ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, признанном приговором суда, установление в отношении него административного надзора является обязательным.

В ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» перечислены ограничения в отношении поднадзорного лица, которые могут устанавливаться судом. 

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, административный надзор может быть установлен в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. Административный надзор начинает осуществляться после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения административного искового заявления и установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление начальника ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:

явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания:

запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Административный надзор начинает осуществляться после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней с момента его вынесения через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: