УИД - 23RS0059-01-2021-005417-14

К делу № 2-3824/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 26 июля 2021 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя третьего лица Управления по вопросам семьи и детства по доверенности ФИО2,

помощника прокурора Центрального района города Сочи Павловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО3 о лишении родительских прав.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала на то, что ответчик ФИО3 является отцом несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-АГ №, выданного Отделом ЗАГС Центрального р-на г. Сочи. Брак между истцом и ответчиком расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>а г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ. Также по решению мирового судьи судебного участка № 101 Центрального р-на г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме. Ответчик длительное время не осуществляет родительские права: не заботится о воспитании и развитии дочери. Не осуществляет заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка. ФИО3 является злостным неплательщиком по алиментным обязательствам, что подтверждается материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность по алиментам составляет 735 248 рублей 63 копейки, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. С мая 2015 года алименты не выплачивались, мер к погашению задолженности ответчиком не предпринималось. До вынесения решения суда о взыскании алиментов (до 2015 года) Ответчик также не оказывал материальную поддержку, расходы на ребенка не осуществлял, в воспитании ребенка не участвовал. Что и послужило причиной расторжения брака и взыскания алиментов. С 2017 года ребенок ни разу не видел отца. ФИО3 в воспитании дочери не участвует. Его местонахождение не известно. Родственники и знакомые утратили с ним связь, информацией о должнике не располагают. Данный факт подтверждается актом исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по месту последнего местожительства ответчика. Его отец – ФИО3 указал, что место жительства сына и его нахождение ему неизвестно. Истец самостоятельно занимается воспитанием ребенком, обеспечивает дочери достойный уровень жизни: дочь учится в образовательном учреждении МОБУ Гимназия № г. Сочи, посещает спортивные занятия по теннису в МБУ ДО "Детско-юношеская спортивная школа 1" г. Сочи, курсы актерского мастерства в МБУ ДО Детская школа искусств №. Отец ни разу не был ни в общеобразовательной школе, ни на дополнительных курсах, обучением дочери не интересуется, свой вклад в развитие дочери не вносит. В обоснование требований, истцом также предоставлена характеристика с места обучения несовершеннолетнего ребенка. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 объявлен в розыск. До настоящего времени местонахождение ответчика не установлено. Таким образом, имеется совокупность доказательств для удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного, истец просила лишить родительских прав ФИО3 в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в назначенное судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления судебных извещений по последнему известному суду месту жительства, которые возвращены в связи с истечением срока хранения, поскольку адресат за получением писем не являлся. У суда отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчика.

Опрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснила, что папу последний раз видела в первом классе, сейчас учится в шестом классе, папа не звонит, с праздниками не поздравляет.

Представитель третьего лица Управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи – ФИО2, действующая на основании доверенности, дала в судебном заседании следующее заключение. Принимая во внимание, что ФИО3 не принимает участие в содержании и воспитании своей малолетней дочери, не интересуется ее судьбой и здоровьем, уклоняется от выполнения обязанностей родителей, а также имеет задолженность по алиментам в размере 727 753,63 рублей, руководствуясь ст. 69 СК РФ, Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края считает возможным лишить водительских прав ФИО3 в отношении малолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Помощник прокурора Центрального района города Сочи Павлова О.Г. в судебном заседании дала заключение о возможности лишения родительских прав ответчика ФИО3 в отношении несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Установленные взаимосвязанные положения ч. 4 ст.167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, учитывая, что от истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в суд не поступало.

Выслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, заключение прокурора, изучив материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.

Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом духовном и нравственном развитии своих детей. 

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

В соответствии со ст. 70 СК РФ лишение родительских прав производится в судебном порядке.

Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), родителями которой являются истец ФИО1 (мать) и ответчик ФИО3 (отец), что подтверждается свидетельством о рождении III-АГ №, выданным отделом ЗАГС Центрального района г. Сочи управления ЗАГС Краснодарского края.

Несовершеннолетняя ФИО4 проживает совместно с матерью – ФИО1.

Согласно абз. 1 ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они, в частности: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе, при злостном уклонении от уплаты алиментов; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о лишении ответчика родительских прав, поскольку по делу достоверно установлены факты уклонения ответчика от выполнения родительских обязанностей в отношении своего ребенка, в том числе злостное уклонение от уплаты алиментов.

Кроме того, судом при принятии решения о лишении ответчика родительских прав учитываются интересы несовершеннолетней ФИО4, с которой отец не общается, материально ее не содержит и не заботится о ее здоровье, физическом, психическом духовном и нравственном развитии.

Как разъяснено в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 СК РФ).

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным (п. 13).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что в соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они:

а) уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации);

б) отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций.

в) злоупотребляют своими родительскими правами.

Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий к получению ими общего образования, вовлечение в занятие азартными играми, склонение к бродяжничеству, попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению алкогольной и спиртосодержащей продукции, наркотических средств или психотропных веществ, потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, вовлечение в деятельность общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых имеется вступившее в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности (статья 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", статья 24 Федерального закона от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму");

г) жестоко обращаются с детьми.

Жестокое обращение с детьми может выражаться, в частности, в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними, в покушении на их половую неприкосновенность;

д) являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.

Хронический алкоголизм или заболевание родителей наркоманией должны быть подтверждены соответствующими медицинскими документами. Лишение родительских прав по этому основанию может быть произведено независимо от признания ответчика ограниченно дееспособным;

е) совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Факт совершения указанного преступления должен быть подтвержден вступившим в законную силу обвинительным приговором суда либо постановлением (определением) суда или постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Как следует из материалов дела, ответчик материальной помощи своему ребенку не оказывает, не обеспечивает надлежащих условий для воспитания несовершеннолетней ФИО4

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума, установленного для детей в Краснодарском крае ежемесячно до совершеннолетия ребенка, что составляет 7 495 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с индексацией алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума в РФ для данной категории граждан.

На основании вышеуказанного решения, ДД.ММ.ГГГГ Центральным РОСП г. Сочи возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения – взыскание с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО5, задолженность ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 727 753 рубля 63 копейки. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не выплачивает алименты ФИО1 на содержание ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО5 вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска ФИО3

По результатам розыскных действий судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю осуществлен выход по адресу должника, в результате которого установлено, что должник по указанному адресу не проживает, установлено, что ФИО3 в настоящее время находится в городе Краснодаре, точный адрес пребывания ФИО3 установить не удалось. В ходе исполнительно-розыскных действий установлены номера телефонов ФИО3 Все номера телефонов, зарегистрированные за должником выключены. В настоящее время точное место нахождения гражданина ФИО3 не установлено, розыскные мероприятия продолжаются в рамках розыскного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой по результатам розыскных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю должник (со слов отца) не проживает несколько лет. Со слов отца проживает на Кубани. Со слов соседей, должник по данному адресу действительно не проживает.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что с даты возбуждения исполнительного производства ответчик алименты на содержание своего ребенка не выплачивал. Действенных мер, направленных на погашение образовавшейся задолженности, ответчик не принимает, у него отсутствуют документы, подтверждающие оплату алиментов, а также подтверждающие официальное трудоустройство, в Центр занятости населения ответчик не обращается.

Более того, в ходе исполнительного производства не удалось установить место нахождения ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, суд учитывает также мнение несовершеннолетней ФИО4, опрошенной в ходе судебного заседания.

На основании ст. 57 Семейного кодекса РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что при рассмотрении дел об ограничении или о лишении родительских прав, отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, а также о признании недействительным акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка и о возврате ребенка в семью судам следует учитывать положения статьи 12 Конвенции о правах ребенка и статьи 57 СК РФ, в соответствии с которыми ребенок вправе свободно выражать свое мнение по всем вопросам, затрагивающим его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.

С учетом положений названных норм ребенок, достигший возраста десяти лет либо в возрасте младше десяти лет (если суд придет к выводу о том, что он способен сформулировать свои взгляды по вопросам, затрагивающим его права), может быть опрошен судом непосредственно в судебном заседании в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу. При этом следует учитывать, что решение о восстановлении в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, может быть принято судом только с согласия ребенка (статья 57, пункт 4 статьи 72 СК РФ).

Так, несовершеннолетняя ФИО4 пояснила, отца она не видит, он не интересуется ее жизнью, здоровьем, успеваемостью в школе, не звонит, не поздравляет с праздниками.

Управлением по вопросам семьи и детства администрации города Сочи дано заключение от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу лишения родительских прав ФИО3 в отношении несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке из Центрального РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю и постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 алименты ФИО1 на содержание ребенка не выплачивает, задолженность по алиментам составляет 727 753,63 рублей.

Согласно постановлению Центрального РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю об исполнительном розыске от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 объявлен в розыск, согласно постановлению Центрального РОСП г. Сочи УФС СП по Краснодарскому краю о заведении РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 заведено розыскное дело.

В соответствии со справками из ГБУЗ «Наркологический диспансер» и ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» ФИО1 у врача-психиатра не зарегистрирована, на диспансерном учете у нарколога не состоит.

Согласно заявлению малолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, написанного в присутствии мамы, она своего отца последний раз видела в 2017 году, больше он не появлялся. Участие в ее жизни, в воспитании и содержании не принимает, здоровьем и учебой не интересуется. С лишением родительских прав согласна.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО3 не принимает участие в содержании и воспитании своей малолетней дочери, не интересуется ее судьбой и здоровьем, уклоняется от выполнения обязанностей родит лей, а также имеет задолженность по алиментам в размере 727 753,63 рублей, руководствуясь ст. 69 СК РФ, управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края считает возможным лишить водительских прав ФИО3 в отношении малолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" исходя из положений статьи 69 СК РФ не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией). В указанных случаях суд может вынести решение об ограничении родительских прав, если оставление ребенка у родителей опасно для него (пункт 2 статьи 73 СК РФ).

Суд считает указанное поведение ответчика виновным, поскольку оно не связано со стечением тяжелых жизненных обстоятельств, либо иными причинами, не зависящими от него. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО3 уклоняется от уплаты алиментов на содержание ребенка, в воспитании ребенка не участвует, не осуществляет родительские права: не заботится о воспитании и развитии дочери, не осуществляет заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимает, суд считает, что установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, являются основанием для лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО4

На основании ст. 3 Конвенции о правах ребенка во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Исходя из изложенного, учитывая заключения помощника прокурора Центрального района города Сочи, Управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи, принимая во внимание требования законодательства о том, что лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителя и может применяться только в интересах самого ребенка, когда ответчик умышленно уклоняется от выполнения обязанностей родителя, суд считает возможным лишить ФИО3 родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из положений п. 1 статьи 71 Семейного кодекса РФ вынесение судом решения о лишении родительских прав влечет за собой утрату родителями (одним из них) не только тех прав, которые они имели до достижения детьми совершеннолетия, но и всех других прав, основанных на факте родства с ребенком и вытекающих как из семейных, так и иных правоотношений (в частности, гражданских, трудовых, пенсионных), включая и право на льготы и пособия, установленные для граждан, имеющих детей, право на получение от совершеннолетних трудоспособных детей содержания (статья 87 СК РФ) (п. 19 Постановления).

Согласно п. 2 ст. 71 Семейного кодекса РФ, лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о лишении родительских прав – удовлетворить.

Лишить ФИО3 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 Семейного кодекса Российской Федерации в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав направить выписку из этого решения суда в Отдел ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей 02.08.2021 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"