Дело № 2-693/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Шматова С.В.

при секретаре судебного заседания Григорьевой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Поскольку его автогражданская ответственность застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», он обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков. 

Однако в установленный срок выплата страхового возмещения ему произведена не была.

Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена без удовлетворения.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования к СПАО «Ресо-Гарантия» удовлетворены, со СПАО «Ресо-Гарантия» взыскана сумма страхового возмещения в размере 385 900 рублей.

Поскольку в установленный законом срок страховщик не произвел выплату страхового возмещения, просит суд взыскать в его пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг курьера в размере 650 рублей.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, оформил доверенность представителю.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 получил механические повреждения.

Виновным в дорожном-транспортного происшествия был признан водитель К., управлявший автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО.

В связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в СПАО «РЕСО-Гарантия» заявление выплате страхового возмещения, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Вступившим в законную силу решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить в части. Со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскана сумму страхового возмещения в размере 385 900 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 150 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы на отправление заявления о страховой выплате, претензии в размере 800 рублей, а всего 542 200 рублей (л.д.40-41).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» исполнено вышеуказанное решение суда, что подтверждается платежным поручением (л.д.16).

Поскольку заявление ФИО2 о выплате страхового возмещения получено ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, двадцатидневный срок, предоставленный законом для страховой выплаты (с учетом праздничного нерабочего для ДД.ММ.ГГГГ), истек ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (выплата страхового возмещения) составляет 690 761 рублей (385 900 рублей х 1% х 179 дней).

Истцом самостоятельно снижен размер неустойки до лимита ответственности страховой компании до 400 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение санкций, направленных на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должно соответствовать последствиям нарушения, но не должно служить средством обогащения потребителя.

Представителем ответчика в своих возражениях заявлено обоснованное ходатайство на основании ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, с учетом обстоятельств дела, сравнивая размер общей суммы мер гражданско-правовой ответственности с размером неисполненного обязательства, принимая во внимание возражения ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям допущенного нарушения, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, суд считает подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

26 октября 2016 года ФИО2 заключил договор на оказание юридических услуг с ФИО1, стоимость которых составила 10 000 рублей и в этот же день указанная сумма оплачена истцом (л.д.12-13).

Интересы истца ФИО2 в судебном заседании представляла ФИО1 на основании выданной доверенности (л.д.6).

Исходя из объема выполненной представителем работы, его участия по делу в судебных заседаниях, проанализировав в совокупности правовую сложность настоящего спора, результат разрешения, длительность нахождения его в суде, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в пользу истца в размере 5 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует требованиям законности, разумности и справедливости. 

Учитывая, что истцом предоставлены доказательства понесенных при рассмотрении настоящего дела расходов по оплате услуг курьера в размере 650 рублей, суд считает необходимым в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца указанные расходы в полном объеме.

Кроме того, часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета городского округа город-герой Волгоград надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 6 200 рублей, поскольку в соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам данной категории при обращении в суд с исковым заявлением, а оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины по делу у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить в части.

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, расходы по оплате услуг курьера в размере 650 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 305 650 (триста пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 100 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей - отказать.

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» государственную пошлину в доход в доход бюджета городского округа город-герой Волгоград в размере 6 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: С.В. Шматов

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 6 февраля 2017 года.

Судья С.В. Шматов