Дело № 2-1264/2025

УИД 61RS0005-01-2025-001275-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сл. Родионово-Несветайская 26 августа 2025 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Евтушенко М.И., при секретаре Сахаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору; третье лицо: Родионово-Несветайское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с .... по .... включительно, в размере 63 069,66 рублей, которая состоит из: 63 069,66 рублей – основной долг, 0 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 0 рублей – проценты на просроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 0 рублей – штрафы; а также государственную пошлину в размере 4000 рублей; а всего взыскать 67 069,66 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что .... ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключили кредитный договор №..... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 73 783, руб. за период с .... по ...., что Истец подтверждает Расчетом задолженности и Актом приема-передачи прав требования.

Отмечает, что .... ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили Договор уступки прав 5, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №..... .... ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании Договора уступки прав требования №.....

Обращает внимание суда на то, что Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ...., в период с .... по .... Ответчиком было внесено 10 713,64 руб., в результате задолженность составляет 63 069,66 руб.

В своих Возражениях на иск ответчик ФИО1 просит отказать ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с применением срока исковой давности. Отмечает, что в 

<

данные изъяты> году не могла быть передана задолженность за период с .... по ..... Обращает внимание суда на то, что ФИО1 погасила всю сумму долга, при этом ЗАО Банк Русский Стандарт неоднократно подавал судебные приказы о взыскании мнимой задолженности, которые были отменены, что подтверждается Постановлениями СПИ о прекращении ИП от ...., от ..... Указывает, что никаких иных кредитных договоров с ООО «ЭОС», ООО «ПКО «Феникс» она не заключала, обязательств по оплате долгов перед указанными организациями не имела. Считает несостоятельной ссылку Истца на то, что ФИО1 вносила денежную сумму в размере 10713,64 руб. в период с .... по ...., поскольку данная сумма не вносилась, а была списана судебными приставами в счет исполнения судебного приказа, который впоследствии был отменен, что подтверждается Определением об отмене судебного приказа от ..... Указанная сумма была возвращена обратно ФИО1, что подтверждается Определением о повороте исполнения решения от .... по делу №.... и копией исполнительного листа серии ВС №...., деньги по которому возвращены ООО «ПКО «Феникс» в полном объеме. Кроме того, ответчик, ссылаясь на положения ст. 199 ГК РФ, отмечает, что по требованиям о взыскании долга уже истек срок исковой давности. Указывает также, что Расчет суммы долга произведен незаконно и необоснованно, сумма долга рассчитана в совокупности с начисленными процентами и пенями, потребительские кредиты берутся на 5 лет, а в иске заявляется период с .... по ..... Ссылаясь на ст. 333 ГК РФ заявляет о снижении процентов и неустойки и процентов за пользование займом, начисленных истцом, так как их сумма является завышенной, и явно не соответствующей последствиям неисполнения обязательств, и при взыскании суммы неустойки, указанной в иске, истец получает необоснованную выгоду.

Представитель истца ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствии истца. 

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Родионово-Несветайское РОСП ГУ ФССП России по РО, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

На основании ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных истцом ксерокопий следует, что в январе не установленного года (написание года в представленных документах либо отсутствует ввиду неполноты ксерокопии документа, либо размыто и нечитаемо) ФИО1 обратилась в ЗАО Банк Русский Стандарт с Заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский стандарт», в котором просила предоставить ей кредит на приобретение товаров (услуг), перечисленных в разделе III, путем безналичного перечисления суммы Кредита, указанной в разделе II, в пользу Организации, указанной в разделе V, а также изготовить на ее имя и передать ей карту «Русский стандарт» посредством направления Банком заказного письма по адресу, указанному в разделе I.

В заявлении также указано, что в случае предоставления Банком Кредита, ФИО1 согласна с взиманием Банком дополнительных плат по кредиту, указанных в разделе II, в соответствии с тарифами ЗАО Банк Русский Стандарт к проекту потребительского кредитования физических лиц. ФИО1 обязалась погашать предоставленный Кредит и начисленные по нему проценты путем совершения очередных ежемесячных платежей, для чего просит Банк направить по адресу, указанному в разделе I, по почте График платежей, содержащий информацию о суммах и датах очередных платежей.

Согласно Заявлению, моментом одобрения Банком предложения ФИО1 о заключении Договора потребительского кредита, предоставленного Кредита и открытии соответствующего Счета, является календарная дата совершения Банком действий по открытию Счета. С этого момента Договор о потребительском кредите считается заключенным. Моментом одобрения Банком предложения о заключении Договора о карте «Русский Стандарт», предоставлении Лимита по Карте и открытии соответствующего Счета, является дата совершения Банком действий по открытию Счета, с этого момента Договор о карте считается заключенным.

Согласно представленной Истцом Информации о Клиенте к указанному Заявлению ФИО1: сумма кредита – 18552 рубля под 23.4 % годовых на срок 10 месяцев с ежемесячной выплатой 2058 рублей, Кредитный договор №.... от ....; при этом Истцом в иске указан иной номер спорного Кредитного договора - №.... от .....

Как следует из представленного Истцом Договора уступки прав (требований) №.... от ...., ЗАО Банк Русский Стандарт уступил ООО «ЭОС» права (требования) к Должнику ФИО1 по Договору №.... (указанному в иске) на сумму 73783,3 руб.

В соответствии с Договором уступки требования (цессии) №.... от .... ООО «ЭОС» передало права требования к Должнику ФИО1 по Кредитному договору №.... (указанному в иске) на сумму 73783,3 руб.

В представленном Истцом Уведомлении ФИО1 об уступке права требования отсутствует дата и документы, истцом не представлены документы, подтверждающие направление ФИО1 указанного Уведомления.

Кроме того, суду не представляется возможным проверить представленный истцом расчет задолженности, поскольку в материалах дела отсутствует Выписка по Счету должника.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на каждой из сторон. Таким образом, исходя из существа рассматриваемого спора, именно истец должен был указать и представить в суд доказательства наличия правовых отношений с ответчиком, вытекающих из Кредитного Договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Вместе с тем, Заявление и Анкета к Заявлению о предоставлении потребительского кредита представлены Истцом в ненадлежащей форме, копии нечитаемы, текст размыт, указание года отсутствует или размыто, указан номер Договора, не соответствующий заявленному в иске.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду достоверных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих факт заключения между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 кредитного договора №.... от .....

На основании изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору; третье лицо: Родионово-Несветайское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья М.И. Евтушенко