№г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

с участием заместителя прокурора Бирской межрайонной прокуратуры РБ Гайнетдинова Т.Ф.,

подсудимой ФИО1, 

адвоката Черновского А.В. ордер №, удостоверение №, 

при секретаре Беляевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

<

данные изъяты>; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п.1 п.1 ст.3 ФЗ РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23ч.00мин. до 06ч.00мин.; запрет на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и принятия в них участия; запрет на выезд за пределы территории 

<

адрес>; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

Решением Бирского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах, производящих продажу спиртных напитков в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись ознакомлена с порядком и правилами административного надзора, предупреждена о том, что поднадзорный не должен совершать административные правонарушения, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренной ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23ч.00мин. ФИО1, нарушила административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22ч.00мин. до 06ч.00мин., за что ДД.ММ.ГГГГ на нее был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ подвергнута мировым судом судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 23ч.33мин. ФИО1, нарушила административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22ч.00мин. до 06ч.00мин., за что ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ подвергнута мировым судом судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 03ч.00мин. ФИО1, нарушила административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22ч.00мин. до 06ч.00мин., за что ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ подвергнута мировым судом судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, нарушила административное ограничение – не явилась на обязательную регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ на нее был составлен административный протокол по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, нарушила административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22ч.00мин. до 06ч.00мин. находилась в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, за что на нее составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ и она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник, согласны с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией, данной в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, первоначальные объяснения с признанием вины, суд расценивает в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимой, её семейного и имущественного положения, учитывая, что подсудимая ФИО1 на учете врача – психиатра и нарколога не состоит, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, однако, без реального отбывания наказания, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с применением ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле (л.д.61-64).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела № Бирского межрайонного суда РБ