Дело № 2-268/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 22 июля 2021 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Адамовой И.Б., при секретаре Гапеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 69900 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2297 рублей 00 копеек, судебных издержек в виде почтовых расходов в сумме 201 рубль 64 копеек. 

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 25 июля 2020 г. по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, управляющего автомобилем Рено SR, государственный регистрационный номер № и ФИО3, управляющей автомобилем Рено Arkana, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО3 Виновным в указанном ДТП является ФИО1, который совершил наезд на припаркованное транспортное средство, Рено Arkana, государственный регистрационный номер №, причинив ему механические повреждения. Гражданская ответственность виновника в момент ДТП была застрахована по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 27 сентября 2019 г. СПАО «Ингосстрах» осуществило потерпевшей ФИО3, с которым у нее заключен договор добровольного страхования, страховое возмещение в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного на СТО в сумме 82715 рублей 50 копеек. Впоследствии на основании п. 2.1 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации от 18 декабря 2008 г. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» возместило СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате страхового возмещения в размере 69900 рублей с учетом износа. В момент совершения ДТП ФИО1, не был вписан в страховой полис договора ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Представитель ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, по месту регистрации: 

<

адрес>, подтвержденному информацией МО МВД России «Льговский», а также по адресу: 

<

адрес>, указанному в протоколе об административном правонарушении. 

Направленные судом ФИО1 почтовые отправления возвратились в суд за истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом обстоятельств дела, суд признает ответчика ФИО1 надлежаще уведомленным о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев заявления представителя истца и представителя третьего лица, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закона об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Как следует из статьи 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2); в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» Филиал «АСКО-Центр-Авто» и ФИО4 28 сентября 2019 г. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № предмет договора - транспортное средство РЕНО SR, идентификационный номер №, регистрационный №, срок страхования с 28 сентября 2019 по 27 сентября 2020.

25 июля 2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля РЕНО SR, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Рено Arkana, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП автомобилю Рено Arkana причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу по факту ДТП в действиях водителя ФИО1 сотрудниками ГИДД установлено нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Согласно материалам дела на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была, ФИО1 не был включен в страховой полис № в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем РЕНО SR, регистрационный № №

Как следует из материала проверки по факту ДТП, имевшего место 25 июля 2020 г. в 19 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> участием автомобилей Рено SR, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобилем Рено Arkana, государственный регистрационный номер №, по управлением ФИО3 25 июля 2020 г. в 19 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем, не выбрав безопасную дистанцию, совершил ДТП с Рено Arkana, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 25 июля 2020 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

Между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно экспертному заключению № от 25 ноября 2020 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Renault Arkana Prime» регистрационный номерной знак О792КА46RUS с учетом износа составила 69900 рублей 00 копеек. 

Согласно платежному поручению № от 27 ноября 2020 г. ПАО «Ингосстрах» оплатило стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства - автомобиля Рено Arkana, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащего ФИО3 в сумме 82715 рублей 50 копеек. 

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» возместило СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате страхового возмещения в размере 69900 рублей с учетом износа, что подтверждается платежным поручением № от 27 января 2021 г.

В силу ст.1081Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что водитель ФИО1 на момент ДТП 25 июля 2020 г. не был включен в договор обязательного страхования, заключенный между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО4 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, вину в ДТП не оспорил, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило потерпевшей страховое возмещение в сумме 69900 рублей, к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перешло право регрессного требования в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты к лицу, причинившему вред.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании расходов по выплате страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из смысла статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с этим, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2297 рублей 00 копеек надлежит взыскать в пользу истца с ответчика. 

Кроме того, согласно копии кассового чека от 08 апреля 2021 г. истец понес почтовые расходы за направление искового заявления с прилагаемыми документами ответчику ФИО1 на сумму 201 рубль 64 копейки, которые также подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» расходы по выплате страхового возмещения в сумме 69900 (шестьдесят девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2297 (две тысячи двести девяносто семь) рублей 00 копеек, судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 201 рубль (двести один) рубль 64 копейки, а всего 72398 (семьдесят две тысячи триста девяносто восемь) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Б. Адамова