дело № 2-551/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «13» июля 2023 г.

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа № от 17.02.2022г. 

Требования мотивированы тем, что 17.02.2022г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа № от 17.02.2022г. Заемщик направил в Общество заявление на получение займа в размере 40 000 руб. под ставку 0,85%, которое акцептовано Обществом фактическим предоставлением займа. Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору № от 17.02.2022г. в соответствии с условиями договора. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась возвратить Обществу сумму займа, уплатить сумму начисленных процентов сумму комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Однако, заемщик неоднократно нарушал данное условие Договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Договором займа. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и Общими условиями. 1.12.2022г. ООО МФК «Займ Онлайн» уступил права (требования) по данному договору Взыскателю, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГг. и копией акта приема-передачи уступаемых прав Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГг..Истец просит взыскать с ответчика сумму, образовавшуюся за период с даты выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 86180 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 35700 руб., сумма задолженности по процентам – 50480 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2785,4 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании представила отзыв на исковое исковое заявление, в котором просила уменьшить размер процентов по займу до размере основного долга до 35700 руб..

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав ответчицу, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 17.02.2022г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа № от 17.02.2022г.. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. 

Заемщик направил в Общество заявление на получение займа в размере 40 000 руб. под ставку 0,85%, которое акцептовано Обществом фактическим предоставлением займа. 

Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору № от 17.02.2022г. в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась возвратить Обществу сумму займа, уплатить сумму начисленных процентов сумму комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. 

Однако, заемщик неоднократно нарушал данное условие Договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Договором займа. 

Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и Общими условиями. 

1.12.2022г. ООО МФК «Займ Онлайн» уступил права (требования) по данному договору Взыскателю, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГг. и копией акта приема-передачи уступаемых прав Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГг..

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. задолженность составляет 86180 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 35700 руб., сумма задолженности по процентам – 50480 руб..

Проверив представленный истцом расчет задолженности по Договору займа, суд находит его верным, соответствующим доказательствам, имеющимся в материалах дела. В связи с чем, представленный расчет иска судом принимается за основу, как достоверный. Контррасчет ответчиком не представлен.

Оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №, ОГРН №) задолженность, образовавшуюся за период с даты выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 86 180 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 35 700 руб., сумма задолженности по процентам – 50 480 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 785,4 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года.