Уголовное дело №1-140/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

город Смоленск 17 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Соколенко Д.О.,

при секретаре Веремеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника военного прокурора Смоленского гарнизона ФИО1, 

подсудимого: ФИО2, 

защитника – адвоката Агафоновой З.Н., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дал заведомо ложные показания свидетеля на предварительном следствии и в суде при следующих обстоятельствах.

7 февраля 2019 года следователем ВСО СК России по Смоленскому гарнизону в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В один из дней периода с 20 января по 10 февраля 2019 года у ФИО2, в связи с обращением к нему ФИО6, желающего избежать уголовной ответственности за совершение инкриминируемого преступления, из чувства ложного товарищества, возник преступный умысел, направленный на сообщение должностному лицу, ведущему производство предварительного следствия по уголовному делу, а затем и суду, ложной информации об обстоятельствах противоправных действий ФИО6

Реализуя задуманное, ФИО2 10 февраля 2019 года в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 25 минут, 16 марта 2019 года в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 40 минут, 22 марта 2019 года в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 50 минут, находясь в ВСО СК России по Смоленскому гарнизону по адресу: 

<

...>, действуя единым преступным умыслом, в ходе проводимых с его участием в качестве свидетеля следственных действий, будучи предупрежденным под подпись об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, дал следователю заведомо ложные показания об обстоятельствах произошедших событий, сообщив, что 20 января 2019 года около 22 часов якобы он, ФИО2, управлял автомобилем марки «Фольксваген Пассат», госрегзнак №, а ФИО6 находился на пассажирском сиденье.

24 мая 2019 года в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут ФИО2, находясь в Смоленском гарнизонном военном суде по адресу: 

<

...>, продолжая свои противоправные действия, в ходе заседания по уголовному делу № 1-31/2019, имея процессуальный статус свидетеля, будучи предупрежденным под подпись об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, действуя единым преступным умыслом, направленным на освобождение подсудимого ФИО6 от уголовной ответственности, из чувства ложного товарищества, осознавая, что совершает действия против правосудия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде освобождения ФИО6 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, дал суду заведомо ложные показания о том, что в 23-ем часу 20 января 2019 года автомашиной марки «Фольксваген Пассат», госрегзнак №, якобы управлял он, ФИО2, а ФИО6 находился на переднем пассажирском сиденье.

4 июня 2019 года приговором Смоленского гарнизонного военного суда, вступившим в законную силу 15 июня 2019 года, ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Согласно приговору указанные выше показания свидетеля ФИО2 признаны судом недостоверными и отвергнуты.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 это ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля на предварительном следствии и в суде.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в СОПКД и СОНД не состоит, трудоустроен, ранее не судим.

ФИО2 совершил одно преступление небольшой тяжести, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, а также то, что ФИО2 является трудоспособным, не относится к лицам, указанным в ч.4 ст.49 УК РФ, суд считает, что исправление Герниченко возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке – оставить без изменений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Д.О. Соколенко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

УИД 67RS0002-01-2020-000451-36 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>