Дело № 2-116/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года с. Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туринского районного суда Свердловской области, исполняющей обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области Сергеевой Е.В.,

при секретаре: Седышевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки и обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки и обращении взыскания на предмет залога, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 318 руб. 89 коп., в том числе: сумма основного долга - 119 619 руб. 41 коп., сумма процентов за пользование сумой микрозайма - 63 792 руб. 26 коп., сумма неустойки (пени) - 3 907 руб. 22 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 946 руб. 38 коп., а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ДЕРВЕЙС, модель №, идентификационный номер (VIN) №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 172 500 руб. 00 коп. 

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на сумму 120 000 руб. сроком 60 месяцев под 84% годовых. Исполнение обязательств заемщика по договору займа было обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля марки ДЕРВЕЙС, модель №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму займа, однако ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отказа в принятии признания иска ответчиком, не имеется.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют по данному делу 10 946 руб. 38 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 318 руб. 89 коп., в том числе: сумму основного долга - 119 619 руб. 41 коп., сумму процентов за пользование сумой микрозайма - 63 792 руб. 26 коп., сумму неустойки (пени) - 3 907 руб. 22 коп., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 946 руб. 38 коп..

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ДЕРВЕЙС, модель №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ,установив начальную продажную стоимость в размере 172 500 руб. 00 коп. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через канцелярию Слободо-Туринского районного суда.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий судья подпись

Копия верна:

Судья Е.В. Сергеева 

Секретарь