1-8/2024 63RS0007-01-2023-004934-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 17 января 2024 года 

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лысенко А.С.,

при секретаре Алтунбаеве А.И.,

с участием государственного обвинителя Авцина Г.К.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Новикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, пенсионера, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, желая на постоянной основе употреблять наркотические средства для достижения состояния наркотического опьянения, решил незаконно культивировать наркотикосодержащие растения конопля, чтобы впоследствии путем высушивания и измельчения их частей получать для личного употребления и с целью незаконного сбыта наркотическое средство – марихуана.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещены незаконный оборот наркотических средств, а также посев и выращивание наркотикосодержащих растений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, в указанный период времени, находясь на участке местности, расположенном около п.г.т. Стройкерамика муниципального района 

<

адрес>, осуществил на указанном участке местности посев имевшихся у него семян наркотикосодержащих растений конопля, после чего, дождавшись их всхода, незаконно культивировал указанные наркотикосодержащие растения, регулярно осуществляя необходимые агротехнические мероприятия по созданию оптимальных условий для их роста и созревания (полив, рыхление почвы и т.д.).

Далее, в тот же вышеуказанный период времени, когда наркотикосодержащие растения конопля достигли стадии созревания, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, собрал части указанных растений, тем самым незаконно приобрел для личного употребления и с целью незаконного сбыта вещество растительного происхождения, являющееся, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – марихуана общей массой в высушенном состоянии не менее 38,28 грамма, что является значительным размером, а затем, незаконно храня его при себе, незаконно перенес указанное наркотическое средство в значительном размере в свой гараж № по первой линии гаражного массива, расположенного около 

<

адрес>, где, предварительно высушив и измельчив, расфасовал и продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство в значительном размере для личного употребления и с целью незаконного сбыта.

После чего, в тот же, вышеуказанный период времени, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном принадлежащем ему гараже, взял часть указанного выше наркотического средства – марихуана и смешал его с табаком, тем самым, получил, то есть незаконно приобрел, готовое к немедицинскому потреблению наркотическое средство, представляющее собой смесь частей растения конопля (растения рода Cannabis) и измельченных листьев табака, общей массой в высушенном состоянии не менее 1,99 грамма, содержащее в своем составе наркотически активный компонент растения конопля наркотическое средство тетрагидроканнабинол в общем количестве не менее 0,051 грамма, которое расфасовал и стал незаконно хранить в своем гараже № по первой линии гаражного массива, расположенного около 

<

адрес>, для личного употребления и с целью незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.35 ч., ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в своем гараже № по первой линии гаражного массива, расположенного около 

<

адрес>, незаконно сбыл, продав за 1200 рублей, Свидетель №1 пакетик из полимерного материала с фиксатором горловины с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – марихуана массой в высушенном состоянии не менее 0,89 грамма, которое в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19.30 ч. до 19.50 ч., сотрудниками ОНК О МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов одежды и вещей, находящихся при физическом лице», проведенного на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, в карманах одежды Свидетель №1 были обнаружены и изъяты принадлежащие последнему пакетик из полимерного материала с фиксатором горловины с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – марихуана массой в высушенном состоянии 0,89 грамма, которое ему при вышеуказанных обстоятельствах незаконно сбыл ФИО1, а также сверток из фрагмента бумаги с веществом растительного происхождения, полученным Свидетель №1 путем смешивания с табаком части наркотического средства – марихуана, которое ему при вышеуказанных обстоятельствах незаконно сбыл ФИО1, являющимся, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством, представляющим собой смесь частей растения конопля (растения рода Cannabis) и измельченных листьев табака, массой в высушенном состоянии 0,55 грамма, содержащую в своем составе наркотически активный компонент растения конопля наркотическое средство тетрагидроканнабинол в количестве 0,023 грамма. 

Он же, ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, желая на постоянной основе употреблять наркотические средства для достижения состояния наркотического опьянения, решил незаконно культивировать наркотикосодержащие растения конопля, чтобы впоследствии путем высушивания и измельчения их частей получать для личного употребления наркотическое средство – марихуана.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещены незаконный оборот наркотических средств, а также посев и выращивание наркотикосодержащих растений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, в указанный период времени, находясь на участке местности, расположенном около п.г.т. Стройкерамика муниципального района 

<

адрес>, осуществил на указанном участке местности посев имевшихся у него семян наркотикосодержащих растений конопля, после чего, дождавшись их всхода, незаконно культивировал указанные наркотикосодержащие растения, регулярно осуществляя необходимые агротехнические мероприятия по созданию оптимальных условий для их роста и созревания (полив, рыхление почвы и т.д.).

Далее, в тот же вышеуказанный период времени, когда наркотикосодержащие растения конопля достигли стадии созревания, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, собрал части указанных растений, тем самым незаконно приобрел для личного употребления вещество растительного происхождения, являющееся, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – марихуана общей массой в высушенном состоянии не менее 38,28 грамма, что является значительным размером, а затем, незаконно храня его при себе, незаконно перенес указанное наркотическое средство в значительном размере в свой гараж № по первой линии гаражного массива, расположенного около 

<

адрес>, где, предварительно высушив и измельчив, расфасовал и продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство в значительном размере для личного употребления.

После чего, в тот же вышеуказанный период времени, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном принадлежащем ему гараже, взял часть указанного выше наркотического средства – марихуана и смешал его с табаком, тем самым получил, то есть незаконно приобрел, готовое к немедицинскому потреблению наркотическое средство, представляющее собой смесь частей растения конопля (растения рода Cannabis) и измельченных листьев табака, общей массой в высушенном состоянии не менее 1,99 грамма, содержащее в своем составе наркотически активный компонент растения конопля наркотическое средство тетрагидроканнабинол в общем количестве не менее 0,051 грамма, что является крупным размером, которое расфасовал и стал незаконно хранить в своем гараже № по первой линии гаражного массива, расположенного около 

<

адрес> до обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20.10 ч. до 22.10 ч., сотрудниками ОНК О МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в принадлежащем ФИО1 гараже № по первой линии гаражного массива, расположенного около 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты принадлежащие последнему пакетик из полимерного материала с фиксатором горловины с 19 пакетиками из полимерного материала с фиксатором горловины, пакет из полимерного материала, 8 пакетиков из полимерного материала с фиксатором горловины и картонная коробка с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – марихуана, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), общей массой в высушенном состоянии 37,39 грамма (0,92 грамма, 0,76 грамма, 0,88 грамма, 0,89 грамма, 0,61 грамма, 0,71 грамма, 1,40 грамма, 2,92 грамма, 2,42 грамма, 0,92 грамма, 0,89 грамма, 0,93 грамма, 0,93 грамма, 0,91 грамма, 0,91 грамма, 0,89 грамма, 0,89 грамма, 0,86 грамма, 0,91 грамма, 0,87 грамма, 0,90 грамма, 0,89 грамма, 0,91 грамма, 0,90 грамма, 0,89 грамма, 0,91 грамма, 0,89 грамма, 0,89 грамма, 8,79 грамма), что, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, а также 2 свертка из фрагментов бумаги и 5 сигарет с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – веществом, представляющим собой смесь частей растения конопля (растения рода Cannabis) и измельченных листьев табака, готовым и пригодным к немедицинскому потреблению, общей массой в высушенном состоянии 1,99 грамма (0,19 грамма, 1,11 грамма, 0,21 грамма, 0,11 грамма, 0,06 грамма, 0,12 грамма, 0,19 грамма), содержащим в своем составе наркотически активный компонент растения конопля наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного вышеуказанным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), в общем количестве 0,051 грамма (0,006 грамма, 0,025 грамма, 0,011 грамма, 0,002 грамма, 0,002 грамма, 0,003 грамма, 0,002 грамма), что, согласно вышеуказанного постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до момента фактического изъятия у него указанных наркотических средств в значительном и крупном размере сотрудниками полиции. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину в совершении инкриминируемого обвинения признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, указав, что ранее давал подробные показания в ходе предварительного расследования, их подтверждает и на них настаивает. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции или иных лиц на него не оказывалось, все показания даны им добровольно после консультации с защитником. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1 следует, что в 1986 году он проходил службу в вооруженных силах РСФСР в Монголии, где и попробовал первый раз наркотическое средство – марихуана путем курения, которым его кто-то угостил. Ему понравился эффект после курения марихуаны. Он получил эффект расслабленности. После возвращения с армии наркотики он больше не употреблял. С 37 лет он страдает заболеванием сахарный диабет. Около одного года назад его состояние ухудшилось. Для того, чтобы уменьшить болевые ощущения он решил вновь употреблять марихуану. Он вспомнил о металлической банке с семенами конопли, которая хранилась в его гараже. Данную банку с семенами конопли он нашел в своем гараже, после приобретения гаража, в середине сентября 2005 года. Данный гараж является его собственностью, но официально не оформлен. Взяв данную банку с семенами, он направился в район овощебазы, расположенной недалеко от 

<

адрес> п.г.т. Стройкерамика муниципального района 

<

адрес>. С собой он взял мотыгу и воду. В апреле 2022 года он высадил принесенные им семена конопли, сделав при помощи мотыги лунки и разложив них смена. Затем, засыпав в данные лунки землю, он полил их водой, которую принес с собой. В последующем он приходил один-два раза в неделю и ухаживал за растениями конопли, создавая все условия для их произрастания, в том числе поливал водой, окучивал, удалял сорняки. Окучивал растения конопли он мотыгой, которую приносил из дома. Всего у него взросло около шести кустов растений конопли. После того, как растения конопли взросли, в октябре 2022 года, он собрал с них листья, соцветия, которые положил в полимерный пакет, заранее принесенный им с собой с этой целью. Затем данный пакет с коноплей он принес в гараж, где высушил ее. После высушивания для своего удобства он расфасовал коноплю по пакетам с фиксатором горловины, которые разложил в разные места в гараже, где стал впоследствии хранить. Он специально разложил полимерные пакеты с марихуаной, чтобы никто из его знакомых их случайно не увидел. Данные собранные им части растения конопля он употреблял самостоятельно путем курения, без цели сбыта. Других наркотических средств он не употреблял. Около полугода назад к нему в гараж пришел его знакомый Свидетель №1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, с которым он знаком на протяжении двух лет и поддерживает дружеские отношения. В тот момент он курил марихуану. Свидетель №1, видимо почувствовав запах марихуаны, попросил его угостить того марихуаной. Он согласился и передал Свидетель №1 пакетик с марихуаной, которую тот употребил путем курения. Как рассказал ему Свидетель №1, тот и раньше употреблял марихуану. Впоследствии данные пакетики с марихуаной он стал продавать Свидетель №1 по цене 1200 руб. за 1 грамм. Пенсия у него маленькая, в связи с чем, он и решил таким способом подзаработать. Были и такие случаи, когда Свидетель №1 приходил к нему и он угощал того марихуаной, которую сам курил. Прозвище «Бегемот» у него с детства, поэтому все его друзья обычно обращаются к нему по его прозвищу. ДД.ММ.ГГГГ он находился в своем гараже. Примерно в 17.40 ч. ему с абонентского номера № позвонил Свидетель №1, который спросил его о месте его нахождения. Он ответил, что находится в гараже. В тот момент, он распивал спиртные напитки. Свидетель №1 пояснил, что примерно минут через 30 подойдет к нему. Примерно в 18.30 ч., Свидетель №1 пришел к нему в гараж со своей собакой породы «Хаски». Свидетель №1 пояснил, что желает приобрести у него марихуану, после чего передал ему денежные средства в сумме 1200 руб. одной купюрой достоинством 1000 руб. и 2 купюрами достоинством по 100 руб. Данные денежные купюры он положил на стол, который находился с правой стороны от входа в гараж. После этого, он достал металлическую коробочку, которая находилась между стеной и зеркалом, висевшем на стене с правой стороны от входа в гараж. В данной коробочке он прятал 4 пакетика с марихуаной. Один из данных пакетиков он продал Свидетель №1 Взяв пакетик с марихуаной, Свидетель №1 вышел из гаража. Куда именно тот положил пакетик с марихуаной, он не видел. Коробочку с остальными пакетиками с марихуаной он положил обратно в проем между зеркалом и стеной. Примерно минут через 30, в гараж прошли пятеро мужчин, трое из которых представились ему сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили ему, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Вместе с сотрудниками полиции находились двое мужчин, которых те ему представили как незаинтересованных лиц. Затем один из сотрудников полиции попросил его представиться. Он назвал им свои данные. Затем сотрудником полиции ему был задан вопрос: «Имеются ли в его гараже предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ?». Он ответил, что таковых при нем не имеется, что в гараже запрещенных предметов и веществ нет. Он так сказал, потому что испугался, что его привлекут к ответственности. Он надеялся, что сотрудники полиции не будут проводить осмотр его гаража и не найдут у него пакетики с марихуаной. Затем сотрудниками полиции было проведено обследование его гаража, в ходе которого были обнаружены: в кармане куртки, в каком именно, не помнит, висевшей на вешалке – пакетик из полимерного материала с фиксатором горловины с марихуаной; на верстаке – металлическая банка, в которой были обнаружены 2 свертка из фрагментов бумаги с марихуаной, 3 пакетика из полимерного материала с фиксатором горловины с марихуаной, пакет из полимерного материала с марихуаной; за зеркалом, висевшем на стене – металлическая банка, в которой были обнаружены 3 пакетика из полимерного материала с фиксатором горловины с марихуаной; на полке – пачка из-под сигарет «Rothmans» с 5 сигаретами с марихуаной, смешанной с табаком, а также картонная коробка с марихуаной; в хлебнице, стоявшей на полке шкафчика – пакетик из полимерного материала с фиксатором горловины с 19 пакетиками из полимерного материала с фиксатором горловины с марихуаной и электронные весы; в рыбацком ящике, стоявшем на полу – пакетик из полимерного материала с фиксатором горловины с марихуаной и металлическая коробка с сигаретой и курительной трубкой, посредством которой он употреблял марихуану; на тумбочке – телефон марки «Realmi», денежные средства в сумме 45900 руб., являвшиеся его накоплениями с пенсии на ремонт автомобиля. Денежные средства в сумме 1200 руб., которые ему отдал Свидетель №1, видимо так и остались на столе в гараже, так как сотрудниками полиции они не изымались. Данные предметы и вещества были изъяты и упакованы раздельно в пакеты из полимерного материала, горловины которых были перевязаны нитями. Концы данных нитей были оклеены отрезками бумаги с оттисками печати, где незаинтересованные лица расписались. От подписи он отказался, так как испугался. По данному факту был составлен акт, с которым он и другие участвовавшие лица были ознакомлены. В указанном акте незаинтересованные лица расписались, а он расписался частично, так как испугался. Заявлений, замечаний по поводу составления данного акта от него и незаинтересованных лиц не поступало. Действия сотрудников полиции ему были ясны и понятны, нареканий не вызывали. Он знал и осознавал, что марихуана является наркотическим средством. Он знал и осознавал, что за незаконный сбыт наркотиков его могут привлечь к ответственности, но думал, что продает своему знакомому, который об этом никому не расскажет. Другим лицам наркотики он не сбывал. Денежные средства, которые получал от Свидетель №1, он сразу же тратил на собственные нужды, а именно, на бензин для принадлежащего ему автомобиля, а также на лекарства и продукты питания, то есть их не накапливал. Он знал, что марихуана является наркотическим средством, что ее оборот на территории РФ запрещен. Вину в приобретении, хранении и сбыте наркотических средств он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 и его оглашенных показаний на основании ст. 281 УПК РФ следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК О МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений указанной категории. В ОНК О МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что житель п.г.т. Стройкерамика муниципального района 

<

адрес> Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобретает наркотические средства в гараже № по первой линии гаражного массива, расположенного около 

<

адрес> п.г.т. Стройкерамика муниципального района 

<

адрес>, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, который занимается незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере. На основании полученной информации для документирования преступной деятельности указанных лиц было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Свидетель №1 Проведение данного оперативно-розыскного мероприятия было санкционировано начальником О МВД России по 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, до проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в 17.30 ч., им и начальником ОНК О МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> были приглашены двое незаинтересованных лиц. Вместе с незаинтересованными лицами они на служебном автомобиле выдвинулись в п.г.т. Стройкерамика муниципального района 

<

адрес>. Прибыв туда примерно в 18.00 ч., они припарковались у 

<

адрес>«А» по 

<

адрес> п.г.т. Стройкерамика муниципального района 

<

адрес>, после чего, находясь совместно с незаинтересованными лицами в служебном автомобиле, стали вести наблюдение за гаражом по первой линии гаражного массива, расположенного около 

<

адрес> п.г.т. Стройкерамика муниципального района 

<

адрес>. Примерно в 18.30 ч. ими был замечен мужчина в возрасте на вид 30-35 лет, невысокого роста, худощавого телосложения, с лысиной на голове, одетый темно-зеленую жилетку и черную кофту под ней, а также штаны цвета «хаки». Данный мужчина, отождествленный ими как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был с собакой породы «Хаски». Свидетель №1 прошел в помещение гаража №, расположенного по указанной линии гаражного массива, где пробыл около 30 минут. Выйдя из указанного гаража, Свидетель №1 направился в сторону 

<

адрес>«А» по 

<

адрес> п.г.т. Стройкерамика муниципального района 

<

адрес>. Около указанного дома Свидетель №1 встретился с пожилой женщиной, которая забрала у того собаку. После этого Свидетель №1 вновь прошел в сторону гаражного массива и зашел за один из гаражей. Никто из посторонних туда не подходил. Было заметно, что Свидетель №1 достал что-то из правого кармана своих штанов. В помещение гаража тот не заходил. После чего, примерно через 3-5 минут Свидетель №1 вышел из-за указанного гаража. В связи с тем, что у них были основания полагать, что при Свидетель №1 могут находиться предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, ими было принято решение о задержании последнего. Выйдя вместе с незаинтересованными лицами из салона служебного автомобиля, они прошли к подъезду 

<

адрес>«А» по 

<

адрес> п.г.т. Стройкерамика муниципального района 

<

адрес>, около которого находился Свидетель №1 Подойдя, они представились Свидетель №1, предъявив тому свои служебные удостоверения, а также представили последнему незаинтересованных лиц. Затем они попросили Свидетель №1 представиться. Тот назвал свои анкетные данные и адрес проживания. После этого, они пояснили Свидетель №1, что у них имеется оперативная информация о том, что у того при себе могут храниться запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, а также спросили у Свидетель №1, имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, в том числе, наркотические средства. Свидетель №1 пояснил, что у того при себе запрещенных веществ и предметов нет. После этого. они пояснили Свидетель №1, что будет проведено исследование предметов его одежды. В ходе дальнейшего исследования в правом кармане штанов Свидетель №1 был обнаружен полимерный пакетик с застежкой с веществом растительного происхождения внутри, в правом боковом кармане жилетки Свидетель №1 – бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, который лежал под слюдой сигаретной пачки, а в левом кармане жилетки Свидетель №1 – телефон марки «Xiaomi». На заданные вопросы Свидетель №1 пояснил, что в пакетике из полимерного материала находится марихуана, а в свертке – марихуана, перемешанная с табаком. Также, Свидетель №1 пояснил, что наркотик тот приобрел у своего знакомого ФИО1 в гараже, месторасположение которого может показать. Обнаруженные у Свидетель №1 вещества и телефон были у того изъяты и упакованы раздельно в пакеты из полимерного материала. Горловины данных пакетов были перевязаны нитями, концы которых были оклеены отрезками бумаги с оттисками печати «№ О МВД России по 

<

адрес>», где расписались все участвовавшие лица. По данному факту был составлен протокол, с которым все участвовавшие лица были ознакомлены. В составленном протоколе все было указано верно, после чего в нем расписались все участвовавшие лица. Затем Свидетель №1 пояснил, что необходимо пройти к гаражу № по первой линии гаражного массива, расположенного около 

<

адрес> п.г.т. Стройкерамика муниципального района 

<

адрес>, где находится ФИО1, который продал тому марихуану. Предполагая, что в указанном данном гараже могут находиться предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, начальником ОНК О МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 было дано указание о прибытии оперуполномоченному ОНК О МВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 для оказания помощи в проведении оперативно-розыскных мероприятий. Затем он совместно с Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №1 и двоими незаинтересованными лицами по указанию Свидетель №1, который показывал дорогу, прошли к гаражу № по первой линии гаражного массива, расположенного около 

<

адрес> п.г.т. Стройкерамика муниципального района 

<

адрес>. Заходить в указанный гараж Свидетель №1 отказался. Когда они совместно с Свидетель №5, Свидетель №3 и двоими незаинтересованными лицами прошли в указанный гараж, там находился ранее незнакомый ему мужчина. Они представились последнему, предъявив тому свои служебные удостоверения, после чего, попросили указанного мужчину представиться. Тот представился ФИО1. Также, тот пояснил, что является собственником данного гаража. После этого, они пояснили ФИО1, что тот подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств, а также спросили у ФИО1, имеются ли у того при себе либо в гараже предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. ФИО1 ответил отрицательно. После этого, было проведено обследование гаража № по первой линии гаражного массива, расположенного около 

<

адрес> п.г.т. Стройкерамика муниципального района 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, в ходе которого в присутствии незаинтересованных лиц были обнаружены: в кармане куртки, висевшей на вешалке – пакетик из полимерного материала с фиксатором горловины с веществом растительного происхождения; на верстаке – металлическая банка, в которой были обнаружены 2 свертка из фрагментов бумаги с веществом растительного происхождения, 3 пакетика из полимерного материала с фиксатором горловины с веществом растительного происхождения, пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения; за зеркалом, висевшем на стене – металлическая банка, в которой были обнаружены 3 пакетика из полимерного материала с фиксатором горловины с веществом растительного происхождения; на полке – пачка из-под сигарет «Rothmans» с 5 сигаретами с веществом растительного происхождения, а также картонная коробка с веществом растительного происхождения; в хлебнице, стоявшей на полке шкафчика – пакетик из полимерного материала с фиксатором горловины с 19 пакетиками из полимерного материала с фиксатором горловины с веществом растительного происхождения и электронные весы; в рыбацком ящике, стоявшем на полу – пакетик из полимерного материала с фиксатором горловины с веществом растительного происхождения и металлическая коробка с сигаретой и курительной трубкой; на тумбочке – телефон марки «Realmi». На заданный ими вопрос ФИО1 пояснил, что обнаруженные вещества растительного происхождения являются принадлежащими последнему наркотическими средствами, которые тот хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженные у ФИО1 предметы и вещества были у того изъяты и упакованы раздельно в пакеты из полимерного материала. Горловины указанных пакетов были перевязаны нитями, концы которых были оклеены отрезками бумаги с оттиском печати «№ О МВД России по 

<

адрес>», где все участвовавшие лица расписались, за исключением ФИО1, который расписываться на них отказался, не объяснив причину. По данному факту был составлен акт, с которым были ознакомлены все участвовавшие лица. В составленном акте все было записано верно, после чего в нем расписались незаинтересованные лица. ФИО1 в указанном акте расписался частично, не объяснив причину. Какого-либо давления в ходе проводимых мероприятий на ФИО1 не оказывалось, все пояснения он давал добровольно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ФИО1 знаком ему на протяжении примерно 3 лет. Они с тем поддерживают дружеские отношения. В собственности у ФИО1 имеется гараж в п.г.т. Стройкерамика муниципального района 

<

адрес>. Примерно около полугода назад он пришел в гараж к ФИО1 и увидел, как тот курит сигарету, по запаху дыма которой он понял, что ФИО1 курит марихуану. Он спросил у ФИО1, имеется ли у того еще марихуана и может ли тот его ей угостить. ФИО1 пояснил, что тот может продать ему марихуану по 1200 руб. за 1 грамм. Он согласился, после чего передал ФИО1 денежные средства в сумме 1200 руб., а тот, в свою очередь, передал ему пакетик с марихуаной. Впоследствии он периодически приобретал у него марихуану. ДД.ММ.ГГГГ он решил в очередной раз приобрести у ФИО1 марихуану. Он знал, что обычно в вечернее время тот находится в своем гараже. Примерно в 17.40 ч., он позвонил ФИО1 уточнить где он находится, тот сказал, что в гараже. После этого он сказал последнему, что хочет прийти примерно минут через тридцать. ФИО1 сообщил, что некоторое время будет еще в гараже и никуда уходить не планирует. Его это устроило. В назначенное время он пошел к гаражу ФИО1 с собакой породы «Хаски». По пути он встретил свою маму, которая гуляла с его племянником. Вместе они дошли до торца 

<

адрес>«А» по 

<

адрес> п.г.т. Стройкерамика муниципального района 

<

адрес>, после чего, он попросил маму подождать, сказав, что зайдет поздороваться с ФИО1 Он подошел к гаражу ФИО1, дверь в который как обычно была открыта. Он попросил ФИО1 продать ему 1 грамм марихуаны и сразу передал тому 1200 руб. одной купюрой достоинством 1000 руб. и 2 купюрами достоинством по 100 руб. Данные деньги ФИО1 убрал в кошелек, после чего подошел к зеркалу, которое висело на стене с правой стороны от входа в гараж, и чуть отодвинул его, а затем достал оттуда металлическую коробочку, из которой достал полиэтиленовый прозрачный пакетик с марихуаной. Он видел, что в данной коробочке еще оставались пакетики, но сколько именно, он не разглядел. Взяв пакетик с марихуаной, он положил его в правый карман своих штанов, после чего, пошел к маме. Поговорив с мамой, он прошел чуть дальше, к линии, где находятся гаражи. Его мама с племянником в это время пошли домой. Пройдя за один из гаражей, он достал из кармана пакетик с марихуаной, после чего, высыпал часть марихуаны из пакетика на отрезок бумаги от журнала, который был у него при себе. Потом он достал 1 сигарету из пачки сигарет, которую развернул сигарету, отделив фильтр, и высыпал табак из сигареты на тот же самый лист бумаги. Полученную смесь он перемешал, чтобы в дальнейшем покурить дома через трубку. После этого сверток с марихуаной и табаком он убрал под слюду пачки сигарет, которую затем положил в правый карман своей жилетки. Пакет с оставшейся марихуаной он положил обратно в правый карман своих штанов. После этого, он пошел в сторону дома. Возле подъезда 

<

адрес>«А» по 

<

адрес> п.г.т. Стройкерамика муниципального района 

<

адрес> к нему подошли четверо мужчин в гражданской одежде, двое из которых представились ему сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения. Двоих других мужчин сотрудники полиции представили ему как незаинтересованных лиц. После этого, сотрудники полиции пояснили ему, что у тех имеется оперативная информация, что у него при себе может хранится наркотическое средство. Он ответил, что при нем ничего такого нет, так как испугался и подумал, что сотрудники полиции не будут его досматривать. Он думал, что сотрудники полиции поверят ему на слово. Затем один из сотрудников полиции в присутствии незаинтересованных лиц задал ему вопрос: «Имеются ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, а именно наркотики, оружие, боеприпасы?». Он ответил, что нет, после чего сотрудник полиции стал его досматривать и проверять содержимое карманов его одежды. В правом кармане его жилетки сотрудник полиции обнаружил пачку сигарет, под слюдой которой обнаружил сверток из бумаги с наркотиком, а в правом кармане его штанов – пакетик с марихуаной. На вопрос сотрудника полиции он, понимая, что далее нет смысла отказываться, пояснил, что вещество в пакетике является марихуаной, а вещество в свертке – марихуаной, смешанной с табаком. Также, он пояснил, что наркотик приобрел в гараже у ФИО1 для личного употребления без цели сбыта. Содержимое обнаруженных у него свертка и пакетика сотрудник полиции показал незаинтересованным лицам. Затем всё обнаруженное было упаковано сотрудниками полиции и опечатано. После этого он показал сотрудникам полиции гараж, в котором приобрел у ФИО1 наркотическое средство. Сам он туда совместно с сотрудниками полиции не проходил, поэтому не видел, что там происходило. Потом он был доставлен в отделение полиции, где был опрошен. Почитав свой опрос, он расписался в нем. Замечаний к опросу у него не было. Марихуану у ФИО1 он приобретал только за наличные денежные средства, так как тот сам его об этом просил.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №7 и её оглашенных показаний на основании ст. 281 УПК РФ следует, что проживает она по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Волжский, п.г.т. Стройкерамика, 

<

адрес>. Вместе с ней по указанному адресу проживает ее муж ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22.30 ч., ее мужа еще не было дома. Она стала волноваться, так как у ее мужа имеется заболевание сахарный диабет. Она побоялась, что что-то случилось. Она знала, что с июня 2023 года ее муж постоянно находится в гараже, расположенном на первой линии гаражного массива, расположенного около 

<

адрес> п.г.т. Стройкерамика муниципального района 

<

адрес>. Она подошла к указанному гаражу и увидела возле него четырех мужчин в гражданской одежде и своего мужа. Двое из указанных мужчин представились ей сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения. В гараж сотрудники полиции ее не пустили. Она увидела только, что в гараже был беспорядок. Она спросила у мужа, что случилось. Тот ответил, что у того в гараже обнаружили наркотики – марихуану. Она спросила у мужа, откуда у того данный наркотик. Муж не ответил и попросил ее идти домой, сказав, что все найденное принадлежит последнему. После этого, ее муж совместно с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции «Смышляевка» О МВД России по 

<

адрес> для опроса. Она была в шоковом состоянии от услышанного, так как не подозревала, что ее муж может употреблять и хранить наркотики. Однако, ранее она заметила, что с июня месяца 2023 года ее муж все свое свободное время проводит в гараже. Приходил тот домой поздно вечером, примерно 21.00-22.00 ч., и сразу же ложился спать. Дома она мужа в опьянении не видела. Алкоголь тот не употреблял на протяжении шести лет. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проходит службу в должности начальника ОНК О МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности, среди прочего, входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений указанной категории. В ОНК О МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что житель п.г.т. Стройкерамика муниципального района 

<

адрес> Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобретает наркотические средства в гараже № по первой линии гаражного массива, расположенного около 

<

адрес> п.г.т. Стройкерамика муниципального района 

<

адрес>, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, который занимается незаконным сбытом наркотических средств. На основании полученной информации для документирования преступной деятельности указанных лиц было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Свидетель №1 Проведение данного оперативно-розыскного мероприятия было санкционировано начальником О МВД России по 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, до проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в 17.30 ч., им и оперуполномоченным ОНК О МВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> были приглашены двое незаинтересованных лиц. В остальной части показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК О МВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений указанной категории. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19.55 ч., он находился на рабочем месте в отделе полиции «Смышляевка» О МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, когда ему поступил телефонный звонок от начальника ОНК О МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, который пояснил, что тем совместно с оперуполномоченным ОНК О МВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО3, по результатам которого у того было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, схожее по внешнему виду с марихуаной. В ходе разговора с Свидетель №1 было установлено, что обнаруженное у того вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуана, которое Свидетель №1 приобрел у ФИО1 в гараже, расположенном по первой линии гаражного массива, расположенного около 

<

адрес>. После этого Свидетель №3 пояснил ему, что в указанном гараже необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности», для чего понадобится его помощь, в связи с чем, ему необходимо приехать на место изъятия у Свидетель №1 наркотического средства, а именно, к 

<

адрес>. По указанию начальника ОНК О МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 он прибыл к указанному месту, где увидел, кроме последнего, оперуполномоченного Свидетель №4, двоих мужчин, которых пригласили в качестве незаинтересованных лиц, и мужчину, который ему представился как Свидетель №1 Затем совместно с указанными лицами и по указанию Свидетель №1, который показывал дорогу, они прошли к гаражу № по первой линии гаражного массива, расположенного около 

<

адрес> п.г.т. Стройкерамика муниципального района 

<

адрес>. Свидетель №1 в указанный гараж проходить отказался. Когда они совместно с Свидетель №4, Свидетель №3 и двоими незаинтересованными лицами прошли в указанный гараж, там находился ранее незнакомый ему мужчина. Они представились последнему, предъявив тому свои служебные удостоверения, после чего попросили указанного мужчину представиться. Тот представился ФИО1. Также, тот пояснил, что является собственником данного гаража. После этого они пояснили ФИО1, что тот подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств, а также спросили у ФИО1, имеются ли у того при себе либо в гараже предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. ФИО1 ответил отрицательно. После этого было проведено обследование гаража № по первой линии гаражного массива, расположенного около 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, в ходе которого в присутствии незаинтересованных лиц были обнаружены: в кармане куртки, висевшей на вешалке – пакетик из полимерного материала с фиксатором горловины с веществом растительного происхождения; на верстаке – металлическая банка, в которой были обнаружены 2 свертка из фрагментов бумаги с веществом растительного происхождения, 3 пакетика из полимерного материала с фиксатором горловины с веществом растительного происхождения, пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения; за зеркалом, висевшем на стене – металлическая банка, в которой были обнаружены 3 пакетика из полимерного материала с фиксатором горловины с веществом растительного происхождения; на полке – пачка из-под сигарет «Rothmans» с 5 сигаретами с веществом растительного происхождения, а также картонная коробка с веществом растительного происхождения; в хлебнице, стоявшей на полке шкафчика – пакетик из полимерного материала с фиксатором горловины с 19 пакетиками из полимерного материала с фиксатором горловины с веществом растительного происхождения и электронные весы; в рыбацком ящике, стоявшем на полу – пакетик из полимерного материала с фиксатором горловины с веществом растительного происхождения и металлическая коробка с сигаретой и курительной трубкой; на тумбочке – телефон марки «Realmi». На заданный ими вопрос ФИО1 пояснил, что обнаруженные вещества растительного происхождения являются принадлежащими последнему наркотическими средствами, которые тот хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженные у ФИО1 предметы и вещества были у того изъяты и упакованы раздельно в пакеты из полимерного материала. Горловины указанных пакетов были перевязаны нитями, концы которых были оклеены отрезками бумаги с оттиском печати «№ О МВД России по 

<

адрес>», где все участвовавшие лица расписались, кроме ФИО1, который расписываться на них отказался, не объяснив причину. По данному факту был составлен акт, с которым были ознакомлены все участвовавшие лица. В составленном акте все было записано верно, после чего в нем расписались незаинтересованные лица. ФИО1 в указанном акте расписался частично, не объяснив причину.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17.30 ч., он и его друг Свидетель №2 проходили по 

<

адрес> п.г.т. Смышляевка муниципального района 

<

адрес>, когда к ним подъехал автомобиль отечественного производства марки «Лада Приора», государственный регистрационный номер не помнит. Из салона указанного автомобиля вышли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились ему и Свидетель №2 сотрудниками полиции, предъявив им свои служебные удостоверения, после чего предложили им с Свидетель №2 принять участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Они с Свидетель №2 располагали свободным временем, поэтому на предложение сотрудников полиции ответили согласием. Затем он и Свидетель №2 вместе с сотрудниками полиции на их автомобиле проехали по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Волжский, п.г.т.Стройкерамика, 

<

адрес>«А». Когда они прибыли туда, сотрудники полиции пояснили ему и Свидетель №2, что в указанном месте будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», после чего разъяснили им их права. Затем сотрудники полиции обратили их с Свидетель №2 внимание на расположенный в указанном месте гаражный массив и на гараж №, расположенный в указанном гаражном массиве, после чего приступили к наблюдению. Данные гаражный массив и гараж располагались напротив 

<

адрес> п.г.т. Стройкерамика муниципального района 

<

адрес>. Одна створка указанного гаража была открыта. Примерно в 18.30 ч., точное время не помнит, к вышеуказанному гаражу № подошел мужчина в возрасте на вид 30-35 лет, невысокого роста, худощавого телосложения, с лысиной на голове, одетый темно-зеленую жилетку и черную кофту под ней, а также штаны цвета «хаки». Данный мужчина был с собакой породы «Хаски». Подойдя, указанный мужчина прошел в помещение вышеуказанного гаража, из которого вышел примерно через 30 минут, точное время не помнит. Выйдя из вышеуказанного гаража, указанный мужчина направился в сторону 

<

адрес>«А» по 

<

адрес> п.г.т. Стройкерамика муниципального района 

<

адрес>, рядом с которым встретился с пожилой женщиной, которая забрала у того собаку. Затем указанный мужчина прошел в сторону гаражного массива и зашел за один из гаражей, где находился примерно 5 минут. Далее, выйдя из-за гаража, указанный мужчина направился в сторону 

<

адрес>«А» по 

<

адрес> п.г.т. Стройкерамика муниципального района 

<

адрес>. Он и Свидетель №2 вместе с сотрудниками полиции на их автомобиле проехали следом. Когда указанный мужчина подходил к подъезду вышеуказанного дома, сотрудники полиции попросили их с Свидетель №2 выйти из автомобиля, после чего сразу же направились к 

<

адрес>«А» по 

<

адрес> п.г.т. Стройкерамика муниципального района 

<

адрес>, около подъезда которого находился указанный мужчина. Подойдя к указанному мужчине, сотрудники полиции представились последнему, предъявив тому свои служебные удостоверения, после чего, попросили указанного мужчину представиться. Тот представился Свидетель №1, проживающим по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Волжский, п.г.т. Стройкерамика, 

<

адрес>«А». 

<

адрес>. Затем сотрудники полиции сообщили Свидетель №1 об имеющейся у тех оперативной информаций о том, что у последнего при себе могут находиться предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. После этого один из сотрудников полиции в присутствии него и Свидетель №2 спросил у Свидетель №1, имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. Свидетель №1 ответил отрицательно, что таковых у того при себе нет. После этого, сотрудники полиции пояснили Свидетель №1, что будет проведено исследование предметов одежды и вещей, находящихся у того при себе. Затем одним из сотрудников полиции было проведено исследование предметов одежды Свидетель №1, в ходе которого в правом боковом кармане штанов последнего был обнаружен пакетик из полимерного материала с фиксатором горловины с веществом растительного происхождения, в правом боковом кармане жилетки – сверток из фрагмента бумаги с веществом растительного происхождения, а в левом боковом кармане жилетки – телефон марки «Xiaomi Redmi» и банковская карта. На вопрос сотрудника полиции Свидетель №1 пояснил, что в указанном пакетике находится наркотическое средство – марихуана, а в свертке из фрагмента бумаги – смесь наркотического средства – марихуана с табаком. Также, Свидетель №1 пояснил, что наркотическое средство – марихуана приобрел у своего знакомого ФИО1 в гараже, месторасположение которого тот может показать. Обнаруженные у Свидетель №1 пакетик из полимерного материала с фиксатором горловины с веществом растительного происхождения, сверток из фрагмента бумаги с веществом растительного происхождения и телефон марки «Xiaomi Redmi» сотрудником полиции были у того изъяты и упакованы раздельно в пакеты из полимерного материала. Горловины указанных пакетов были перевязаны нитями, концы которых были оклеены отрезками бумаги с оттиском печати «№ О МВД России по 

<

адрес>», где он, Свидетель №2 и Свидетель №1 поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвовавшие лица. В составленном протоколе все было записано верно, после чего в нем расписались все участвовавшие лица. Какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции на Свидетель №1 не оказывалось. Действия сотрудников полиции были ясны и понятны, нареканий не вызывали. Затем Свидетель №1 пояснил, что необходимо проехать в гараж № в гаражном массиве, расположенном напротив 

<

адрес> п.г.т. Стройкерамика муниципального района 

<

адрес>. Когда они приехали туда, Свидетель №1 проходить в указанный гараж отказался и остался неподалеку, а он и Свидетель №2 вместе с сотрудниками полиции прошли в помещение вышеуказанного гаража. Там находился ранее незнакомый ему мужчина. Сотрудники полиции представились последнему, предъявив тому свои служебные удостоверения, после чего попросили указанного мужчины представиться. Тот представился ФИО1, а также пояснил, что является собственником данного гаража №. После этого сотрудники полиции пояснили ФИО1, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, будет проведено обследование принадлежащего последнему гаража. Также, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у того в гараже предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. ФИО1 ответил отрицательно, что таковых у того в гараже нет. Затем было проведено обследование гаража ФИО1, в ходе которого в кармане куртки, висевшей на вешалке, был обнаружен пакетик из полимерного материала с фиксатором горловины с веществом растительного происхождения; на верстаке была обнаружена металлическая банка, в которой были обнаружены 2 свертка из фрагментов бумаги с веществом растительного происхождения, 3 пакетика из полимерного материала с фиксатором горловины с веществом растительного происхождения, пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения; за зеркалом, висевшем на стене, была обнаружена металлическая банка, в которой были обнаружены 3 пакетика из полимерного материала с фиксатором горловины с веществом растительного происхождения; на полке были обнаружены пачка из-под сигарет «Rothmans» с 5 сигаретами с веществом растительного происхождения, а также обнаружена картонная коробка с веществом растительного происхождения; в хлебнице, стоявшей на полке шкафчика, были обнаружены пакетик из полимерного материала с фиксатором горловины с 19 пакетиками из полимерного материала с фиксатором горловины с веществом растительного происхождения и электронные весы; в рыбацком ящике, стоявшем на полу, были обнаружены пакетик из полимерного материала с фиксатором горловины с веществом растительного происхождения и металлическая коробка с сигаретой и курительной трубкой; на тумбочке были обнаружены телефон марки «Realmi». На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что обнаруженные вещества растительного происхождения являются принадлежащими последнему наркотическими средствами, которые тот хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженные у ФИО1 предметы и вещества сотрудником полиции были у того изъяты и упакованы раздельно в пакеты из полимерного материала. Горловины указанных пакетов были перевязаны нитями, концы которых были оклеены отрезками бумаги с оттиском печати «№ О МВД России по 

<

адрес>», где он и Свидетель №2 расписались, а ФИО1 расписываться отказался. По данному факту был составлен акт, с которым были ознакомлены все участвовавшие лица. В составленном акте все было записано верно, после чего в нем расписались он и Свидетель №2, а ФИО1 расписываться отказался. Действия сотрудников полиции были ясны и понятны, нареканий не вызывали.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17.30 ч., точное время не помнит, они с Свидетель №6, с которым он поддерживает дружеские отношения, проходили по 

<

адрес> п.г.т. Смышляевка муниципального района 

<

адрес>, когда к ним подъехал автомобиль отечественного производства марки «Лада Приора», государственный регистрационный номер не помнит. Из салона указанного автомобиля вышли двое мужчин в гражданской одежде, которые представившись ему и Свидетель №6 сотрудниками полиции и предъявив им свои служебные удостоверения, предложили им с Свидетель №6 принять участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Они с Свидетель №6 располагали свободным временем, поэтому на предложение сотрудников полиции ответили согласием. Затем он и Свидетель №6 вместе с сотрудниками полиции на их автомобиле проехали по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Волжский, п.г.т. Стройкерамика, 

<

адрес>«А». Когда они прибыли туда, сотрудники полиции пояснили ему и Свидетель №6, что в указанном месте будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», после чего разъяснили им их права. В остальной части показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, среди которых:

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

1. Вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1, массой в высушенном состоянии 0,89 грамма, является наркотическим средством –марихуана. 

2. Вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1, массой в высушенном состоянии 0,55 грамма, представляет собой смесь частей растения конопля (растения рода Cannabis) и измельченных листьев табака и содержит в своем составе наркотически активный компонент растения конопля наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Содержание ТГК, % – 4,27±0,05. Содержание ТГК, г – 0,023.

3. Вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, общей массой в высушенном состоянии 37,39 грамма (0,92 грамма, 0,76 грамма, 0,88 грамма, 0,89 грамма, 0,61 грамма, 0,71 грамма, 1,40 грамма, 2,92 грамма, 2,42 грамма, 0,92 грамма, 0,89 грамма, 0,93 грамма, 0,93 грамма, 0,91 грамма, 0,91 грамма, 0,89 грамма, 0,89 грамма, 0,86 грамма, 0,91 грамма, 0,87 грамма, 0,90 грамма, 0,89 грамма, 0,91 грамма, 0,90 грамма, 0,89 грамма, 0,91 грамма, 0,89 грамма, 0,89 грамма, 8,79 грамма), является наркотическим средством –марихуана. 

4. Вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 общей массой в высушенном состоянии 1,99 грамма (0,19 грамма, 1,11 грамма, 0,21 грамма, 0,11 грамма, 0,06 грамма, 0,12 грамма, 0,19 грамма), представляет собой смесь частей растения конопля (растения рода Cannabis) и измельченных листьев табака и содержит в своем составе наркотически активный компонент растения конопля наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Содержание ТГК,% – 3,21±0,05; 2,29±0,05; 5,46±0,05; 2,16±0,05; 4,32±0,05; 3,26±0,05; 1,26±0,05. Содержание ТГК, г – 0,006; 0,025; 0,011; 0,002; 0,002; 0,003; 0,002.

5. Вещество растительного происхождения коричневого цвета массой 0,29 грамма наркотических, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществ и прекурсоров не содержит и к таковым не относится. (т.1 л.д. 41-49);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1. Вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1, массой в высушенном состоянии 0,87 грамма, является наркотическим средством –марихуана. 

2. Вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1, массой в высушенном состоянии 0,52 грамма, представляет собой смесь частей растения конопля (растения рода Cannabis) и измельченных листьев табака и содержит в своем составе наркотически активный компонент растения конопля наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Содержание ТГК, % – 4,27±0,05. Содержание ТГК, г – 0,022.

3. Вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, общей массой в высушенном состоянии 36,81 грамма (0,90 грамма, 0,74 грамма, 0,86 грамма, 0,87 грамма, 0,59 грамма, 0,69 грамма, 1,38 грамма, 2,90 грамма, 2,40 грамма, 0,90 грамма, 0,87 грамма, 0,91 грамма, 0,91 грамма, 0,89 грамма, 0,89 грамма, 0,87 грамма, 0,87 грамма, 0,84 грамма, 0,89 грамма, 0,85 грамма, 0,88 грамма, 0,87 грамма, 0,89 грамма, 0,88 грамма, 0,87 грамма, 0,89 грамма, 0,87 грамма, 0,87 грамма, 8,77 грамма), является наркотическим средством –марихуана. 

4. Вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 общей массой в высушенном состоянии 1,78 грамма (0,16 грамма, 1,08 грамма, 0,18 грамма, 0,08 грамма, 0,03 грамма, 0,09 грамма, 0,16 грамма), представляет собой смесь частей растения конопля (растения рода Cannabis) и измельченных листьев табака и содержит в своем составе наркотически активный компонент растения конопля наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Содержание ТГК,% – 3,21±0,05; 2,29±0,05; 5,46±0,05; 2,16±0,05; 4,32±0,05; 3,26±0,05; 1,26±0,05. Содержание ТГК, г – 0,005; 0,024; 0,009; 0,001; 0,001; 0,002; 0,002.

5. Вещество растительного происхождения коричневого цвета массой 0,27 грамма наркотических, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществ и прекурсоров не содержит и к таковым не относится.

6. На поверхности курительной трубки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с его предельно малым (следовым) количеством. (т.1 л.д. 116-123);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

1. Наркотическое средство – марихуана, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1, остаточной массой 0,85 грамма, и у ФИО1, общей остаточной массой 36,23 грамма;

2. Наркотическое средство – смесь частей растения конопля (растения рода Cannabis) и измельченных листьев табака, содержащая в своем составе наркотически активный компонент растения конопля наркотическое средство тетрагидроканнабинол, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1, остаточной массой 0,50 грамма, и у ФИО1, общей остаточной массой 1,64 грамма;

3. Вещество растительного происхождения коричневого цвета с запахом табака, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, остаточной массой 0,25 грамма;

4. Электронные весы, металлическая коробка и курительная трубка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1;

5. Элементы и реквизиты изначальной упаковки – фрагменты нитей, концы каждой из которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати; фрагменты бумаги; пакеты из полимерного материала; пакетики из полимерного материала с фиксатором горловины; оболочки из-под сигарет; пачка из-под сигарет «Rothmans». (т.2 л.д. 8-12, 13-18); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которых осмотрены телефон марки «Realmi С21», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с sim-картой с абонентским номером +№, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 В ходе осмотра установлено наличие ДД.ММ.ГГГГ, в 17.45 ч., входящего соединения с абонентского номера №, находившегося в пользовании Свидетель №1 (т.2 л.д. 40-42, 43-47);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которых осмотрены телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с sim-картой с абонентским номером +№, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 В ходе осмотра установлено наличие ДД.ММ.ГГГГ, в 17.45 ч., исходящего соединения на абонентский номер +№, находившийся в пользовании ФИО1 (т.2 л.д. 70-72, 73-77);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которой задокументировано совершение ФИО1 незаконного сбыта наркотического средства, а также незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол исследования предметов одежды и вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к протоколу исследования предметов одежды и вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, опрос ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, опрос Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта Свидетель №1, опрос Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, опрос Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 2-5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которых обвиняемый ФИО1 указал примерное местоположение участка местности, расположенного около п.г.т. Стройкерамика муниципального района 

<

адрес>, на котором он культивировал наркотикосодержащие растения конопля. (т.2 л.д. 34-35, 36-38).

Исследовав письменные доказательства, изучив показания подсудимого, свидетелей, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступлений по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.35 ч. находясь в своем гараже № по первой линии гаражного массива, расположенного около 

<

адрес> п.г.т. Стройкерамика муниципального района 

<

адрес>, незаконно сбыл, продав за 1200 руб., Свидетель №1 пакетик из полимерного материала с фиксатором горловины с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – марихуана массой в высушенном состоянии не менее 0,89 грамма.

А также ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путём посева, культивации и осуществления необходимых агротехнических мероприятий собрал части растений конопля, тем самым незаконно приобрел для личного употребления вещество растительного происхождения, являющееся, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – марихуана общей массой в высушенном состоянии не менее 38,28 грамма, что является значительным размером, а затем, незаконно храня его при себе, незаконно перенес указанное наркотическое средство в значительном размере в свой гараж № по первой линии гаражного массива, расположенного около 

<

адрес> п.г.т. Стройкерамика муниципального района 

<

адрес>, где, предварительно высушив и измельчив, расфасовал и продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство в значительном размере для личного употребления.

После чего, в тот же вышеуказанный период времени, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном принадлежащем ему гараже, взял часть указанного выше наркотического средства – марихуана и смешал его с табаком, тем самым получил, то есть незаконно приобрел, готовое к немедицинскому потреблению наркотическое средство, представляющее собой смесь частей растения конопля (растения рода Cannabis) и измельченных листьев табака, общей массой в высушенном состоянии не менее 1,99 грамма, содержащее в своем составе наркотически активный компонент растения конопля наркотическое средство тетрагидроканнабинол в общем количестве не менее 0,051 грамма, что является крупным размером, которое расфасовал и стал незаконно хранить в своем гараже № по первой линии гаражного массива, расположенного около 

<

адрес> п.г.т. Стройкерамика муниципального района 

<

адрес> до обнаружения сотрудниками полиции, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 20.10 ч. до 22.10 ч., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в принадлежащем ФИО1 гараже № по первой линии гаражного массива, расположенного около 

<

адрес> п.г.т. Стройкерамика муниципального района 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты принадлежащие последнему пакетик из полимерного материала с фиксатором горловины с 19 пакетиками из полимерного материала с фиксатором горловины, пакет из полимерного материала, 8 пакетиков из полимерного материала с фиксатором горловины и картонная коробка с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – марихуана, общей массой в высушенном состоянии 37,39 грамма (0,92 грамма, 0,76 грамма, 0,88 грамма, 0,89 грамма, 0,61 грамма, 0,71 грамма, 1,40 грамма, 2,92 грамма, 2,42 грамма, 0,92 грамма, 0,89 грамма, 0,93 грамма, 0,93 грамма, 0,91 грамма, 0,91 грамма, 0,89 грамма, 0,89 грамма, 0,86 грамма, 0,91 грамма, 0,87 грамма, 0,90 грамма, 0,89 грамма, 0,91 грамма, 0,90 грамма, 0,89 грамма, 0,91 грамма, 0,89 грамма, 0,89 грамма, 8,79 грамма), что является значительным размером, а также 2 свертка из фрагментов бумаги и 5 сигарет с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – веществом, представляющим собой смесь частей растения конопля (растения рода Cannabis) и измельченных листьев табака, готовым и пригодным к немедицинскому потреблению, общей массой в высушенном состоянии 1,99 грамма (0,19 грамма, 1,11 грамма, 0,21 грамма, 0,11 грамма, 0,06 грамма, 0,12 грамма, 0,19 грамма), содержащим в своем составе наркотически активный компонент растения конопля наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного вышеуказанным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), в общем количестве 0,051 грамма (0,006 грамма, 0,025 грамма, 0,011 грамма, 0,002 грамма, 0,002 грамма, 0,003 грамма, 0,002 грамма), что является крупным размером.

Данный факт подтверждается:

- показаниями подсудимого ФИО1, который признал вину в полном объеме, подробно указав в своих показаниях обстоятельства совершения преступления; 

- показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, согласно которым в рамках оперативно-розыскных мероприятий у Свидетель №1 обнаружены и изъяты наркотические вещества, которые сбыл ему ФИО1 в гараже № по первой линии гаражного массива, расположенного около 

<

адрес> п.г.т. Стройкерамика муниципального района 

<

адрес>, у которого в в последующем в указанном гараже обнаружены и изъяты наркотические вещества;

- показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №2, которые были приглашены в качестве незаинтересованных лиц, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, присутствовали при обнаружении и изъятии наркотических средств и иных предметов;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который приобрёл у ФИО1 наркотические средства;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым являлась очевидцем производства оперативно-розыскных мероприятий в гараже и по результатам, которых ФИО1 сообщил ей о том, что всё обнаруженное принадлежит ему.

Помимо показаний указанных свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом, а именно:

- материалами оперативно-розыскной деятельности, которыми задокументирован факт обнаружения и изъятия наркотических средств и иных предметов, использовавшихся при совершении преступлений;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено место приобретения ФИО1 наркотического средства;

- протоколами осмотра предметов, изъятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности;

- справкой об исследовании и заключениями экспертиз в соответствии с которыми вещества, изъятые у ФИО1 и Свидетель №1, являются наркотическими средствами марихуана и веществом, содержащим в своем составе наркотически активный компонент растения конопля - наркотическое средство тетрагидроканнабинол;

Суд доверяет имеющимся письменным доказательствам и показаниям свидетелей, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Основания оговора ими подсудимого судом не установлено.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, могут быть использованы в качестве допустимого доказательства по настоящему делу, поскольку не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств и показаниям свидетелей, даны с соблюдением права подсудимого на защиту (п.3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. В ходе судебного следствия подсудимый полностью подтвердил обстоятельства совершения преступления.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 74, 80 УПК РФ, принимает указанные заключения экспертиз в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они выполнены в рамках предварительного следствия, лицами, имеющими необходимое образование и квалификацию для разрешения поставленных вопросов, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст.307 УК РФ. Заключения экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ.

Что касается квалификации действий подсудимого в части сбыта, то суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» учитывая, что диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного. Таким образом, действия ФИО1 по сбыту Свидетель №1 наркотического средства являются оконченным преступлением. 

Пакетик из полимерного материала с фиксатором горловины с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенный Свидетель №1 у ФИО1 является наркотическим средством – марихуана массой в высушенном состоянии не менее 0,89 грамма.

Кроме того, согласно п. 13 вышеуказанного постановления под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Что касается квалификации действий подсудимого в части приобретения и хранения, то суд приходит к следующим выводам. 

Ответственность по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение наркотических средств наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства, составило крупный размер.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоением найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Незаконное приобретение и хранение наркотического средства ФИО1 без цели сбыта нашли свое подтверждение, поскольку судом установлено, что наркотическое средство подсудимый приобрел путем выращивания, культивации, а затем смешивания с табаком, расфасовал в удобные для себя упаковки и хранил в своём гараже вплоть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. Согласно показаний подсудимого, он приобрёл и хранил наркотическое средство для личного употребления, об употреблении подсудимым наркотического средства также указал свидетель Свидетель №1, причём подсудимый подтвердил, что употреблял наркотическое средство для немедицинских целей, а для расслабления, чтобы забыться и снять болевые ощущения. Каких-либо медицинских документов, указывающих на необходимость употребления вышеуказанных веществ в медицинских целях суду не представлено.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – марихуана, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), общей массой в высушенном состоянии 37,39 грамма (0,92 грамма, 0,76 грамма, 0,88 грамма, 0,89 грамма, 0,61 грамма, 0,71 грамма, 1,40 грамма, 2,92 грамма, 2,42 грамма, 0,92 грамма, 0,89 грамма, 0,93 грамма, 0,93 грамма, 0,91 грамма, 0,91 грамма, 0,89 грамма, 0,89 грамма, 0,86 грамма, 0,91 грамма, 0,87 грамма, 0,90 грамма, 0,89 грамма, 0,91 грамма, 0,90 грамма, 0,89 грамма, 0,91 грамма, 0,89 грамма, 0,89 грамма, 8,79 грамма), что, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, а также согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – веществом, представляющим собой смесь частей растения конопля (растения рода Cannabis) и измельченных листьев табака, готовым и пригодным к немедицинскому потреблению, общей массой в высушенном состоянии 1,99 грамма (0,19 грамма, 1,11 грамма, 0,21 грамма, 0,11 грамма, 0,06 грамма, 0,12 грамма, 0,19 грамма), содержащим в своем составе наркотически активный компонент растения конопля наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного вышеуказанным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), в общем количестве 0,051 грамма (0,006 грамма, 0,025 грамма, 0,011 грамма, 0,002 грамма, 0,002 грамма, 0,003 грамма, 0,002 грамма), что, согласно вышеуказанного постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), является крупным размером. Преступление является оконченным. 

Сам подсудимый ФИО1 при рассмотрении дела судом подтвердил совершение им преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинении. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Таким образом, исходя из фактических установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, а также по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает следующее:

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим, военнообязанный, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97 УК РФ, не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, в соответствии со ст.72.1УК РФ, показаний не имеет. 

На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым и не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с медицинскими показателями.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах и способе совершения преступлений, указал сведения, подтверждающие его участие в совершении преступлений, дал показания относительно приобретения наркотического средства, которые были не известны сотрудникам полиции, указал место его приобретения, чем оказал содействие органам следствия в раскрытии и расследовании преступления. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие всех имеющихся у него и родственников заболеваний, является почётным донором, наличие на иждивении совершеннолетнего сына – инвалида 3 группы (эпилепсия), которому он оказывает посильную помощь, материальное положение семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ – судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из принципа разумности, справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества. В данной ситуации лишь этот вид наказания, связанный с изоляцией от общества, по мнению суда, достигнет целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость. По этим же основаниям судом не усматривается оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Также, принимая решение о назначении реального лишения свободы подсудимому, суд учитывает, что в ходе рассмотрения уголовного дела, суду не представлено медицинских документов, свидетельствующих о том, что он по своему состоянию здоровья не может отбывать указанный вид наказания.

При этом, учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – суд не усматривает. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, не находит. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. Иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие всех имеющихся у него и родственников заболеваний, звание почётного донора, наличие на иждивении совершеннолетнего сына – инвалида 3 группы (эпилепсия), которому он оказывает посильную помощь, материальное положение семьи, совокупность которых, руководствуясь ст. 64 УК РФ, суд признает исключительной, в связи с чем, считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела санкции инкриминируемых статей. Данные исключительные обстоятельства являются общими для всех составов преступлений, инкриминируемых ФИО1

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

С учетом того, что судом установлено фактическое время задержания ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым исчислять сроки нахождения под стражей с указанной даты до даты избрания меры пресечения в виде домашнего ареста включительно, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также с даты вынесения приговора, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения определяется как исправительная колония общего режима. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела к числу вещественных доказательств, использованных подсудимым в качестве средств совершения преступления, и поэтому подлежащих конфискации в доход государства в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, относится сотовый телефон подсудимого марки «Realmi С21», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с sim-картой с абонентским номером +№ и электронные весы, изъятые в ходе досудебного производства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – марихуана, остаточной массой 0,85 грамма; наркотическое средство – марихуана, общей остаточной массой 36,23 грамма; наркотическое средство – смесь частей растения конопля (растения рода Cannabis) и измельченных листьев табака, содержащая в своем составе наркотически активный компонент растения конопля наркотическое средство тетрагидроканнабинол, остаточной массой 0,50 грамма; наркотическое средство – смесь частей растения конопля (растения рода Cannabis) и измельченных листьев табака, содержащая в своем составе наркотически активный компонент растения конопля наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей остаточной массой 1,64 грамма; вещество растительного происхождения коричневого цвета с запахом табака, остаточной массой 0,25 грамма; металлическая коробка; курительная трубка; элементы и реквизиты изначальной упаковки – фрагменты нитей, концы каждой из которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати; фрагменты бумаги; пакеты из полимерного материала; пакетики из полимерного материала с фиксатором горловины; оболочки из-под сигарет; пачка из-под сигарет «Rothmans», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по 

<

адрес> - конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства;

- телефон марки «Realmi С21», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с sim-картой с абонентским номером +№, хранящийся у ФИО1 - конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства;

- телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с sim-картой с абонентским номером +№, хранящийся у свидетеля Свидетель №1 – вернуть Свидетель №1;

- материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, хранящиеся в уголовном деле –хранить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в течение 15 суток со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Волжский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись А.С. Лысенко

Копия верна:

Судья:

Приговор вступил в законную силу________________________

Подлинный документ

Находится в уголовном деле №

63RS0№-50

В Волжском районном суде 

<

адрес>