РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

с участием прокурора Ленинского района г. Астрахани С.К. Мустафиной 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2551/18 по иску администрации муниципального образования «Город Астрахань» к ФИО2 , ФИО3 о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Город Астрахань» обратилась суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о выселении с предоставлением другого жилого помещения, указав, что согласно заключению городской межведомственной комиссии от 

<

дата обезличена> 

<

№> многоквартирный жилой 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции. Жилое помещение, квартира 

<

№> в указанном доме является муниципальной собственностью и значится в реестре муниципального имущества. В указанном жилом помещении значатся зарегистрированными ответчики. В связи с необходимостью проведения реконструкции указанного многоквартирного жилого дома ответчикам предложен вариант по отселению в жилое помещение 

<

№> 

<

адрес> по 

<

адрес> жилой площадью 14,4 кв.м. по договору найма жилого помещения маневренного фонда, однако ответчики отказались. Поскольку до настоящего времени не достигнуто соглашение о выселении с предоставлением жилого помещения, истец просил суд выселить ФИО2, ФИО3 из жилого помещения, 

<

адрес> в жилое помещение маневренного фонда комн. 

<

№> 

<

адрес> по 

<

адрес> на время проведения реконструкции многоквартирного жилого 

<

адрес>. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань». 

В судебном заседании представитель администрации муниципального образования «Город Астрахань» ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме. 

Иные участвующие в деле лица в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, причина неявки суду неизвестна. Ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда leninsky.ast@sudrf.ru и свободна в доступе. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны ответчиков, поскольку, в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему выводу.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в реестре муниципального образования «Город Астрахань» значится 

<

адрес>, где зарегистрированы ответчики ФИО2 и её сын ФИО3

Согласно заключению городской межведомственной комиссии от 

<

дата обезличена> 

<

№> многоквартирный жилой 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции.

На основании распоряжения администрации города Астрахани от 

<

дата обезличена> многоквартирный жилой 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции, установлен срок для отселения граждан. 

Из предоставленных суду сведений, содержащихся в сообщениях управления по капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, в настоящее время на объекте по адресу: 

<

адрес> проводится первый этап работ, включающий в себя проведение первоочередных мероприятий по замене инженерных сетей с целью устранения протечек, осушение подвальных помещений с устройством гидроизоляции, восстановление обрушенного перекрытия в квартирах 

<

№>, усиление стропильной системы и полная замена кровельного покрытия. После завершения первого этапа планируется разработка проектно-сметной документации с дальнейшим прохождением государственной экспертизы для дальнейшего выполнения работ по второму этапу. В составе мероприятий второго этапа предусматривается выполнение капитального ремонта мест общего пользования и муниципальных квартир.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Жилищного Кодекса РФ при проведении капитального ремонта или реконструкции дома, если такой ремонт или реконструкция не могут быть проведены без выселения нанимателя, наймодатель обязан предоставить нанимателю и членам его семьи на время проведения капитального ремонта или реконструкции другое жилое помещение без расторжения договора социального найма жилого помещения, находящегося в указанном доме. На время проведения капитального ремонта или реконструкции по договору найма предоставляется жилое помещение маневренного фонда. В случае отказа нанимателя и членов его семьи от переселения в это жилое помещение наймодатель может потребовать переселения в судебном порядке. Переселение нанимателя и членов его семьи в жилое помещение маневренного фонда и обратно осуществляется за счет наймодателя.

В силу статьи 106 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда предоставляются из расчета не менее чем шесть квадратных метров жилой площади на одного человека.

Договор найма жилого помещения маневренного фонда заключается на период до завершения капитального ремонта или реконструкции дома.

Администрацией муниципального образования «Город Астрахань» ответчикам предлагалось на время реконструкции многоквартирного жилого дома жилое помещение, комната 

<

№> 

<

адрес> по 

<

адрес>, жилой площадью 14,4 кв.м. по договору найма жилого помещения маневренного фонда, однако доказательств согласия ответчиков на выселение суду не представлено.

Дав оценку доказательствам по делу и доводам сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку ФИО2 и ФИО3 являются участниками договора социального найма жилого помещения, признанного в установленном законом порядке аварийным и подлежащим реконструкции в виде ремонтно-реставрационных работ, учитывая, что реконструкция многоквартирного жилого дома невозможна без переселения граждан, на время проведения работ ответчики подлежат переселению в жилое помещение маневренного фонда в силу ст. ст. 88, 106 Жилищного Кодекса РФ.

При этом судом учитывается, что предлагаемое ответчикам жилое помещение маневренного фонда соответствует требованиям, предъявляемым жилищным законодательством к таким жилым помещениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации муниципального образования «Город Астрахань» к ФИО2 , ФИО3 о выселении с предоставлением другого жилого помещения, удовлетворить.

Выселить ФИО2 , ФИО3 из жилого помещения, 

<

адрес> в предоставляемое жилое помещение, комнату 

<

№> 

<

адрес> по пер. Грановского, жилой площадью 14,4 кв.м. по договору найма жилого помещения маневренного фонда на время реконструкции многоквартирного жилого 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.В. Широкова