Дело № 2-5924/2020

УИД- 16RS0042-03-2020-004658-50

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н., 

при секретаре Закировой М.И., 

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,

представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании договора займа не заключенным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, при этом в обоснование исковых требований указано, что 16.04.2020 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в долг в сумме 50 000 рублей под 5% ежемесячно на срок до 16.05.2020 сроком до 16.05.2020. 16.05.2020 истец обратилась к ответчику за получением предоставленных ему денежных средств и процентов, однако в выдаче денежных средств ей было отказано. Сумма займа ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, нотариальные расходы в сумме 1 700 рублей, возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1 775 рублей. 

ФИО3 предъявил встречный иск о признании договора займа не заключенным, указав, что в апреле 2020 года он производил ремонтные работы в бане ФИО1, находящейся в .... Перед началом работ ФИО1 изъяла его паспорт и удерживала у себя. Его работа ФИО1 не понравилась, в результате чего между ними возник спор. В связи с чем он прекратил работу, попросив вернуть паспорт, на что она ответила отказом. 16.04.2020 она выдвинула требования, чтобы он написал расписку в получении у нее денежных средств в дол в сумме 50 000 рублей под 5% ежемесячных сроком до 16.05.2020. Расписку он написал. Однако, фактически денежных средств в сумме 50 000 рублей он не получал, паспорт также не получил. Просил признать договор займа, заключенный 16.04.2020 между сторонами незаключенным по безденежности. 

Ответчик ФИО3, его представитель по ордеру адвокат Мухаметзянов А.И. в судебном заседании 28.07.2020 иск не признали, ФИО3 показал, что он с мужем ФИО1 И. договорился на строительство бани, с ответчиком ФИО1 по поводу строительства не общался. Он иногда сам приобретал строительный материал, иногда сам муж ФИО1, который вел похозяйственную книгу и делал в ней все финансовые записи. Он сделал почти все работы, внутри все обшил, после чего у него с ФИО1 возник конфликт, она забрала его паспорт, он написал ей расписку, но денег не получал, после чего не появился, так как заболел, работы не закончил.

В судебное заседание 30.07.2020 ФИО3, его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. 

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании иск поддержали в полном объеме, со встречным иском не согласились. ФИО1 показала, что ФИО3 с ее супругом договорились о строительстве бани, все работы контролировал супруг. ФИО3 попросил у нее денег на лечение, написал расписку в их получении, после чего не появился, долг не возвратил. Она сама работает риэлтором, денежные средства имеет в виде доходов от работы, личные накопления. 

Заслушав истца ФИО1, ее представителя ФИО2, изучив материалы дела, заслушав прения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, и сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки (статья 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, располагая на стадии его заключения полной информацией о всех существенных условиях, стороны могут добровольно принять на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказаться от его заключения.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор соответствует статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации: заключен в письменной форме и подписан сторонами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы, которая по своей сути является распиской в получении денежных средств.

По смыслу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. 

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. 

Судом установлено, что 16.04.2020 ФИО3 получил от ФИО1, денежные средства в сумме 50 000 рублей в долг под 5% ежемесячно сроком до 16.05.2020, что подтверждается распиской (л.д.6). 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против написания им указанной расписки.

Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности должен заемщик.

Ответчик ФИО3 ссылается на отсутствие факта передачи денег при написании расписки, указывая о наличии взаимоотношений по поводу строительства бани.

ФИО3 не заявлены требования о признании договора недействительным в силу ее притворности ( статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, взаимоотношения по поводу строительства бани возникли у ФИО3 не с самой ФИО1, а ее мужем И., что подтвердил в судебном заседании ФИО3, данные обстоятельства подтверждаются также журналом хозяйственного учета, представленного ФИО1, в котором отсутствуют какие-либо ссылки на передачу в указанные дни истцу по встречному иску денежной суммы в 50 000 рублей.

Из представленных ФИО1 выписок из лицевого счета по вкладу, в спорный период она имела доход в пределах 200 000 рублей в месяц, из чего следует о достаточности материального обеспечения истца для передачи указанной денежной суммы на данный момент.

ФИО3 факт подписания им расписки не отрицает, суд приходит к выводу о недоказанности ФИО3 безденежности договора займа оформленного распиской от 16.04.2020, притворность сделки займа оформленного распиской.

Поскольку существенные условия договора истцом выполнены, денежные средства переданы ответчику, что подтверждается распиской, находящейся у истца, договор является заключенным, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению в данной части. 

При указанных обстоятельствах исковые требования истца ФИО1 о взыскании долга в сумме 50 000 рублей подлежат удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствия долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 17.05.2020 по 16.07.2020 в сумме 5 000 рублей, представленный истцом расчет суд находит арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 5 000 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридических услуг при обращении в суд для взыскания долга, размер которых с учетом разумности и объема выполненных работ (по составлению искового заявления и участию в судебном заседании), суд определяет в 8 000 рублей. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 1 775 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1700 рублей. 

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны государственная пошлина в сумме 75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 16.04.2020 в том числе сумму займа в 50 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 17.05.2020 по 16.07.2020 в сумме 5 000 рублей, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 700 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 1 775 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» государственную пошлину в сумме 75 (семьдесят пять) рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО1 о признании договора займа от 16.04.2020 не заключенным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд. 

Судья подпись Юдина С.Н.