91RS0009-01-2019-002719-05

Дело №2-124/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего судьи Измайлова Р.М.,

при секретаре ФИО14,

с участием представителя истцов - ФИО1, ФИО6, ФИО2 - ФИО16,

истца ФИО3,

третьего лица – нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа ФИО15,

третьего лица – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 к Администрации 

<

адрес>, третьи лица: ГУП РК «Крым БТИ», Служба государственного строительного надзора Республики Крым, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО7, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО4 о сохранении 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 55,8 кв.м., жилой площадью 25,0 кв.м., в переустроенном состоянии; о включении 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании за ФИО3 права собственности в порядке наследования на 5/30 долей в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 55,8 кв.м., жилой площадью 25,0 кв.м.; о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на 6/10 долей в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 55,8 кв.м., жилой площадью 25,0 кв.м.; о признании за ФИО6 права собственности в порядке наследования на 7/60 долей в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 55,8 кв.м., жилой площадью 25,0 кв.м.; о признании за ФИО2 права собственности в порядке наследования на 7/60 долей в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 55,8 кв.м., жилой площадью 25,0 кв.м.,

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности квартиру в порядке наследования по закону, сохранении квартиры в переустроенном состоянии. 

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании договора купли-продажи 

<

адрес>.06.2005г. указанная 

<

адрес>.

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> была приобретена в период брака и является супружеским имуществом. Наследниками по закону к имуществу, принадлежащему ФИО8 является: отец – ФИО5, мать – ФИО3, супруга – ФИО1, дочь – ФИО2, сын – ФИО6. Каждому из наследников в имуществе, принадлежавшему наследодателю, а именно, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, полагается по – 1/10 доли каждому. То есть, ФИО5 – 1/10 доли, ФИО3 – 1/10 доли, ФИО1 – 1/10 доли от имущества супруга + ? супружеской доли, ФИО2 –1/10 доли, ФИО6 – 1/10 доли. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. Наследниками по закону после смерти ФИО5 являются: супруга – ФИО3, дочь – ФИО4, а также внучка – ФИО2 и внук – ФИО6, которые являются наследниками по праву представления после смерти ФИО8, на основании ст. 1146 ГК РФ, в соответствии с которой доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну. Каждому из наследников в имуществе, принадлежавшему ФИО5, а именно, 1/10 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, полагается: супруге ФИО3 – 1/3 доли, дочери ФИО4 – 1/3 доли, внучке ФИО2 – 1/6 доли, внуку ФИО6 – 1/6 доли. ФИО4 отказалась от наследства в виде 1/3 доли от имущества, принадлежавшего её отцу, ФИО5, в пользу своей мамы, ФИО3 Заявление, подтверждающее факт отказа от наследства, содержится в материалах наследственного дела у нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО15. Таким образом, доля ФИО3 в наследственном имуществе увеличилась на 1/3 доли и состоит: 1/3 доли (отказ ФИО4) + 1/3 = 2/3 доли +1/10 доли = 5/30 доли или 10/60 доли в имуществе, оставшегося от супруга ФИО5 и сына ФИО8. Доля ФИО1 в наследственном имуществе состоит: (супружеская доля) + 1/10 (после смерти супруга ФИО8) = 6/10 доли. Доля ФИО2 в наследственном имуществе состоит: 1/10 (после смерти отца ФИО8) +1/6 (после смерти деда ФИО5 по праву представления) = 7/60 доли. Доля ФИО6 в наследственном имуществе состоит: 1/10 (после смерти отца ФИО8) + 1/6 (после смерти деда ФИО5 по праву представления) = 7/60 доли. Все указанные выше наследники приняли наследство, проживая совместно с наследодателем, обратились к нотариусу, однако свидетельство о праве на наследство по закону не получили, так как в информационной справке ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> была зафиксирована самовольная перепланировка, после которой изменилась жилая площадь квартиры. В связи с тем, что у них нет иной возможности реализовать свое право на наследство во внесудебном порядке, вынуждены обратиться в суд. Копией технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что квартира по адресу: 

<

адрес>, состоит из кухни и двух комнат. До 08.09.2005г. общая площадь квартиры составляла 55, 8 кв. м., а жилая 42,5 кв.м., после указанной даты внесены изменения – общая площадь осталась прежней – 55,8 кв.м., а жилая уменьшилась и стала составлять 25, 0 кв.м., что составляет № жилых комнат по 17,1 кв.м., и 7, 9 кв.м.. переустройство в квартире, путем реконструкции перегородки производилась при жизни наследодателя ФИО8. Таким образом, в связи с тем, что другим способом узаконить самовольную перепланировку не представляется возможным, просят суд о сохранении квартиры в переустроенном (преобразованном) состоянии по адресу: 

<

адрес>. В установленном законом порядке право собственности наследодателя ФИО8 на принадлежащее ему имущество не прекращено, а, также включить данную квартиру в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО8, умершего 17.07.2018г.. Просят суд сохранить 

<

адрес> кадастровым номером 90:18:010134:4780, общей площадью 55,8 кв.м., жилой площадью 25, 0 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, в переустроенном состоянии; включить 

<

адрес> кадастровым номером №, общей площадью 55,8 кв.м., жилой площадью 25, 0 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Евпатории; признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 5/30 долей в 

<

адрес> кадастровым номером №, общей площадью 55,8кв.м., жилой площадью 25,0кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 6/10 долей в 

<

адрес> кадастровым номером №, общей площадью 55,8кв.м., жилой площадью 25,0кв.м.,расположенной по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 7/60 долей в 

<

адрес> кадастровым номером 90:18:010134:4780, общей площадью 55,8кв.м., жилой площадью 25,0кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 7/60 долей в 

<

адрес> кадастровым номером №, общей площадью 55,8кв.м., жилой площадью 25,0кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истцов - ФИО1, ФИО6, ФИО2 - ФИО16 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании третье лицо - ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - нотариус ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно суду пояснила, что наследниками наследодателя ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его супруга, родители, двое детей. ? долю наследуемого имущества - 

<

адрес> в 

<

адрес>, которое было приобретено в период брака, получает переживший супруг наследодателя ФИО8- ФИО1. ? доля указанной квартиры подлежит распределению по 1/10 на наследников принявших наследство его супруге, детям: ФИО2, ФИО6, родителям ФИО3 и ФИО5. Поскольку наследополучатель – отец ФИО8 – ФИО5, фактически принявший наследство, умер, нотариусом в отношении имущества, принадлежавшего ФИО5 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО4, действующая в интересах ФИО3, то есть наследниками наследуемого имущества ФИО5 по закону являются супруга ФИО3 и его дочь - ФИО4. Кроме того, по праву представления внуки будут получать долю своего отца – ФИО8. ФИО4 отказалась от своей доли в пользу матери, поэтому ее доля отошла к наследуемой доле ФИО3. Дети ФИО8 – ФИО2, ФИО6 получают долю (1/3) своего отца ФИО8. Все заявления лицами, принявшими наследство, были поданы в установленный законом шестимесячный срок. В материалах наследственного дела имеется справка из ЕРЦ, подтверждающая факт фактического принятия ФИО5,умершим ДД.ММ.ГГГГ наследства после смерти сына ФИО8, однако не успевшего оформить наследственные права. Из-за наличия расхождений в правоустанавливающих документах, которые заключались в том, что в кадастровом паспорте указан тип: жилой дом, согласно документов, объектом недвижимости является квартира, а по сведениям, предоставленным филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> в квартире произведена самовольная реконструкция с внесением изменений в параметры квартиры – уменьшением жилой площади, что противоречило договору купли - продажи квартиры и техническому паспорту, ею было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону.

Представитель ответчика - Администрации 

<

адрес> Республики Крым, представители третьих лиц: Службы государственного строительного надзора Республики Крым, филиала ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> Республики Крым, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру в судебное заседание не явились, о дне и времени его проведения извещены надлежащим образом. От представителей филиала ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> Республики Крым, Администрации 

<

адрес> Республики Крым поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя и принятии решения, в соответствии с действующим законодательством. Другие лица, участвующие в деле, причины неявки суду не сообщили, с письменными ходатайствами не обращались. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует и установлено, что объектом спора по настоящему делу является 

<

адрес>, общей площадью 55,8кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> 

На основании договора купли-продажи квартиры от 07.06.2005г., удостоверенного частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО17, 

<

адрес> отчуждена покупателю ФИО8 в жилом доме лит. А, составом помещений: 5, 6, 12, 14 - жилые комнаты, жилой площадью 42,5 кв.м.,7 – ванная, 10 – прихожая, общей площадью 55,8кв.м.. Договор зарегистрирован в Реестре прав собственности на недвижимое имущество 08.06.2005г.. Выше указанной квартире присвоен кадастровый № как ранее учтенному объекту.

В соответствии с техническим паспортом, составленным ДД.ММ.ГГГГ., в состав 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес> входят: 5 - жилая комната, площадью 13,0кв.м., 6 - жилая комната, площадью 19,0кв.м., 7 – кухня, площадью 7,9 кв.м., 10 – прихожая, площадью 5,4 кв.м., 13 - жилая комната, площадью 4,0кв.м., 14 - жилая комната, площадью 6,5кв.м..

Согласно технического паспорта на 

<

адрес>.№ по 

<

адрес> в 

<

адрес>, составленного Евпаторийским межгородским бюро технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., общая площадь квартиры составляет 55,8кв.м., жилая площадь - 25 кв.м..

Из ответа директора филиала ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что согласно материалов инвентарного дела №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> находится на первом этаже одноэтажного жилого дома лит. А. и состоит из помещений: 5 - жилая комната, площадью 13,0кв.м., 6 - жилая комната, площадью 19,0кв.м., 7 – кухня, площадью 7,9 кв.м., 10 – прихожая, площадью 5,4 кв.м., 13 - жилая комната, площадью 4,0кв.м., 14 - жилая комната, площадью 6,5кв.м., общей площадью 55,8кв.м., жилой площадью 42,5кв.м.. 

Из ответа директора филиала ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> ФИО18 от 11.ДД.ММ.ГГГГ4 усматривается, что согласно материалов инвентарного дела №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 

<

адрес> состоит из помещений: 1 - прихожая, площадью 4,9 кв.м., 2 - жилая комната, площадью 17,1кв.м., 3 – туалет, площадью 1,0 кв.м., 4 – кухня, площадью 21,4 кв.м., 5 - жилая комната, площадью 7,9кв.м.,6 - ванная, площадью 3,2кв.м., 7-шкаф, площадью 0,3кв.м., общей площадью 55,8кв.м., жилой площадью 25,0кв.м.. 08.09.2005г. в квартире была зафиксирована самовольная перепланировка, после перепланировка общая площадь 

<

адрес> составила 55,8кв.м., жилая – 25,0кв.м..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.03.2019г. и уведомления об отсутствии в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. №, следует, что сведения о зарегистрированных правах ФИО8 на недвижимое имущество и сделок с ним, на объект недвижимого имущества - 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>, с измененными параметрами в установленном порядке зарегистрировано не было.

В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ., производство которой поручено ООО «ЭКО «Эталон», поскольку в представленных истцом документах имеются расхождения в жилой площади спорной квартиры.

В силу ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно заключению судебной строительно – технической экспертизы № ООО «ЭКО «Эталон» от 20.10.2019г., экспертом данной организации сделан вывод о том, что проведенные работы по перепланировке и переустройству 

<

адрес> жилом 

<

адрес> в 

<

адрес> соответствует требованиям, как действующих на момент их проведения, так и действующим строительным, противопожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам. Выполненные работы по перепланировке и переустройству 

<

адрес> в 

<

адрес> с технической точки зрения, не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью. Работы по прокладке инженерных сетей водоснабжения, водоотведения и газоснабжения в 

<

адрес> не влияют на работу инженерных систем иных квартир, расположенных в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>. произведенные работы по перепланировке и переустройству 

<

адрес> не перекрывают системы инженерно-технического обеспечения (сети холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, вентиляции) иных квартир, расположенных в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>. Определить является ли перепланировка 

<

адрес> жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>, с технической точки зрения, самостоятельной перепланировкой, произведенной без разрешительных документов, не представляется возможным. Сохранение 

<

адрес>, расположенной в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес> в перепланированной и переустроенной виде- возможно. 

Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы суд не усматривает, поскольку экспертное заключение отвечает требованиям ч.2 ст. 86 ГПК РФ, является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответ на поставленные вопросы, выводы, изложенные в заключении, являются последовательными и не противоречат материалам дела и представленным доказательствам, эксперт имеет необходимую квалификацию и предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. 

В соответствии с ч.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. На основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (ч.4 ст.29 ЖК РФ).

Согласно Постановлению Госстроя РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» утверждены указанные правила. 

Согласно п. 1.7.1. Правил - переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке; п. 1.7.2. переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

Таким образом, законодательство предусматривает возможность сохранения самовольно перепланированного жилого помещения в переустроенном виде в случае отсутствия признаков нарушения прав и законных интересов граждан, если это не создает угрозу их жизни или здоровью и не оказывает влияния на конструктивные особенности здания.

При жизни ФИО8 в целях улучшения жилищных условий были произведены работы по переустройству (демонтаж дверного блока входной двери в помещении № (прихожая), частично заложен проем камнем-ракушечником; демонтирован оконный блок к подоконным участком стены в помещении № (жилая комната) и произведен монтаж нового дверного блока в помещение № (прихожая);демонтаж всех ненесущих межкомнатных перегородок с дверными блоками, а также монтаж перегородок из кирпича с установкой дверных блоков в соответствии с новым объемно-планировочным решением) и перепланировке (демонтаж газопровода в помещение № (кухня) и монтаж газопровода в помещении № (кухня), монтаж водоснабжения и водоотведения в помещения № (ванная комната), № (туалет) и № (кухня) выполнен транзитом через помещение 1(прихожая)) квартиры, без изменения общей площади квартиры (заказан рабочий проект на проектирование водоотведения и канализации, а также газоснабжения жилого дома).

Суд, при разрешении спора о сохранении квартиры в переоборудованном состоянии, исходит из того, что выполненная ФИО8 перепланировка и переустройство квартиры осуществлено с учетом требований строительных норм и правил, выполнены с соблюдением действующего на момент ее осуществления законодательства Украины (2005г.) и действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего данный вид правоотношений, и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, а также не угрожает их жизни и здоровью.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о сохранении 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ст.12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав. Так, защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (ст. 35, части 1, 2 и 4).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1112 ГК РФ, предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст.ст. 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

После смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании договора купли-продажи 

<

адрес>.

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом шестимесячный срок ФИО1 обратилась к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа ФИО15 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО8.

Из материалов наследственного дела 73/2018 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО15 заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, проживавшего по адресу: 

<

адрес> на основании заявления ФИО1.

Кроме того, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратились ФИО1, действующая от имени ФИО6, ФИО3, ФИО2.

Письмом нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО7 от 

<

адрес>. № на заявления о выдаче свидетельство праве на наследство по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество – 

<

адрес> в 

<

адрес> отказала в выдаче свидетельство праве на наследство по закону, в связи с невозможностью установить состав наследственного имущества: его назначение, площадь, поскольку разночтения и расхождения по предоставленным документам не подтверждают наследственного имущества, так как согласно справке №ЕВ/15/761/4 от 11.03.2019г. в 

<

адрес> была зафиксирована самовольная перепланировка, после которой изменилась жилая площадь квартиры. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании заявления ФИО4, действующей от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО15 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, проживавшего по адресу: 

<

адрес>.

Наследником наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ является дочь – ФИО4 (свидетельство о рождении (повторное) серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.), которая, 18.10.2018г. нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа ФИО15 на основании п.3 ст.1158 ГК РФ заявила о своем отказе от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО5. 

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования ( ст.1117), либо лишены наследства ( ч.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. 

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследуемое имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ, с учетом положений ст.1142 ГК РФ, определяя круг наследников, суд пришел к выводу о том, что после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически вступили и приняли наследство: 

отец – ФИО5, мать – ФИО3 (свидетельство о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., родителями которого указаны отец - ФИО5, мать - ФИО3); 

супруга – ФИО1 (свидетельство о браке серии 1№ № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. заключен брак между ФИО8 и ФИО9, а/з 18); 

дочь – ФИО2 (свидетельство о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., родителями которой указаны отец - ФИО8, мать - ФИО1); 

сын – ФИО6 (свидетельство о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., родителями которого указаны отец - ФИО8, мать - ФИО1). 

Каждому из наследников первой очереди по закону в имуществе, принадлежавшему наследодателю умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 - 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, причитается по – 1/10 доли, то есть, ФИО5 – 1/10 доли, ФИО3 – 1/10 доли, ФИО1 – 1/10 доли от имущества супруга + ? супружеская доля, ФИО2 –1/10 доли, ФИО6 – 1/10 доли. 

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются супруга – ФИО3 и дочь – ФИО4, а также, по праву представления после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его дочь – ФИО2 и сын – ФИО6. 

Каждому из наследников по закону в имуществе, принадлежавшему ФИО5 (1/10 доли квартиры), расположенной по адресу: 

<

адрес>, причитается: супруге ФИО3 – 1/3 доли, дочери ФИО4 – 1/3 доли, внучке ФИО2 – 1/6 доли, внуку ФИО6 – 1/6 доли.

ФИО4 отказалась от наследства в виде 1/30 доли от имущества, принадлежавшего её отцу - ФИО5, в пользу своей матери - ФИО3. 

Таким образом, доля ФИО3 в наследственном имуществе увеличилась на 1/3 доли и состоит из 1/3 доли (отказ ФИО4) + 1/3 доли = 2/3 доли + 1/10 доли (после смерти сына ФИО8) = 5/30 доли или 10/60 доли в имуществе, оставшегося от супруга ФИО5 и сына ФИО8. 

Доля ФИО1 в наследственном имуществе состоит из ? доли (супружеская доля) + 1/10 доли (после смерти супруга ФИО8) = 6/10 доли. 

Доля ФИО2 в наследственном имуществе состоит из 1/10 доли (после смерти отца ФИО8) +1/6 доли (после смерти дедушки ФИО5 по праву представления) = 7/60 доли. 

Доля ФИО6 в наследственном имуществе состоит из 1/10 доли (после смерти отца ФИО8) + 1/6 доли (после смерти дедушки ФИО5 по праву представления) = 7/60 доли.

Таким образом, учитывая положения ст.12 ГК РФ, суд считает, доказанными в судебном заседании обстоятельства, которыми истцы обосновывают исковые требования в части признания за ними права собственности в связи с чем, их права подлежат защите путем признания за ними права собственности в наследственном имуществе. 

Поскольку судом установлено, что наследополучатели в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, суд приходит выводу о том, что 

<

адрес>19 в 

<

адрес> включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит.

Понесенные судебные расходы возложить на стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

решил:

Иск ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 к Администрации 

<

адрес>, третьи лица: ГУП РК «Крым БТИ», Служба государственного строительного надзора Республики Крым, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО7, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО4 о сохранении 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 55,8 кв.м., жилой площадью 25,0 кв.м., в переустроенном состоянии; о включении 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании за ФИО3 права собственности в порядке наследования на 5/30 долей в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 55,8 кв.м., жилой площадью 25,0 кв.м.; о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на 6/10 долей в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 55,8 кв.м., жилой площадью 25,0 кв.м.; о признании за ФИО6 права собственности в порядке наследования на 7/60 долей в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 55,8 кв.м., жилой площадью 25,0 кв.м.; о признании за ФИО2 права собственности в порядке наследования на 7/60 долей в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 55,8 кв.м., жилой площадью 25,0 кв.м. – удовлетворить частично.

Сохранить 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 55,8 кв.м., жилой площадью 25,0 кв.м., переустроенном состоянии.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 5/30 долей в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 55,8 кв.м., жилой площадью 25,0 кв.м..

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 6/10 долей в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 55,8 кв.м., жилой площадью 25,0 кв.м..

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на 7/60 долей в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 55,8 кв.м., жилой площадью 25,0 кв.м..

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 7/60 долей в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 55,8 кв.м., жилой площадью 25,0 кв.м..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд в течение месяца со дня его оформления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья : /подпись/