Дело № 1-161 (18RS0013-01-2020-001001-95)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 26 мая 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района УР Осиповой Д.С., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Молчанова В.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ганцева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

приговором Завьяловского районного суда УР от 25 декабря 2018 года по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 222 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

задержанного и содержащегося под стражей с 11 марта 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 совершили тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

1. В период времени с конца сентября 2019 года до конца ноября 2019 года ФИО2 и ФИО1, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из хозяйственной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Т.А.Б., заранее распределив между собой роли, путем незаконного проникновения в иное хранилище.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, в период времени с конца сентября 2019 года до конца ноября 2019 года ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества со стороны огородов пришли к участку по адресу: 

<

адрес> где ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, через забор проник на территорию указанного участка, подошел к хозяйственной постройке, предназначенной для постоянного и временного хранения товарно-материальных ценностей, и, открыв металлический крючок на двери указанной постройки, незаконно проник внутрь. В это время ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, находился у забора участка по указанному адресу с целью предупреждения ФИО2 о появлении посторонних лиц. Далее, продолжая свои преступные, согласованные с ФИО1 действия, ФИО2 из указанной выше хозяйственной постройки в период времени с конца сентября 2019 года до конца ноября 2019 года умышленно, тайно похитил бензопилу марки «STIHL MS180» стоимостью 5000 рублей, электрический рубанок «HAMMER» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Т.А.Б., которые вынес через указанную дверь и принес к ожидавшему его ФИО1 После чего с похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. 

Тем самым, ФИО2 и ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору умышленно и тайно похитили имущество, принадлежащее Т.А.Б. Своими совместными преступными действиями, ФИО2 и ФИО1 причинили Т.А.Б. материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

2. Кроме того, в период времени с начала ноября 2019 года до начала декабря 2019 года ФИО2 и ФИО1, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из хозяйственной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес> принадлежащей М.В.Н., распределив между собой роли, путем незаконного проникновения в иное хранилище.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, в период времени с начала ноября 2019 года до начала декабря 2019 года ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, с целью хищения чужого имущества со стороны огородов пришли к участку по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, через забор проник на территорию указанного участка, подошел к хозяйственной постройке, предназначенной для постоянного и временного хранения материальных ценностей, и, открыв незакрытую на запорные устройства дверь, незаконно проник в указанную постройку. В это время ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, находился у забора участка по указанному адресу с целью предупреждения ФИО2 о появлении посторонних лиц. Далее, продолжая свои преступные, согласованные с ФИО1 действия, ФИО2 из указанной хозяйственной постройки в период времени с начала ноября 2019 года до начала декабря 2019 года умышленно, тайно похитил бензопилу «Husqvarna 142-15» стоимостью 3000 рублей, принадлежащую М.В.Н., которую вынес через указанную дверь и принес к ожидавшему его ФИО1 После чего с похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. 

Тем самым, ФИО2 и ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору умышленно и тайно похитили имущество, принадлежащее М.В.Н. Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили М.В.Н. материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

3. Кроме того, в период времени с начала ноября 2019 года до конца декабря 2019 года у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, из корыстных побуждении, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из помещения хозяйственной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес> принадлежащей С.Н.А., с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период времени с начала ноября 2019 года до конца декабря 2019 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к участку по адресу: 

<

адрес>, через забор со стороны огорода проник на территорию указанного участка и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к хозяйственной постройке по вышеуказанному адресу, предназначенной для постоянного и временного хранения материальных ценностей, после чего в целях хищения чужого имущества, открыв металлическую щеколду на двери, незаконно проник внутрь. Из указанной хозяйственной постройки в период времени с начала ноября 2019 года до конца декабря 2019 года ФИО2 умышленно тайно похитил сварочный аппарат «Ресанта САИ-250» стоимостью 4000 рублей и электрический рубанок «РУ-1300» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие С.Н.А., вынеся похищенное через указанную дверь. После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил С.Н.А. материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

4. Кроме того, в период времени с 16 часов 00 минут 28.10.2019 года до 10 часов 00 минут 10.01.2020 года ФИО2 и ФИО1, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из хозяйственной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес> принадлежащей С.А.М., распределив между собой роли, путем незаконного проникновения в иное хранилище.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, в период времени с 16 часов 00 минут 28.10.2019 года до 10 часов 00 минут 10.01.2020 года ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно в составе группе лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, со стороны огородов пришли к участку по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, через забор проник на территорию указанного участка, подошел к хозяйственной постройке, предназначенной для постоянного и временного хранения товарно-материальных ценностей, и, открыв вертушок на двери, незаконно проник в указанную постройку. В это время ФИО1, согласно ранее распределенной ему роли в совершении преступления находился у калитки забора указанного участка с целью предупреждения ФИО2 о появлении посторонних лиц. Из указанного сарая в период времени с 16 часов 00 минут 28.10.2019 года до 10 часов 00 минут 10.01.2020 года ФИО2 умышленно, тайно похитил бензопилу марки «STIHL MS180» стоимостью 3000 рублей, принадлежащую С.А.М., которую вынес через указанную дверь и принес к ожидавшему его у забора ФИО1 

Далее, ФИО1, продолжая свои согласованные с ФИО2 преступные действия, через калитку со стороны огорода, открыв металлическую задвижку на ней, прошел на территорию указанного участка, подошел к вышеуказанной хозяйственной постройке и через незакрытую на запорные устройства дверь незаконно проник внутрь. В это время ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, находился у калитки забора со стороны огорода по указанному адресу с целью предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц. Из указанного сарая в период времени с 16 часов 00 минут 28.10.2019 года до 10 часов 00 минут 10.01.2020 года, ФИО1 умышленно, тайно похитил велосипед марки «Viking 320 TopGear» стоимостью 2000 рублей, принадлежащий С.А.М., который вынес через указанную дверь и принес к ожидавшему его ФИО2 После чего с похищенными бензопилой и велосипедом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению. Тем самым, ФИО2 и ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору умышленно и тайно похитили имущество, принадлежащее С.А.М.

Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили С.А.М. материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

5. Кроме того, в период времени с 17 часов 00 минут 10.01.2020 года до 10 часов 00 минут 19.01.2020 года у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ш.М.А., из помещения кладовой, расположенной по адресу: 

<

адрес> с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период времени с 17 часов 00 минут 10.01.2020 года до 10 часов 00 минут 19.01.2020 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к кладовой, расположенной в доме по адресу: 

<

адрес> предназначенной для постоянного и временного хранения материальных ценностей, и действуя умышленно, из корыстных побуждений через незакрытую на запорные устройства дверь незаконно проник внутрь. Из указанной кладовой в период времени с 17 часов 00 минут 12.01.2020 года до 10 часов 00 минут 19.01.2020 года ФИО2 умышленно и тайно похитил принадлежащие Ш.М.А. бензопилу «STIHL MS180» стоимостью 9000 рублей и канистру с бензинном марки АИ-92, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, вынеся похищенное через указанную дверь. После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями, ФИО2 причинил Ш.М.А. материальный ущерб в сумме 9000 рублей.

По окончании предварительного расследования данного дела обвиняемые заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые данные ходатайства поддержали, пояснив, что обвинение им понятно, с ним они согласны, ходатайства были заявлены добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражали.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, поскольку наказание за инкриминируемые преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимым наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, без анализа и оценки доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по факту хищения имущества Т.А.Б. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище,

по факту хищения имущества М.В.Н. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище,

по факту хищения имущества С.А.М. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по факту хищения имущества Т.А.Б. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище,

по факту хищения имущества М.В.Н. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище,

по факту хищения имущества С.Н.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище,

по факту хищения имущества С.А.М. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище,

по факту хищения имущества Ш.М.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований сомневаться в возможности подсудимых осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о их личности, их поведения как во время совершения преступлений, так и после, не имеется.

Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, влияние назначенного наказания на их исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении обоих подсудимых по всем фактам хищений чужого имущества суд учитывает признание ими своей вины, их явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

По факту хищения имущества Т.А.Б. в отношении подсудимого ФИО1 суд также учитывает частичное возмещение им причиненного преступлением ущерба в размере 3500 рублей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает, в связи с чем при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершенные подсудимыми преступления являются преступлениями средней степени тяжести, достаточных оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступлений суд не усматривает.

ФИО1 совершены новые корыстные преступления против собственности в течение испытательного срока при условном осуждении за совершенные ранее умышленные преступления, в том числе аналогичное, ввиду чего исправление ФИО1 по мнению суда возможно лишь наказанием в виде реального лишения свободы.

Суд однако с учетом наличия у ФИО1 постоянного места работы, частичного возмещения им ущерба, раскаяния в совершенных преступлениях и его молодого возраста, полагает возможным условное осуждение ФИО1 сохранить.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2 суд приходит к выводу о том, что исправление его возможно путем применения к нему наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым сохранить в виде заключения под стражу.

Признанные подсудимыми исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по факту хищения имущества Т.А.Б. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы.

по факту хищения имущества М.В.Н. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

по факту хищения имущества С.А.М. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания период его содержания под стражей с 11 марта 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговор Завьяловского районного суда УР от 25 декабря 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по факту хищения имущества Т.А.Б. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы,

по факту хищения имущества М.В.Н. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы,

по факту хищения имущества С.Н.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,

по факту хищения имущества С.А.М. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы,

по факту хищения имущества Ш.М.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: 

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 

являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные указанным органом дни,

не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: залоговые билеты, договоры купли-продажи товара, гипсовые слепки, уничтожить.

Исковые требования потерпевших удовлетворить.

Взыскать с осужденных ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу потерпевшего С.А.М. возмещение имущественного ущерба в сумме 3000 рублей.

Взыскать с осужденных ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу потерпевшего Т.А.Б. возмещение имущественного ущерба в сумме 3500 рублей.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего С.Н.А. возмещение имущественного ущерба в сумме 7000 рублей.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего Ш.М.А. возмещение имущественного ущерба в сумме 9000 рублей.

Наложенные на счета осужденного ФИО1 – 

<

данные изъяты> аресты сохранить до полного исполнения настоящего приговора в части имущественных взысканий.

Наложенные на счета осужденного ФИО2 – 

<

данные изъяты> аресты сохранить до полного исполнения настоящего приговора в части имущественных взысканий.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должно содержаться в тексте его апелляционной жалобы, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Метелягин