дело № 2-4917/2017

РЕШЕНИE 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«12» декабря 2017 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р. 

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> o включении периодов работы в специальный стаж и общий страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в специальный стаж и общий страховой стаж периодов его работы: с 03.03.1991г. по 10.04.1992г. в должности монтажника МУП "Гранат", с 20.05.1992г. по 11.10.1993г. в должности рабочего в Республиканском кооперативном производственном объединении пищевой промышленности "ОКС", с 01.10.1999г. по 31.12.1999г., с 05.01.2000г. по 30.03.2000г. в должности разнорабочего в ООО "ОКС", с 01.12.2004г. по 06.09.2006г. в должности сторожа-дворника в ИП ФИО2, с 09.09.2006г. по 06.11.2006г. в должности газооператора в ИП ФИО3, с 07.11.2006г. по 01.06.2008г. в должности дворника в МОБУ СОШ № 

<

адрес>, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указано, что 18.04.2017г. истец обратился в ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.6 п.1 ст.32 Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и представил все необходимые документы. 

Решение

м Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> № от 

<

дата> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа работы в РКС и общего страхового стажа, с чем истец не согласен, последовало обращение с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что поскольку спорные периоды его работы с 01.12.2004г. по 06.09.2006г. в должности сторожа-дворника в ИП ФИО2, с 09.09.2006г. по 06.11.2006г. в должности газооператора в ИП ФИО3, с 07.11.2006г. по 01.06.2008г. в должности дворника в МОБУ СОШ № 

<

адрес> ответчиком включены в специальный стаж в ходе рассмотрения, требования о включении данных периодов в специальный стаж не ставит на разрешение суду, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ-400 "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 18.04.2017г. истец обратился в ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.6 п.1 ст.32 Закона «О страховых пенсиях» от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и представил все необходимые документы.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> № от 

<

дата> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа работы в РКС и общего страхового стажа; специальный стаж истца по расчетам ответчика составил 17 лет 06 месяцев 14 дней.

В специальный стаж (РКС) и общий страховой стаж истца ответчиком не были включены периоды его работы:

- с 03.03.1991г. по 10.04.1992г., т.к. данный период внесен в трудовую книжку с нарушением правил ведения трудовых книжек, отсутствует печать на последней записи об увольнении, факт работы не подтвержден документально;

- с 20.05.1992г. по 11.10.1993г., т.к. данный период внесен в трудовую книжку с нарушением правил ведения трудовых книжек, печать при увольнении старого образца, данный факт работы не подтвержден документально;

не засчитаны в специальный стаж (РКС) периоды работы:

- с 01.10.1999г. по 31.12.1999г., с 05.01.2000г. по 30.03.2000г. в ООО Оникс, т.к. документально не подтверждается постоянная и полная занятость в течение полного рабочего дня работа в районах Крайнего Севера; в выписке индивидуального лицевого счета отсутствует территориальные условия (код);

- с 01.12.2004г. по 06.09.2006г. у ИП ФИО2, т.к. документально не подтверждается постоянная и полная занятость в течение полного рабочего дня работа в районах Крайнего Севера;

- с 09.09.2006г. по 06.11.2006г. в ИП ФИО3;

- с 07.11.2006г. по 01.06.2008г. в МОБУ СОШ № 

<

адрес>, т.к. документально не подтверждается постоянная и полная занятость в течение полного рабочего дня работа в районах Крайнего Севера.

Согласно Протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> № от 23.11.2017г. внесены изменения в ранее принятое Решение № области № от 

<

дата>; специальный стаж в РКС истца составил 09 лет 10мес.03дн., в МКС - 06 мес.26 дн., суммарный стаж в районах КС с учетом перевода из МКС в РКС - 10 лет 03 мес. 07 дн., общий страховой стаж 17 лет 06 мес. 14 дн., с учетом Постановления Конституционного Суда от 29.01.2004г. №-П страховой стаж составил 23 года 01 мес.22 дн., засчитаны ранее заявленные в споре периоды работы истца: с 01.12.2004г. по 06.09.2006г. в ИП ФИО2, с 09.09.2006г. по 06.11.2006г. в ИП ФИО3, с 07.11.2006г. по 01.06.2008г. в МОБУ СОШ № 

<

адрес>; не засчитаны спорные периоды работы истца в специальный стаж и общий страховой стаж:

- с 03.03.1991г. по 10.04.1992г., т.к. данный период внесен в трудовую книжку с нарушением правил ведения трудовых книжек, отсутствует печать на последней записи об увольнении, факт работы не подтвержден документально;

- с 20.05.1992г. по 11.10.1993г., т.к. данный период внесен в трудовую книжку с нарушением правил ведения трудовых книжек, печать при увольнении старого образца, данный факт работы не подтвержден документально;

в специальный стаж (РКС) не засчитаны периоды работы:

- с 01.10.1999г. по 31.12.1999г., с 05.01.2000г. по 30.03.2000г. в ООО Оникс, т.к. документально не подтверждается постоянная и полная занятость в течение полного рабочего дня работа в районах Крайнего Севера; в выписке индивидуального лицевого счета отсутствует территориальные условия (код).

Порядок ведения трудовых книжек до 

<

дата> регулировался Постановлением Совмина СССР, ВЦСПС от 

<

дата> N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих" и Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 

<

дата> N 162.

В соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 

<

дата> N 162, в случае выявления неправильной или неточной записи сведений о работе, переводе на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях и др. исправление производится администрацией того предприятия, где была внесена соответствующая запись, (п. 2.5). В случае необходимости администрация предприятия выдает рабочим и служащим по их просьбе заверенные выписки сведений о работе из трудовых книжек (п. 2.6). Если предприятие, внесшее неправильную или неточную запись, ликвидировано, исправления вносятся правопреемником, а при его отсутствии - вышестоящей организацией, которой было подчинено ликвидированное предприятие (п. 2.7). Исправленные сведения о работе, о переводах на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях и др. должны полностью соответствовать подлиннику приказа или распоряжения. В случае утраты приказа или распоряжения либо несоответствия их фактически выполнявшейся работе исправление сведений о работе производится на основании других документов, подтверждающих выполнение работ, не указанных в трудовой книжке (п. 2.8).

В силу п. 35 Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> все записи, внесенные в трудовую книжку работника за время работы в данной организации, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, а также печатью организации.

Обязанность по исправлению допущенных при заполнении трудовой книжки работника ошибок или неточностей также возложена на работодателя (пункт 27 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 225).

Доказательств тому, что записи в трудовой книжке истца являются недостоверными не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о включении периодов его работы в общий страховой стаж с 03.03.1991г. по 10.04.1992г. в должности монтажника МУП "Гранат", с 20.05.1992г. по 11.10.1993г. в должности рабочего в Республиканском кооперативном производственном объединении пищевой промышленности "ОКС", при этом допустимых доказательств для включения указанных периодов в специальный стаж судом не установлено.

Суд находит не подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование о включении в специальный стаж периодов его работы с 01.10.1999г. по 31.12.1999г., с 05.01.2000г. по 30.03.2000г. в должности разнорабочего ООО Оникс, поскольку отсутствуют доказательства подтверждения постоянной занятости истца в течение полного рабочего времени в указанный период времени в районах Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 18.04.2017г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ГУ-УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> o включении периодов работы в специальный стаж и общий страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить в общий страховой стаж ФИО1 периоды работы: с 03.03.1991г. по 10.04.1992г. в должности монтажника МУП "Гранат", с 20.05.1992г. по 11.10.1993г. в должности рабочего в Республиканском кооперативном производственном объединении пищевой промышленности "ОКС".

Заявленные исковые требования о включении периодов работы с 01.10.1999г. по 31.12.1999г., с 05.01.2000г. по 30.03.2000г. в должности разнорабочего ООО Оникс в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 28.02.2018г.

Судья: