Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года Свердловский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Пинигиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2470/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО3, указав в его обоснование, что с 

<

Дата обезличена> она является нетрудоспособной в связи с выходом на пенсию по старости. С 

<

Дата обезличена> года и до смерти ФИО1, умершего 

<

Дата обезличена> она проживала совместно с ним и находилась на его иждивении, поскольку умерший получал пенсию в размере 22231, 82 рубля, за счет чего оплачивались коммунальные услуги, приобретались продукты питания, оплачивались медицинские услуги, в то время, как доход истца составляет 9 054, 03 рубля, из которым по исполнительному производству с 

<

Дата обезличена> года удерживается 4 527, 15 рублей. Ранее истец находилась в зарегистрированном браке с ФИО1, с которым были приобретена квартира по адресу :

<

адрес обезличен>, где у каждого имеется .... доля в праве собственности. В связи с болезнью истца их брак был расторгнут в 

<

Дата обезличена> году, хотя фатически отношения продолжались, по просьбе медицинских работников 

<

Дата обезличена> года она забрала ФИО3 из больницы и с этого времени они постоянно проживали совместно. После перенесенного в 

<

Дата обезличена> году инсульта ФИО1 ослеп, у него началась деменция, он являлся лежачим больным, уход за котором полностью осуществлялся истцом, прикреплен он был также в больнице по месту фактического проживания: 

<

адрес обезличен>. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, ссылаясь на ч.2 ст. 1149 ГК РФ, истец просила признать за ней право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО1, признать право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>.

В судебном заседании истец поддержала заявленный иск в полном объеме, указав дополнительно, что принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен> она подарила своему внуку, который проживает в квартире со своей семьей, в свою очередь, квартира, в которой они проживали с ФИО1 по 

<

адрес обезличен>, в 

<

адрес обезличен> принадлежала ее сыну, который в 

<

Дата обезличена> года переоформил на истца указанную квартиру по договору дарения. Истец также пояснила о том, что она осуществляла необходимый уход за ФИО1, поскольку его сын – ответчик по настоящему иску об отце не заботился, в расходах на похороны участия не принимал, в связи с чем истец была вынуждена обратиться к своей знакомой, чтобы та оформила кредит, для погашения которого истец выплачивает денежные средства до настоящего времени. Также пояснила о том, что при жизни ФИО1 она получала с его согласия пенсию, которую тратила на лекарства, продукты питания, оплату коммунальных услуг, после смерти ФИО1 ее материальное положение значительно ухудшилось.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не признал заявленный иск, не оспаривая фактического совместного проживания ФИО2 с его отцом, ухода за ним со стороны истца и участия ее в организации и расходах на похороны, а также возможного иждивения ФИО2, ответчик пояснил суду о том, что он заинтересован в получении наследства отца, которое состоит из доли в квартире, поскольку нуждается в жилье, а наследование истцом приведет к уменьшению его доли. Кроме того ответчик подтвердил, что длительное время не общался с отцом, который в свою очередь также с ним не общался в связи с произошедшим между ними конфликтом.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Из представленного в суд свидетельства о смерти 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> установлено, что ФИО1 умер 

<

Дата обезличена>, о чем составлена актовая запись о смерти 

<

Номер обезличен>.

Согласно представленных в суд сведений нотариусом ФИО6, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился ФИО3, представив в подтверждение родственных отношений свидетельство о рождении, выданное повторно 

<

Дата обезличена> на основании актовой записи 

<

Номер обезличен>, составленной Управлением ЗАГС Иркутской области по г. Иркутску ( ФИО4). 

Из справки, выданной МКУ «Сервисно-регистрационный центр» 

<

адрес обезличен> 

<

Дата обезличена> следует, что ФИО1 был зарегистрирован по день смерти по адресу: 

<

адрес обезличен>, в квартире также зарегистрированы ФИО7, 

<

Дата обезличена> г. рождения и ФИО11, 

<

Дата обезличена> года рождения. Свидетельство о правах на наследственное имущество на момент принятия судом решения не выдано.

Согласно представленной в суд выписки из ЕГРН, квартира по адресу: 

<

адрес обезличен> на праве общей долевой собственности в размере ? доли в праве принадлежит ФИО7 – с 

<

Дата обезличена> и ФИО1 – с 

<

Дата обезличена>.

Судом также установлено, что истец в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждается представленной в суд копией свидетельства о заключении брака и копией свидетельства о расторжении брака.

Истец проживает в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>. Указанная квартира на основании договора дарения от 

<

Дата обезличена> принадлежит ФИО2 на праве собственности.

Из представленной в суд справки, выданной участковым терапевтом поликлиники 

<

Номер обезличен> 

<

Дата обезличена> следует, что ФИО1 встал на учет в поликлинику 

<

Номер обезличен> 

<

Дата обезличена>, проживал по адресу: 

<

адрес обезличен>95, все назначения врача в отношении больного выполнялись ФИО2

Указанные обстоятельства относительно совместного проживания наследодателя с истцом по адресу: 

<

адрес обезличен> в судебном заседании подтвердили допрошенные свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14 в судебном заседании, которые пояснили суду о том, что ФИО2 осуществляла уход за ФИО1 по день его смерти, приобретала продукты питания, готовила, покупала лекарства, осуществляла ежедневный уход, занималась организацией похорон после смерти, для чего свидетель Онопо оформляла кредит по просьбе истца. 

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда нет оснований, поскольку заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено, их показания согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе кредитным договором между ФИО8 и ПАО «Восточный экспресс Банк» от 

<

Дата обезличена>, квитанциями об оплате похоронных услуг по захоронению ФИО1,, заказчиком в которых указана ФИО2 

Оценивая указанные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с 

<

Дата обезличена> года и по день своей смерти наследодатель ФИО1 проживал совместно с истцом по адресу: 

<

адрес обезличен> по указанному адресу наблюдался в поликлинике 

<

Номер обезличен> г. Иркутска, получал необходимое лечение, в том числе по месту своего жительства, нуждался в силу состояния здоровья в постоянном постороннем уходе, который за ним осуществляла истец ФИО2 При этом наследодатель был зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>, где также зарегистрирован внук истца – ФИО7, который является собственником ? доли в праве собственности на основании договора дарения с ФИО2 от 

<

Дата обезличена> и его несовершеннолетний сын ФИО15, 

<

Дата обезличена> года рождения.

Рассматривая заявленные исковые требования, суд учитывает отсутствие между истцом и наследодателем зарегистрированного брака, что исключает ФИО2 из круга наследников, указанных в ст.ст. 1142-1145 ГК РФ.

Согласно ст. 1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В связи с изложенным, судом исследованы представленные истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства в подтверждение размера дохода наследодателя и истца, которая является нетрудоспособной в связи с достижением ею пенсионного возраста, что согласуется с разъяснениями Верховного Суда РФ согласно которым при определении наследственных прав в соответствии со ст. ст. 1148 - 1149 ГК РФ к нетрудоспособным следует относить: несовершеннолетних лиц (п. 1 ст. 21 ГК РФ); граждан, достигших пенсионного возраста, вне зависимости от назначения им пенсии. 

Как следует из представленных в суд сведений из УПФР в Свердловском районе г. Иркутска от 

<

Дата обезличена>, размер страховой пенсии ФИО2 с 

<

Дата обезличена> составлял 8 731, 12 рублей, с 

<

Дата обезличена> – 9054, 30 рублей. Согласно справки УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска от 

<

Дата обезличена>, удержания по исполнительному листу 

<

Номер обезличен> с пенсии ФИО2 составили с января по декабрь 2018 года – в размере 4 527, 15 рублей, за ноябрь 2017 года – 4 342,1 рубль, декабрь 2017 года – 4365, 55 рублей.

Размер выплаченных субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за ноябрь-декабрь 2017 года составил 2 364, 32 рубля, январь-май-2018 года – 3 282, 11 рублей, июнь 2018 – 1231, 71 рубль, июль-сентябрь 2018 – 1438, 56 рублей, октябрь-декабрь 2018 года – 2 208, 08 рублей.

Размер доходов и расходов истца приведет в нижерасположенной таблице, в которой также содержится остаток денежных средств.

Доходы 

Расходы 

Остаток 

Пенсия (руб.) 

Субсидия (руб.) 

Всего (руб.) 

Взыскание по исполнительному производству (руб.) 

Оплата коммунальных услуг, услуг связи (руб.) 

Всего (руб.) 

30.11.17 - 8 731,12 

11.2017 – 2 364,32 

11 095,44 

11.2017 – 4 342,1 

11.2017 – 3 820,51 

8 162,61 

2 932,83 

31.12.17 - 8 731,12 

12.2017 – 2 364,32 

11 095,44 

12.2017 – 4365,55 

12.2017 – 3 276,91 

7 642,46 

3 452,98 

31.01.18 - 9 054,30 

01.2018 – 3 282,11 

12 336,41 

01.2018 – 4 527,15 

01.2018 – 5 634,57 

10161,72 

2 174,69 

28.02.18 - 9 054,30 

02.2018 – 3 282,11 

12 336,41 

02.2018 - 4 527,15 

02.2018 – 4 788,02 

9 315,17 

3 021,24 

31.03.18 – 9 054,30 

03.2018 – 3 282,11 

12 336,41 

03.2018 - 4 527,15 

03.2018 – 4 420 

8 947,15 

3 389,26 

30.04.18 – 9 054,30 

04.2018 – 3 282,11 

12 336,41 

04.2018 - 4 527,15 

04.2018 – 4 775,07 

9 302,22 

3 034,19 

31.05.18 – 9 054,30 

05.2018 – 3 282,11 

12 336,41 

05.2018 - 4 527,15 

05.2018 – 4 627,41 

9 154,56 

3 181,85 

30.06.18 – 9 054,30 

06.2018 – 1 231,71 

10 286,01 

06.2018 - 4 527,15 

06.2018 – 2 688,53 

7 215,68 

3 070,33 

31.07.18 – 9 054,30 

07.2018 – 1 438,56 

10 492,86 

07.2018 - 4 527,15 

07.2018 – 5 647,88 

10 175,03 

3 17,83 

31.08.18 – 9 054,30 

08.2018 – 1 438,56 

10 492,86 

08.2018 - 4 527,15 

08.2018 – 2 466,49 

6 993,64 

3 499,22 

30.09.18 – 9 054,30 

09.2018 – 1 438,56 

10 492,86 

09.2018 - 4 527,15 

09.2018 – 2 985,92 

7 513,07 

2 979,79 

31.10.18 – 9 054,30 

10.2018 – 2 977,6 

12 031,9 

10.2018 - 4 527,15 

10.2018 – 4 054,38 

8 581,53 

3 450,37 

30.11.18 – 9 054,30 

11.2018 – 2 208,08 

11 262,38 

11.2018 - 4 527,15 

11.2018 – 4 495,37 

9 022,52 

2 239,86 

Итого: 117059,54 

Итого: 31 872,26 

148 931,8 

Итого: 58 506,3 

Итого: 54 581,06 

112 187,36 

36 744,44 

Согласно справки УПФР в Свердловском районе г.Иркутска от 

<

Дата обезличена>, ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной надбавки с 

<

Дата обезличена>, размер которых с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составил - 22 231, 82 рубля за декабрь 2017, 22870, 44 рубля – за январь 2018; 22 958, 90 рублей – с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> года.

Оценивая в совокупности указанные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер ежемесячного дохода наследодателя почти в семь раз превышал доход истца, который после оплаты ею коммунальных услуг составлял не более 3 500 рублей, что в свою очередь в три раза меньше установленного прожиточного минимума. 

Учитывая, что истец проживала совместно с наследодателем, осуществляла за ним ежедневный уход, в том числе обеспечивала питанием, лекарствами, необходимыми средствами гигиены, распоряжаясь его пенсией в силу сложившихся обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 находилась на иждивении ФИО1 более года к моменту смерти последнего и соотношение материального участия наследодателя в содержании ФИО2 являлось значительным и постоянным.

Доказательств, опровергающих указанные выводы суда ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным заявленный иск ФИО2 о признании за ней право на обязательную долю в наследстве ФИО1, размер которой при отсутствии завещания определяется равным с другим наследником к имуществу наследодателя – ФИО3 

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников, доля каждого определяется судом в размере ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО1, умершего 

<

Дата обезличена>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: