Дело №1-737/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 28 июня 2021 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Уланова А.Н.,

при секретаре Данилевской Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего М К.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Силантьевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-737/2021 в отношении:

ФИО2, 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158 часть 2 пункт «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 43 минут 23 февраля 2021 года, находясь в салоне трамвая маршрута №60, следующего от остановки «улица Маршала Казакова 22» до остановки «улица Десантников» в Красносельском районе города Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что М К.А. спит и за его (ФИО2) действиями никто не наблюдает, взял из рук М К.А., принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Ноnor 10I» («Хонор 10 Ай») в корпусе синего цвета, 

<

№>, объемом памяти 128 Гб, стоимостью 8 000 рублей, в прозрачном чехле с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером 

<

№>, не представляющими материальной ценности в денежном эквиваленте, после чего с вышеуказанным мобильным телефоном с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и, таким образом, тайно похитил имущество М К.А., чем причинил ему значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Потерпевшим М К.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым и отсутствия к нему претензий, так как ФИО2 загладил причиненный им вред.

Подсудимый ФИО2 и защитник с прекращением производства по делу в связи с примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158 часть 2 пункт «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 может быть прекращено по указанному основанию, поскольку ФИО2 ранее не судим, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Таким образом, все условия, предусмотренные статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-737/2021 по обвинению ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца города Санкт-Петербург, в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158 часть 2 пункт «в» Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи подсудимому - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – телефон марки «Ноnor 10I» («Хонор 10 Ай») в корпусе синего цвета, 

<

№> – оставить по принадлежности у потерпевшего М К.А. освободив последнего от сохранного обязательства.

Вещественное доказательство – диск DVD -R № MFP 322XJ142010574 хранить в материалах уголовного дела, уничтожив по истечению срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, обвиняемым – в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.Н. Уланов