Дело № (УИД 50RS0№-42)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«29» апреля 2025 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Каманиной Н.П., 

при секретаре Кокленковой А.И.,

с участием

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» (далее – ООО «СФО Аккорд Финанс, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 169865,63 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 28.04.2007 г. по 27.07.2007 г. – 30 000 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 28.05.2007 г. по 01.04.2020 г. – 88115,63 руб., задолженность по комиссиям за период с 28.07.2007 г. по 27.01.2019 г. в размере 51750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4597,31 руб.

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1, права требования по которому перешли к ООО «СФО Аккорд Финанс» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между НБ Траст (ПАО) и АО «ФАСП», договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ФАСП» и истцом.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 24.02.2025 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Банк «Траст» (ПАО), акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Финансовое агентство по сбору платежей» (АО ПКО «ФАСП»).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Присутствовавший в судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 на иск возражали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Банк «Траст» (ПАО), АО ПКО «ФАСП» в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, на своем участии в деле не настаивали.

Исследовав материалы дела, выслушав участники судебного заседания, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (кредитная карта), согласно которого Банком предоставлены кредитные денежные средства в соответствии с условиями и Тарифами Банка, что следует из анкеты - заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о на предоставление кредитной карты, расписки ФИО1 в получении карты и ПИН-кода, Условий и Тарифов Банка, с которыми ФИО1 был ознакомлен, что подтверждено его собственноручной подписью.

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривался.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что Банком условия кредитного договора исполнены, на имя ФИО1 былавыпущена кредитная карта №, открыт счет № и предоставлены кредитные денежные средства путем их зачисления на счет. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Таким образом, путем акцепта Банком оферты ФИО1 между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что ответчик допускал просрочки погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАС» и АО «Финансовое агентство по сбору платежей» был заключен договор уступки прав требований №-УПТ, согласно которого к последнему перешли права требования, в том числе, в отношении ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Финансовое агентство по сбору платежей» и ООО «СФО Аккорд Финанс» заключен договор уступки прав требований №,согласно которого к последнему перешли права требования, в том числе, в отношении ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 169865,63 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 28.04.2007 г. по 27.07.2007 г. – 30 000 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 28.05.2007 г. по 01.04.2020 г. – 88 115,63 руб., задолженность по комиссиям за период с 28.07.2007 г. по 27.01.2019 г. в размере 51750 руб.

Ответчик сослался на пропуск истцом срока исковой давности. 

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п.24, 25 постановления от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по возврату основного долга, обязанности по уплате процентов по кредитному договору. Именно с момента неуплаты очередного платежа, кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

Судом из материалов дела установлено, что кредитным договором предусмотрено исполнение кредитных обязательств путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан был производить погашение кредитных обязательств путем внесения ежемесячных платежей в размере минимального взноса в соответствии с Тарифами и условиями Банка.

При этом истец расчет задолженности по кредитному договору по основному долгу произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.17 постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что 03.03.2021 г. истец обратился к мировому судье судебного участка №304 Люберецкого судебного района Московской области о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору. 

17.03.2021 года мировым судьей судебного участка №304 Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ №2-187/2021.

25.08.2021 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С иском в суд истец обратился 14.06.2024 года, то есть по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа мировым судьей (25.08.2021 г.).

Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом по платежам, срок оплаты по которым наступил до 21.12.2020 г. (14.06.2024 г.- три года - 176 дней (с учетом периода с 03.03.2021 по 25.08.2021)).

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по просроченному основному долгу за период с 28.04.2007 г. по 27.07.2007 г., принимая во внимание период образовавшейся задолженности до 27.07.2007 г., с учетом указанных выше положений действующего законодательства РФ, срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, является пропущенным. 

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.2 ст.207 ГК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом указанных правовых норм, суд приходит к выводу, что истек срок давности и по требованиям истца о взыскании просроченных процентов за период с 28.05.2007 г. по 01.04.2020 г. в размере 88115,63 руб., просроченных комиссий за период с 28.07.2007 г. по 27.01.2019 г. в размере 51750 руб.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, оснований для взыскания судебных расходов с ответчика по оплате гос.пошлины в размере 4597,31 руб. 9платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П. Каманина 

Мотивированное решение суда изготовлено 19 мая 2025 года.