Мировой судья Т.В. Карташова

Дело № 12-351/2020

РЕШЕНИЕ

г. Пенза 6 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, - ФИО2, действующего на основании доверенности Данные изъяты от 5 октября 2020 года,

рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы от 18 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы от 18 мая 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО3 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование своих требований ФИО3 в жалобе указал, что в п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года рождения №1090 «О Правилах дорожного движения» не указано, что лицо, приобретшее транспортное средство, имеет право им управлять в течение 10 суток до регистрации без нарушения ПДД, а оговорена обязанность в течение 10 суток после приобретения транспортного средства зарегистрировать его в соответствии с законом; полагает, что в соответствии с вышеуказанными нормативными актами управлять транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, запрещено вне зависимости от того, прошло 10 дней с момента приобретения или нет.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, на своем участии в рассмотрении дела не настаивали, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия для рассмотрения дела созданы, указанные лица, не явившись в судебное заседание, добровольно отказались от реализации своих прав, принимая во внимание участие в судебном заседании защитника ФИО1, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласился, полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемое постановление оставлению без изменения, а жалобу – подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В силу ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года рождения №1090 «О Правилах дорожного движения» механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно п.3 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, мировой судья признал установленным и исходил из того, что на момент управления ФИО1 транспортным средством, 21 февраля 2020 года, предусмотренный п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года №1090 «О Правилах дорожного движения» и п.3.1 договора купли-продажи №4831 транспортного средства марки «Мазда 6» десятидневный срок для его постановки на учет не истек.

Данный вывод мирового судьи мотивирован и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, согласно материалам дела, постановлением № 18810058190000341674 от 23 октября 2019 года, вступившим в законную силу 8 ноября 2019 года, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

8 февраля 2020 года между ООО «Данные изъяты» и ФИО1 заключен договор купли-продажи №Данные изъяты транспортного средства марки «Данные изъяты» VIN Данные изъяты.

Согласно п.3.4 договора купли-продажи №Данные изъяты транспортного средства марки «Данные изъяты» право собственности на товар и риск его случайной гибели и повреждения переходит от продавца к покупателю с момента подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля.

Акт приема-передачи транспортного средства между ООО «Данные изъяты» и ФИО1 был подписан 18 февраля 2020 года, и автомобиль передан покупателю – ФИО1

Согласно копии паспорта транспортного средства (ПТС) автомобиля «Данные изъяты» VIN Данные изъяты датой продажи указанного автомобиля указано 18 февраля 2020 года.

Таким образом, мировым судьей установлено, что право собственности на транспортное средство «Данные изъяты» VIN Данные изъяты возникло у ФИО1 18 февраля 2020 года, в связи с чем на момент совершения правонарушения 21 февраля 2020 года предусмотренный вышеуказанными нормативными актами десятидневный срок для его постановки на учет не истек, что исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изложенные в жалобе доводы основаны на неверном толковании закона и не могут повлечь отмену постановленного по делу судебного акта. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, дело рассмотрено полно и всесторонне.

Каких-либо процессуальных оснований к отмене или изменению оспариваемого постановления, а также оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы от 18 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО3 – без удовлетворения.

Судья Л.В. Журавлева