Дело № 2а-585/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019 года г. Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карамовой Н.Р., 

без участия сторон, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налога, пеней и штрафов,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности пени по земельному налогу в размере 294,05 руб.

Административный иск мотивирован тем, что согласно сведений, полученных от регистрирующих органов в порядке статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 является собственником земельных участков, расположенных по адресам: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес> и следовательно, на основании ст.ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога. Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статей 362, 408 НК РФ исчислил в отношении принадлежащих налогоплательщику земельных участков сумму пени по земельному налогу и направил в его адрес налоговые уведомления, в которых сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму в срок, установленный законом. Факт направления уведомлений подтверждается почтовым реестром. В связи с тем, что в установленный статьями 363, 397, 409 НК РФ срок ФИО1 указанную в налоговом уведомлении сумму налога не уплатила, Инспекцией на сумму недоимки по земельному налогу в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени. В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ, Налоговый орган выставил и направил в адрес Должника требование об уплате сумм задолженности №.

Судья в соответствии со ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел дело единолично. 

Исследовав и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.На основании п.п. 1-3 ст. 75 НК РФ в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов налогоплательщик должен выплатить сумму соответствующих пеней. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. За ФИО1 числится задолженность пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294,05 руб. 

В соответствии со ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Следовательно, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены и при отмене судебного приказа не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда. 

В обоснование иска налоговый орган ссылается на неисполненное налогоплательщиком требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ №2а-401/2019 от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Административный истец обратился в Янаульский районный суд РБ с административным исковым заявлением к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. 

Таким образом, административным истцом не пропущен шестимесячный срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением.

С учетом вышеизложенного, изучив материалы дела, согласно ст. ст. 31, 48 Налогового кодекса РФ суд считает исковые требований Межрайонной ИФНС России № по РБ подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налога, пеней и штрафов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность пени по земельному налогу в размере 294,05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Н.Р.Карамова

«согласовано»