Дело № 2-180/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 07 февраля 2019 года 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Пилюковой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Надежда» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 29 декабря 2016 г. заключила с СКПК «Надежда» договор займа, на основании которого она (займодавец) передала ответчику (заемщику) денежные средства в размере 137738,31 рублей сроком до 29 декабря 2017 г. под 19 % годовых. 

В установленный срок долг ответчиком СКПК «Надежда» не возвращен.

Подпунктом 3.2 пункта 3 договора займа установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства возвратить заем в срок, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 0,007% от суммы займа за каждый день просрочки.

С учетом изложенного ФИО1 просит взыскать с СКПК «Надежда» в ее пользу сумму займа по договору от 29 декабря 2016 г. 

<

№> в размере 177956,64 рублей, неустойку в размере 4409,82 рублей, государственную пошлину в размере 500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика СКПК «Надежда» ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещена, в суд не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало. 

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан своевременно и полностью возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2016 г. между ФИО1 (займодавец) и СКПК «Надежда» (заемщик) был заключен договор займа 

<

№>, по условиям которого истец передала ответчику заем в размере 137738,31 рублей на срок до 29 декабря 2017 г. под 19 % годовых.В установленные договорами сроки ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено. 

Как видно из справки о состоянии счета по договору займа 

<

№> от 29 декабря 2016 г. у СКПК «Надежда» имеется задолженность перед ФИО1 по состоянию на 25 июля 2018 г. по основному долгу – 151155,75 руб., по процентам – 23814,54 руб. Общая сумма задолженности за вычетом членского взноса (1423,46 руб.) составляет 173546,82 рублей

При указанных обстоятельствах, поскольку установлено нарушение ответчиком обязательств по договорам займа, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Договором займа (п. 3.2) предусмотрена уплата пени в размере 0,007% от суммы займа за каждый день просрочки возврата.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки по договору займа 

<

№>, в том числе за период после истечения срока возврата займа 29 декабря 2017 года, суд находит обоснованным. 

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности, согласно которому за период с 30 декабря 2017 г. по 26 декабря 2018 г. (363 дн.): размер неустойки – 4409,82 рублей (173546,82 х 363 х 0,007%).

Представленный истцом расчет проверен суд и признан правильным.

При указанных обстоятельствах, поскольку установлено нарушение ответчиком обязательств по договорам займа, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей. 

Кроме того, согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с СКПК «Надежда» в доход местного бюджета подлежит взысканию неуплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 4259,13 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Надежда» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Надежда» в пользу ФИО1 ... задолженность по договору займа от 29 декабря 2016 г. 

<

№> в размере 173546 (сто семьдесят три тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 82 коп., неустойку в размере 4409 (четыре тысячи четыреста девять) рублей 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Надежда» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4259 (четыре тысячи двести пятьдесят девять) рублей 13 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...