УИД: 61RS0025-01-2024-001692-61

Дело №5-193/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 октября 2024 года п. Весёлый 

Судья Багаевского районного суда Ростовской области: Васильев А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в 20 час. 20 мин. 8.10.2024 года в 

<

адрес> оказывал неповиновение сотрудникам полиции, а именно воспрепятствовал им в исполнении своих служебных обязанностей, отказавшись открыть сейф при проверке гражданского оружия. 

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что был пьян, более такого не повторится.

Выслушав объяснения ФИО2 и исследовав письменные доказательства, суд считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и это подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 8.10.2024 года №000478/453, который содержит в себе описание совершенного ФИО2 правонарушения, квалификацию его действий в соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.2);

- рапортом УУП ОУУП м ПНД ОМВД России по Весёловскому району ФИО1 (л.д.1);

- собственным объяснениями ФИО2, который пояснил, что был пьян и отказывался открывать сотрудникам полиции сейф с гражданским оружием (л.д.3-4);

- актом медицинского освидетельствования №118 от 9.10.2024, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д.7-8); 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011г. №3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия..

Положениями п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Решая вопрос о размере наказания привлекаемому лицу, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния. 

Смягчающими вину ФИО2 обстоятельствами являются раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП судом не установлено. 

Учитывая данные о личности привлекаемого к ответственности лица, во исполнение целей и задач административного законодательства считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (двух тысяч рублей).

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Взыскатель - УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Веселовскому району)

ИНН 

<

***>, КПП 610601001, номер счета получателя 03100643000000015800

Кор./сч. 40102810845370000050

БИК 016015102

ОКТМО 60609000

КБК18811601201010001140

Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области.

УИН – 188802612407000014780

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.

Разъяснить ФИО2 то, что сумма штрафа должна быть оплачена в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Багаевский районный суд Ростовской области.

Вещественных доказательств нет.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: