Дело № 2-4303/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 июля 2018 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Климович Е.А.,

при секретаре Коротаеве А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ЭРГО» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ЭРГО» о взыскании страхового возмещения в размере 269 900рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 46 000 рублей, судебных расходов, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 762,07 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 1 140 рублей.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля №» гос.рег.знак № под управлением ФИО2 и автомобиля «№» гос.рег.знак № под управлением ФИО1 который получил повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО была застрахована в АО «Якорь», по договору ДОСАГО застрахована в САО «ЭРГО». После обращения в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения выплата не была произведена. Согласно заключения независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля №» гос.рег.знак № учетом износа составляет 859 711,60 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с приложением заключения независимого эксперта, однако выплата страхового возмещения не была произведена. Согласно решения Златоустовского городского суда 

<

адрес> размер ущерба был определен в размере 669 900 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей истец обратился с данным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ЭРГО» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что истцом не исполнен досудебный порядок обращения в страховую компанию, предусмотренный правилами страхования.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> по Успенскому проспекту в г.В.

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «№» гос.рег.знак № под управлением ФИО2., автомобиля «№» гос.рег.знак № под управлением ФИО1

Водитель ФИО2, согласно документов ГИБДД нарушила п.2.4 ПДД РФ, что и привело к совершению ДТП.

В действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД не установлено.

Данные обстоятельства установлены решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 11 апреля 2018 года, которое вступило в законную силу.

Гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО застрахована в АО «Якорь» (полис серии №),, гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «ЭРГО» (полис серии №) кроме того, между ФИО5 (собственником автомобиля «№ гос.рег.знак №) и САО «ЭРГО » был заключен договор добровольного страхования транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого страховая сумма страхования дополнительной гражданской ответственности составляет 1 000 000 рублей. 

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Решением Златоустовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Якорь» установлено, что размер ущерба составляет 669 900 рублей и в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в пределах лимит ответственности в размере 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «ЭРГО» с заявлением о возмещении убытков по ДОСАГО. Согласно описи внутреннего вложимого к пакету № страховщику было направлено: Заявление, постановление по делу об административном правонарушении, справка о ДТП, паспорт, свидетельство о регистрации ТС, банковские реквизиты, полис ДОСАГО, квитанция об оплате полиса ДОСАГО, водительское удостоверение, экспертное заключение, квитанция об оплате экспертного заключения.

Согласно п. 13.1 Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных Правлением ЗАСО «ЭРГО Русь», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила) В случае причинения лицом, допущенным к управлению застрахованным ТС, в результате ДТП вреда жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц, вследствие управления застрахованным ТС, Страхователь (лицо, допущенное к управлению) обязан:

• Заявить о событии, имеющем признаки страхового случая, в порядке, установленном п. 8.2. Правил страхования;

• Не позднее 5-ти (пяти) рабочих дней, известить в письменной форме Страховщика обо всех требованиях имущественного характера, предъявленных к Страхователю по страховому случаю, с момента получения таких требований;

• В ходе рассмотрения Страховщиком требований Потерпевших лиц предпринимать все меры к тому, чтобы обеспечить участие Страховщика в осмотре поврежденного имущества, оценке причиненного вреда, в судебных и других инстанциях;

• Предоставить все документы, в зависимости от характера страхового случая, подтверждающие факт и обстоятельства наступления страхового случая, а также размер причиненного вреда и предусмотренные Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, которая действовала на момент наступления страхового случая) об утверждении Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств);

• Предоставить страховой акт и документы, подтверждающие факт признания заявленного события страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выплаты страхового возмещения (платежное поручение, расходный кассовый ордер или иной документ, подтверждающий осуществление страховой выплаты).

При невозможности предоставить оригиналы документов, указанных в настоящем пункте, Страхователь вправе представить их копии, заверенные в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, в том числе, Страховщиком, который осуществил выплату страхового возмещения по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Обязанности Страхователя по предоставлению документов, указанных в предыдущем пункте Правил страхования, могут быть исполнены Потерпевшими лицами.

Однако, ни страхователем ни потерпевшим ФИО1 в нарушение указанного пункта Правил, страховщику не были предоставлены страховой акт и документы, подтверждающие факт признания заявленного события страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выплаты страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено уведомление с просьбой предоставить указанные документы, которое было получено истцом, однако истец документы не представил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступила досудебная претензия истца, приложением к которой являлась копия описи представленных ранее документов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено повторное уведомление, с просьбой представить документы, предусмотренные п. 13.1 Правил.

Однако, истцом данное требование страховщика не исполнено.

Учитывая изложенное, в данном случае поведение ФИО1 нельзя признать добросовестным, оно направлено на создание искусственных препятствий для исполнения страховщиком своей обязанности по своевременной выплате страхового возмещения, что свидетельствует о злоупотреблении ФИО1 своими правами.

При рассмотрении дела установлено, что САО «ЭРГО» права истца как потребителя услуг страхования не нарушало, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к САО «ЭРГО» не имеется, понесенные им судебные расходы взысканию с САО «ЭРГО» не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,103,194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: Е.А. Климович