Судья Тришкина Н.А. Дело № 33-213/2017 

определение

 

26 января 2017 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А.,

судей Романовой Е.А., Матвеевой Н.Н.,

при секретаре Лёзиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой Е.А., дело по частной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области на определение судьи Кировского районного суда Калужской области от 24 ноября 2016 года о возвращении искового заявления, 

УСТАНОВИЛА:

03 ноября 2016 года Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области обратилось в суд с иском к ГБУ КО «Нагорновский психоневрологический интернат» о признании денежных средств, хранящихся на депозитном счете ФИО1, в сумме 7468 руб. 92 коп. выморочным имуществом и признании права собственности Российской Федерации на это имущество. В обоснование требований указано, что ФИО1 проживал в ГБУ КО «Нагорновский психоневрологический интернат», 8 сентября 2014 года он умер, на момент смерти у него осталось имущество в виде денежных средств в указанной сумме. До настоящего времени наследники умершего не заявили своего права на наследство ни по завещанию, ни по закону и не приняли наследство фактически. 

Определением судьи Кировского районного суда Калужской области от 7 ноября 2016 года исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия положениям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области предоставлен срок для устранения недостатков до 22 ноября 2016 года, предложено представить документы, подтверждающие факт обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве Российской Федерации на наследство в отношении выморочного имущества и получения отказа в его выдаче (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением судьи Кировского районного суда Калужской области от 24 ноября 2016 года исковое заявление возвращено подавшему его лицу в связи с неисполнением указаний судьи, изложенных в определении, об оставлении его без движения.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены определенные требования к форме и содержанию искового заявления.

Согласно частям 1 и 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из представленного материала, в установленный судьей срок изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения требования исполнены не были, в связи с чем суд первой инстанции в соответствии с положениями части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса обоснованно возвратил исковое заявление подавшему его лицу.

Определение суда о возвращении искового заявления является законным и обоснованным.

Доводов, влекущих отмену определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия 

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кировского районного суда Калужской области от 24 ноября 2016 года о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области – без удовлетворения.

Председательствующий: 

Судьи: