25RS0004-01-2020-001156-29

Дело №1-163/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» мая 2020 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Евдокимовой А.Р.

с участием государственного обвинителя Лабусовой В.Л.

защитника (удостоверение адвоката №1875, ордер №257 от 14.05.2020) Сутуло П.О.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, имеющего основное среднее образование, военнообязанного (ограничено годен по состоянию здоровья), холостого, имеющего малолетнего ребенка 

<

дата> года рождения, работающего у ИП «ФИО2.» разнорабочим, судимого: 22.04.2009 Советским районным судом г.Владивостока по ч.3 ст.264 УК РФ к 3 г. л/св. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 г., наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 г.; постановлением Советского районного суда г.Владивостока от 09.12.2010 условное осуждение отменено, направлен колонию-поселение на 3 г.; 26.05.2011 Советским районным судом г.Владивостока по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 22.04.2009) к 3 г. 6 мес. л/св. с отбыванием наказания в ИК общего режима; 29.08.2011 Ленинским районным судом г.Владивостока по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.05.2011) к 3 г. 10 мес. л/св. с отбыванием наказания в ИК общего режима; 15.09.2011 Первореченским районным судом г.Владивостока по п.п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.08.2011) к 4 г. 2 мес. л/св. с отбыванием в ИК общего режима; 16.12.2011 м/с с/у №99 Ленинского судебного района г.Владивостока по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.09.2011) к 4 г. 4 мес. л/св. с отбыванием в ИК общего режима; 21.07.2015 освобожден по отбытию наказания; 04.04.2017 Уссурийским районным судом ПК по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 г. л/св. с отбыванием в ИК строгого режима; 18.06.2019 освобожден по постановлению Артемовского городского суда ПК от 07.06.2019, которым необытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 1 г. 9 мес. 27 дн. с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства (неотбытая часть наказания составляет 11 мес. 7 дн.); под стражей не содержащегося, копию обвинительного акта получившего 31.03.2020, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, 29.10.2019, примерно в 21 час 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами: широта 43°10"24" долгота 131°56"12", расположенном примерно в двух метрах от дома №87 по ул.Русская в г.Владивостоке, умышленно, незаконно, приобрел (нашел) на земле у бордюра, без цели сбыта, для собственного употребления полимерный сверток, с находящимися внутри: пустым полимерным свертком черного цвета, обвязанным фрагментом нити, газетным свертком со смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), включенного в Список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 - массой смеси 1,88 г, что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012. Незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся в газетном свертке, помещенном в полимерный сверток с пустым полимерным свертком черного цвета, обвязанного фрагментом нити ФИО1 положил в левый носок, надетый на нем, где умышленно, незаконно, без цели сбыта для собственного употребления хранил данное наркотическое средство при себе, в период с 21 часа 00 минут 29.10.2019 до 23 часов 05 минут 29.10.2019, до момента изъятия сотрудниками полиции ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, в ходе проведения личного досмотра по адресу: 

<

...>. Согласно заключению эксперта №3-1400э от 12.11.2019, вещество, изъятое 29.10.2019 в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

...>, является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения предварительного исследования постоянная масса изъятой смеси составляла 1,88 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,47 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, просит не лишать его свободы, поскольку на его иждивении находится мать ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая нуждается в его помощи и постоянном уходе.

Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе ответы на запросы о том, что он не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, а также выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №83 от 22.01.2020 об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических расстройств лишающих его возможности осознавать, в том числе в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способности к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и ко времени производства по уголовному делу, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно, и полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, суд считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – нахождение на иждивении подсудимого матери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого.

Признание вины в содеянном и раскаяние подсудимого в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

О наличии иных обстоятельств, других характеризующих данных о своей личности, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, по материалам дела не усматривается, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, как по месту жительства, так и по месту работы, состояние его здоровья (помимо учтенного в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличия заболевания туберкулез, о наличии иных заболеваний не сообщал), а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (имеет малолетнего ребенка, совместно с ним не проживает, участвует в его воспитании и содержании, проживает с матерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит ее, мать подсудимого нуждается в постоянном постороннем уходе, который ежедневно осуществляет подсудимый).

Судом также учитываются выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №83 от 22.01.2020, согласно которым ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу, не нуждается.

ФИО1 социально адаптирован, имеет крепкие социальные связи, трудоустроен, нарушений при отбывании наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 04.04.2017 с учетом постановления Артемовского городского суда ПК от 07.06.2019 не имеет.

Исходя из взаимосвязанных положений ч.5 ст.18 УК РФ и ч.ч.2,3 ст.68 УК РФ, оснований для назначения ФИО1 наказания более мягкого, чем лишение свободы, не имеется.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могут быть расценены как исключительные судом, не установлено.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, установленных судом, состояние здоровья подсудимого, наличие у него близкого родственника – матери ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдающей рядом тяжелых хронических заболеваний и нуждающейся в постоянном постороннем уходе, который ежедневно осуществляет подсудимый, нахождение матери на его иждивении, наличие у него малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого подсудимый также принимает непосредственное участие, суд находит данные обстоятельства исключительными, и считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания, суд, учитывая применение ст.64 УК РФ, полагает возможным достижение целей наказания с применением наказания менее строгого, чем лишение свободы, при этом считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено в условиях трудовой занятости ФИО1

Учитывая, что в настоящее время подсудимый отбывает наказание в виде исправительных работ по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 04.04.2017 с учетом постановления Артемовского городского суда ПК от 07.06.2019, нареканий со стороны уголовно-исполнительной инспекции и работодателя к нему не имеется, данное свидетельствует о наличии в поведении подсудимого стойкой направленности к исправлению, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания с назначением наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не выявлено.

Поскольку санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в качестве наиболее строго вида наказания предусмотрено лишение свободы, ФИО1 назначается наказание менее строгое, чем лишение свободы, то оснований учитывать при назначении наказания положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.ч.2,3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, при этом суд считает справедливым и достаточным для его исправления назначение наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует требованиям как общих принципов назначения наказания, установленным ч.1 ст.60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, ввиду соответствия вида наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и соответствует целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания, в том числе в порядке ст.82.1 УК РФ, не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Уссурийского районного суда ПК от 04.04.2017 с учетом постановления Артемовского городского суда ПК от 07.06.2019, окончательно назначить 2 (два) года исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,25 г, прозрачный бесцветный полимерный пакет, пустой полимерный сверток черного цвета, пустой газетный сверток, смывы, контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Щербакова А.А.