№ П4а-799/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Заместитель председателя Ростовского областного суда Носов В.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу определение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 22.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области от 23.06.2015 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Определением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 22.04.2019 ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи. 

ФИО1 обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанное определение судьи районного суда, в которой ставит вопрос о его отмене.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено мировым судьей 23.06.2015, жалоба от ФИО1 на постановление мирового судьи поступила в адрес мирового судьи 14.03.2019, то есть со значительным пропуском срока, предусмотренного на обжалование. 

Оставляя без удовлетворения ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области от 23.06.2015, судья районного суда исходил из того, что ФИО1 не представлено доказательств тому, что срок был пропущен по уважительной причине.

Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.

Доводы жалобы о том, что извещение и постановление, направленные мировым судьей в его адрес не доставлялись, поскольку в паспорте указаны дополнительные наименования жилых помещений, которые не были указаны на почтовых конвертах, не принимаются во внимание.

Как следует из материалов дела, при составлении процессуальных документов должностными лицами, в том числе в протоколах, с которыми ФИО1 был ознакомлен, в письменном обязательстве о явке в суд, ФИО1 указывал адрес места жительства: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. 

Именно по этому адресу мировым судьей были направлены извещение, копия постановления по делу, возвращенные почтовым отделением за истечением срока хранения.

ФИО1, будучи осведомленным о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, поступление судебной корреспонденции по указанному им самим адресу не контролировал, с заявлением о перенаправлении корреспонденции по иному адресу не обращался. 

Уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось. Пропуск срока обжалования связан с действиями самого ФИО1, не обеспечившего получение почтовой корреспонденции разряда "судебное", последствия чего в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска этого срока.

При таком положении, оснований к отмене определения судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 22.04.2019 не имеется.

Изложенное не ограничивает процессуальных прав ФИО1, поскольку вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 22.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Ростовского областного суда Носов В.