УИД 74RS0006-01-2025-001232-05

Дело № 2-2249/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» апреля 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бородулиной Н.Ю.,

при секретаре Ильиных А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ЭВРИКА», о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ЭВРИКА» (далее по тексту ООО «ЭВРИКА») о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №

<

***>-23-5 от 16.10.2023 года за период с 17.06.2024 года по 18.02.2025 года включительно в размере 1142926,92 руб., в том числе просроченного основного долга в размере 1007204,20 руб., просроченные проценты в размере 131857,94 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 3834,25 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 30,53 руб., а также о возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 26429 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.10.2023 года между ПАО Сбербанк и ответчиком ООО «ЭВРИКА» было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования 

<

***>, данное заявление и условия кредитования в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования (кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 2000000 рублей сроком на 47 месяцев с выплатой 22,07 % годовых за пользование заемными денежными средствами. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты. Надлежащее исполнение заемщиком ООО «ЭВРИКА» обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством ФИО1 Принятые на себя обязательства исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд за истечением срока хранения. 

Ответчик представитель ООО «ЭВРИКА» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд за истечением срока хранения. 

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г.Челябинска, в связи с чем и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ПАО Сбербанк является кредитной организацией, что подтверждается генеральной лицензией на осуществление банковских операций № 1481.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено, что 16.10.2023 года ОООО «ЭВРИКА» обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица №

<

***>-23-5, в котором просил предоставить лимит кредитования на условиях, указанных в данном заявлении, а также в Общих условиях кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет.

В частности, как следует из указанного выше заявления, ООО «ЭВРИКА» просило открыть лимит кредитной линии в общей сумме 2000000 рублей с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № 

<

***>, с целью закупа товара/материалов/оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности.

Исходя из п.3 вышеуказанного заявления, по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданными траншами, в размере 22,07 % годовых, которая в случае неисполнения заемщиком обязательств, увеличивается.

Кроме того, согласно п.8 вышеуказанного заявления предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с п.п. 6, 7 вышеуказанного заявления, кредитная линия предоставляется на 36 месяцев с даты заключения договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления, ПАО Сбербанк принято решение об его удовлетворении, в связи с чем во исполнение принятых на себя обязательств Банк перечислил на счет №

<

***>, открытый на ООО «ЭВРИКА», денежные средства в размере 2000000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и ООО «ЭВРИКА» заключен кредитный договор №

<

***>-23-5.

В день заключения указанного выше договора, 16.10.2023 года, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № 7447121431-23-5П01, в соответствии с условиями которого последняя приняла на себя обязательство отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение обязательств ООО «ЭВРИКА» по кредитному договору №7447211431-23-5 от 16.10.2023 года.

Со всеми условиями предоставления денежных средств заемщик ООО «ЭВРИКА», а также поручитель ФИО1 были ознакомлены в день заключения кредитного договора и договоров поручительства, однако получив денежные средства, принятые на себя обязательства ООО «ЭВРИКА» надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита длительное время не производит, в связи с чем образовалась задолженность.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. ст. 361, 362, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В связи с нарушением заемщиком – ООО «ЭВРИКА» принятых на себя обязательств, Банком в адрес заемщика и поручителя ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но в добровольном порядке требование ни заемщиком, ни поручителями исполнено не было.

Как следует из представленного суду расчета задолженности по состоянию на 18.02.2025 года включительно задолженность ООО «ЭВРИКА» перед Банком составила 1142926,92 руб., в том числе просроченного основного долга в размере 1007204,20 руб., просроченные проценты в размере 131857,94 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 3834,25 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 30,53 руб.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным, ответчиками не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. 

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства заемщиком ООО «ЭВРИКА» надлежащим образом не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность ни заемщиком, ни поручителем не погашена, суд приходит к выводу о том, что с учетом положений ст.ст. 361, 362, 363, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании суммы кредита и процентов по кредиту в солидарном порядке с заемщика - ООО «ЭВРИКА» и поручителя ФИО1, с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются законными и обоснованными, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***>-23-5 от 16.10.2023 года за период с 17.06.2024 года по 18.02.2025 года включительно в размере 1142926,92 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так как ходатайство ПАО Сбербанк о принятии обеспечительных мер, исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков следует взыскать в пользу истца 26429 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежными поручениями № 24149 от 20.02.2025 года. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1, 15 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В связи с тем, что солидарное взыскание расходов по оплате государственной пошлины нормами действующего законодательства не предусмотрено, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчиков – ФИО1 и ООО «ЭВРИКА» в равных долях, то есть по 13214,50 рублей с каждого ответчика (26429 рублей / 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ЭВРИКА», о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт гражданина РФ №, общества с ограниченной ответственностью «ЭВРИКА» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №

<

***>-23-5 от 16.10.2023 года за период с 17.06.2024 года по 18.02.2025 года включительно в размере 1142926,92 руб., в том числе просроченного основного долга в размере 1007204,20 руб., просроченные проценты в размере 131857,94 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 3834,25 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 30,53 руб.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт гражданина РФ №, общества с ограниченной ответственностью «ЭВРИКА» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, в равных долях в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 26429 руб., с каждого ответчика по 13214,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.Ю. Бородулина

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года

Судья Н.Ю.Бородулина