Решение

 в окончательном виде 

составлено 15 сентября 2020 года

66RS0051-01-2020-001769-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 08 сентября 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Петуховой О.И., 

при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1028/2020 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Серовский районный суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.01.2017 на дату расчета 27.05.2020 в размере 66 889 руб. 16 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 206 руб. 67 коп. 

В обоснование требований указано, что 17.01.2017 между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственным банком» заключён кредитный договор, в соответствии с которым заемщиком получен кредит в сумме 89 300 руб. По имеющейся у Банка информации заемщик ФИО1 умер, круг наследников банку не известен, поэтому иск предъявляется к наследственному имуществу. Свои обязательства заемщик по своевременному погашению кредита и процентов за него не исполнял в связи с чем, истец просит взыскать в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 сумму задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 27.05.2020 в размере 66 889 руб. 16 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу - 36643 руб. 12 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 21654 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом – 8591 руб. 27 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2206 руб. 67 коп.

Определением суда от 31.07.2020 к участию в деле в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен ответчик ФИО2 

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом достоверно установлено, подтверждено материалами дела, что 17.01.2017 между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит на сумму 89 300 руб. сроком до 17.01.2022 по 15,9 % годовых. 

Свои обязательства по выдаче заёмщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно копии свидетельства о смерти IV-АИ № от 25.03.2019 ФИО1 умер 24.03.2019.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 1 статьи 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В материалах дела имеется надлежащим образом заверенная копия наследственного дела № после смерти ФИО1, предоставленная нотариусом Нотариальной палаты 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5, в котором имеется заявление о принятии наследства супруги умершего – ФИО2 Также в качестве наследника указан сын умершего: ФИО3, который отказался от принятия наследства после смерти отца, о чем имеется заявление, датированное 23.09.2019.

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку наследник ФИО2 обратилась к нотариусу в качестве наследника ФИО1 о принятии наследства в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Россия, 

<

адрес> (кадастровая стоимость 1 544 630 руб. 76 коп.); ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Россия, 

<

адрес> (кадастровая стоимость 885 481 руб. 25 коп.), учитывая факт вступлении в права наследования только ею, что подтверждено заявлением ответчика ФИО3 и об отказе от наследственного имущества ФИО3, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО2 в полном объёме, что не превышает стоимости перешедшего наследственного имущества. 

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 27.05.2020, общая сумма задолженности заёмщика ФИО1 составляет 66 889 руб. 16 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 36 643 руб. 12 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 21 654 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом – 8 591 руб. 27 коп. 

Размер процентов и пени за несвоевременное исполнение обязательств, согласован сторонами кредитного договора при его заключении, условия договора ответчиками в данной части не оспариваются.

Таким образом, установив факт договорных отношений между истцом и ФИО1, принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств ФИО1 приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2 в размере 66 889 руб. 16 коп., которая не превышает стоимости полученного ею наследственного имущества.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В рассматриваемом случае заемщиком нарушены условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, по независящим от него обстоятельствам, данное нарушение суд признает существенным, в связи с чем, кредитный договор расторжению.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 206 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением от 03.06.2020 №. 

Поскольку исковые требования к ответчику ФИО2 удовлетворены в полном объёме, с неё подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине в полном размере 2 206 руб. 67 коп.

На основании изложенного, исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность заёмщика ФИО1 по кредитному договору № от 17.01.2017 по состоянию на 27.05.2020, в сумме 66 889 руб. 16 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 36 643 руб. 12 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 21 654 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом – 8 591 руб. 27 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 206 руб. 67 коп., всего взыскать 69 095 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья О.И. Петухова