Административное дело № 2а-1097/2019

УИД № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе судьи Горлова В.С. рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу, начальнику Ленинградского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Д.Р.А. о признании незаконными действий и бездействия

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного искового заявления указывается, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с жалобой на неисполнение административным ответчиком федерального закона об исполнительном производстве. 11.06.2019 года по жалобе был получен ответ и обжалован в УФССП Краснодарского края. Поскольку жалоба вышестоящей инстанцией была признана обоснованной, а постановление и.о. заместителя руководителя УФССП Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, просит признать действия и бездействие начальника Ленинградского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю незаконным и обязать устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в том числе представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и сторона исполнительного производства О.А.А. не явились, извещены надлежащим образом. 

Старший судебный пристав не возражал рассмотреть дело в его отсутствие в упрощенном порядке, возражения заявителя жалобы относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства основаны на ошибочном понимании норм действующего законодательства, поскольку его участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным. 

Согласно ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

В данном случае суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав доказательства по административному делу в письменной форме, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в том числе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 5 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"). 

В силу части 1 статьи 12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В соответствии с положениями статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями. 

Если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 

Как следует из материалов дела, 28.06.2019 года постановлением и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю была признана частично обоснованной жалоба ФИО2 на бездействие старшего судебного пристава Ленинградского РОСП, на которого возложена обязанность рассмотреть жалобу от 30.04.2019 года в соответствии с требованиями гл. 18 ФЗ № 2290ФЗ "Об исполнительном производстве". 

Обращаясь в суд с жалобой на невыполнение указанной обязанности, административный истец не учитывает, что 17.07.2019 года начальник Ленинградского РОСП, рассмотрел постановление и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 28.06.2019 года и 17.07.2019 года вынес постановление о признании жалобы частично обоснованной. В этот же день копия постановления была направлена в адрес заявителя жалобы, что подтверждается списком отправленной корреспонденции, заверенным организацией почтовой связи.

В данном случае административным истцом не предоставлено доказательств незаконных или необоснованных действий (бездействия) старшего судебного пристава, либо судебного пристава исполнителя, которыми были бы нарушены его права, как взыскателя, не усматривается таких доказательств и из материалов исполнительного производства, исследованных при рассмотрении дела.

Другие доводы административного истца направлены на иную оценку, имеющихся в деле доказательств в связи с чем основанием для удовлетворения административного искового заявления являться не могут.

Судом, с учетом требований ст. 84 КАС РФ дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 219, 293, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу, начальнику Ленинградского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Д.Р.А. о признании незаконными действий и бездействия - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов