Дело № 1-26/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников, 

при секретаре Сакулиной В.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б., старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Мухопада А.В., представившего удостоверение № 2321 и ордер № 29065 от 12 июля 2022 г., 

потерпевшей Е.Г.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> осужденного: 

1) 29 июня 2022 года Калининским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов. Зачтено время нахождения под стражей, освобожден из-под стражи в зале суда по отбытии срока наказания; 

2) 12 мая 2023 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года,

3) 06 июня 2023 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

1. 01.12.2021 года около 07 часов 00 минут у ФИО1, находящегося правомерно в 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, из шкатулки, расположенной в шкафу компьютерного стола, тайно похитил принадлежащие Е.Г.П. ювелирные изделия: 1) золотое кольцо с фианитами, 585 пробы, весом 1,77 гр., стоимостью 9658 рублей, 2) золотое кольцо вкруговую с фианитами, 500 пробы, весом 2,26 гр., стоимостью 7676 рублей, 3) золотое кольцо обручальное с бриллиантом, 585 пробы, весом 2,65 гр., стоимостью 29420 рублей, 4) золотую цепь, 585 пробы, длиной 60 см, весом 2,49 гр., стоимостью 14700 рублей; 5) серьги с цепочкой, 585 пробы, весом 1,77 гр., стоимостью 4050 рублей за 1 штуку, а всего стоимостью 8100 рублей, 6) цепь, длиной 60 см, 585 пробы, весом 10,71 гр., стоимостью 48995 рублей, 7) кулон «Икона», весом 1,14гр, 500 пробы, стоимостью 8100 рублей; 8) кулон в виде сердца, 585 пробы, весом 0,5 гр., стоимостью 2500 рублей, 9) серьги в виде цветка, 585 пробы, весом 2,1 гр., каждая стоимостью 7043 рублей, а всего стоимостью 14086 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е.Г.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 143 235 рублей.

2. 06.12.2021 года в дневное время у ФИО1, находящегося правомерно в 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, из шкатулки, расположенной в шкафу компьютерного стола, тайно похитил принадлежащие Е.Г.П. ювелирные изделия: 1) золотое кольцо с лепестками с бриллиантом, 585 пробы, весом 1,97 гр., стоимостью 11595 рублей; 2) цепь, длиной 55 см., 375 пробы, весом 0,92 гр., стоимостью 7000 рублей, 3)золотое кольцо в виде печатки, 585 пробы, весом 1,22 гр, стоимостью 4990 рублей; 4) крест нательный, 585 пробы, весом 3,36 гр., стоимостью 12700 рублей; 5) серьги в виде пластин, 375 пробы, весом 2 гр., каждая стоимостью 7575 рублей за 1 штуку, а всего стоимостью 15150 рублей; 6) серьги гвоздики, 585 пробы, весом 0,53 гр. за 1 штуку стоимостью 2390 рублей за 1 штуку, а всего общий вес составляет 1,06 гр. на сумму 4780 рублей, 7) золотое кольцо с цветком из фианитов, 375 пробы, весом 2 гр., стоимостью 7900 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е.Г.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 64 115 рублей.

3. 11.12.2021 года в дневное время у ФИО1, находящегося правомерно в 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, из шкатулки, расположенной в шкафу компьютерного стола, тайно похитил принадлежащее Е.Г.П. золотое кольцо «Спаси и сохрани», 585 пробы, весом 1 гр., стоимостью 5995 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е.Г.П. материальный ущерб на общую сумму 5 995 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, отказавшись от дачи показаний, в связи с чем были оглашены его показания на предварительном следствии (т. 1 л.д. 97-101, 136-140, т. 2 л.д. 4-7, 17-21), когда он пояснял следующее.

С ноября 2021 до конца декабря 2021 года он с В. вдвоем проживали в 

<

адрес> к ним приходили бабушка и дедушка В.В.В. – Е.Г.П. и Е.В.Г. В конце ноября 2021 года от В.В.В. ему стало известно, что в квартире имеются и хранятся ювелирные изделия, которые лежат в картонной коробке, находящейся в шкафу компьютерного стола. 01.12.2021 года утром около 07:00 часов, пока В.В.В. еще спала, он похитил несколько ювелирных изделий из данной картонной коробки розового цвета, которые в этот же день по своему паспорту сдал в ломбард «Золотая рыбка», расположенный по 

<

адрес>, потратив вырученые деньги на свои нужды. 

Кроме того, 06.12.2021, когда он находился в квартире один, а В.В.В. находилась в колледже, он вновь совершил хищение ювелирных изделий из той же коробки, которые в этот же день сдал по своему паспорту в тот же ломбард, потратив вырученные деньги на личные нужды. 11.12.2021, когда он снова находился дома один, он похитил ювелирные изделия из той же шкатулки и в этот же день сдал в тот же ломбард. С 3 января 2022 года он прекратил проживать с ФИО2, которая примерно 17-18 января 2022 года позвонила ему и сообщила о том, что у той пропали ювелирные изделия, на что он сообщил о том, что ему ничего не известно. Какие точно ювелирные изделия он похитил и их количество он не помнит.

Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так допрошенная в судебном заседании потерпевшая Е.Г.П. пояснила, что в связи с отъездом дочери из Челябинска по причине болезни, она с супругом одно время проживали в квартире дочери вместе с внучкой, в связи с чем она свою шкатулку с золотыми и серебряными изделиями перенесла в квартиру дочери и поставила в компьютерный стол. В декабре 2021 года внучка попросила ее с супругом переехать к себе в квартиру, так как у внучки была сессия. Они вернулись жить к себе в квартиру, но иногда приходили с супругом. На новый год дочка приехала в г. Челябинск, продала компьютерный стол и купила комод. 04 января 2022 года дочь с внучкой уехали в гости в 

<

адрес>. Она, Е.Г.П., стала менять постельное белье, увидела свою шкатулку, открыла и обнаружила пропажу золотых изделий. При этом серебряные изделия находились на месте. По возвращении в г. Челябинск она сказала дочери и внучке о пропаже золотых изделий. Они стали анализировать ситуацию и пришли к выводу, что кроме ФИО1 никто совершить хищение не мог. Похищенные золотые изделия она копила всю жизнь.

Допрошенный в ходе предварительного следствия Е.В.Г. (т. 1 л.д. 46-49), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснил, что 04.01.2022 года дочь с внучкой уехали в 

<

адрес>. 09.01.2022 года его супруга ему сообщила, что пропали золотые ювелирные украшения, после чего они начали думать, куда могли пропасть золотые изделия. Вспоминая и анализируя произошедшее, поговорив с внучкой, выяснилось, что были случаи, когда Данил находился один в квартире у внучки, тем временем пока внучка была на учёбе. Также со слов внучки известно, что Данил заблокировал её, и всячески избегает, не выходит на связь с ней. Проанализировав все вышеуказанное, они с супругой решили написать заявление.

Допрошенная в ходе предварительного следствия В.В.В. (т. 1 л.д. 52-55), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснила, что с ФИО1 они училась вместе в одной школе. С 01.11.2021 года она с Данилом находились в отношениях. 09.12.2021 года она попросила свою бабушку с дедушкой пожить в своей квартире, так как она готовилась к сессии и не хотела, чтобы ее отвлекали. Данил периодически приходил к ней, иногда оставался дома один, пока она ездила в колледж. 18.01.2022 года ей ее мама В.Н.С. сообщила, что пропали золотые ювелирные украшения, после чего она начала у Данила спрашивать, где золото, на что он ответил, что не знает. 

Допрошенная в ходе предварительного следствия З.Е.И. (т. 1 л.д. 239-242), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснила, что она работает в ООО Ломбард «Золотая рыбка» и по запросу сотрудников полиции она предоставила ответ о сданных ФИО1 золотых изделиях, которые тот сдавал 01.12.2021, 06.12.2021 и 11.12.2021 года, указав также наименования ювелирных изделий и их вес, а также направила копии залоговых билетов, в каждом из которых указаны наименования ювелирных изделий, проба, общий вес (О.В.) и чистый вес (Ч.В.) каждого изделия.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается также:

- протоколом принятия устного заявления Е.Г.П., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое, находясь в 

<

адрес> тайно похитило имущество на сумму 120000 рублей, чем причинило Е.Г.П. значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л. д. 14); 

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены копии залоговых билетов ООО Ломбард «Золотая рыбка» от 01.12.2021, 06.12.2021 и 11.12.2021 года на имя ФИО1, согласно которым подтверждается сдача ФИО1 в ломбард похищенных ювелирных изделий у Е.Г.П. (т.1 л.д. 60, 61-62, л. 

<

...>); 

- чистосердечными признаниями ФИО1, в которых он указывает о хищении золотых изделий по адресу: 

<

адрес>, которые заложил в ломбард «Золотая рыбка» по своему паспорту по адресу: 

<

адрес>, деньги потратил на свои нужды. (т. 1 л.д. 89, 90, 91). 

Обсуждая вопрос о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений и квалификации его действий, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании факт совершения хищений ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, подсудимым и его защитником не оспаривается.

Обсуждая вопрос о значительности или незначительности ущерба, причиненного потерпевшей Е.Г.П. по каждому из трех преступлений, суд полагает, что признак значительности ущерба также нашел свое подтверждение с учетом материального положения потерпевшей. Указанный признак не оспаривался подсудимым и его защитником.

Также суд соглашается с тем, что ФИО1 совершено не одно продолжаемое преступление, а три, так как у ФИО1 умысел на хищение возникал каждый раз перед хищением.

С учетом изложенного действия ФИО1 по каждому преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому преступлению суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробной даче признательных показаний, явки с повинной, в качестве которой суд расценивает чистосердечные признания ФИО1 и его объяснение.

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает состояние здоровья его матери.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступлений, наличия у ФИО1 смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, с самостоятельным исполнением приговоров Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 мая 2023 года и 06 июня 2023 года.

При этом необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности ФИО1 суд не находит.

Оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ совершенных преступлений суд с учетом характера и обстоятельств совершенных преступления, личности ФИО1 не усматривает.

Несмотря на то, что ФИО1, которому разъяснялись предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска, признал исковые требования в сумме 234845 рублей в полном объеме, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования на сумму 213 345 рублей с учетом фактического причиненного материального ущерба, вменяемого ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- сроком на один год шесть месяцев за каждые преступления, совершенные 01.12.2021 года и 06.12.2021 года;

- сроком на один год за преступление, совершенное 11.12.2021 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок два года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда, отменив меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения ФИО1 зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания ФИО1 под стражей с 31 января 2023 года по 10 июля 2023 года.

Приговоры Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 мая 2023 года и 06 июня 2023 года исполнять самостоятельно. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Е.Г.П. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 213 345 (двести тринадцать тысяч триста сорок пять) рублей. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Винников