Дело №

Поступило в суд 19.01.2024

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 4 марта 2024 года

<

адрес> районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Волгиной К.М., 

при помощнике судьи Гордеевой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Меновщикова В.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Захаровой М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в помещении строительного контейнера, расположенного в 50 метрах от 

<

адрес>, где работал у индивидуального предпринимателя Потерпевший №1

В указанное время, в указанном месте у ФИО2, достоверно знающего о том, что у Потерпевший №1 имеется крупная сумма денежных средств, а также тот факт, что данную сумму денежных средств Потерпевший №1 хранит в сумке, находящейся в помещении строительного контейнера, расположенного в 50 метрах от 

<

адрес>, с целью личного материального обогащения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину и желая их наступления, из сумки Потерпевший №1, находящейся в пакете на полу рядом с обеденным столом в вышеуказанном строительном контейнере, тайно похитил денежные средства в сумме №, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину и желая их наступления, из сумки Потерпевший №1, находящейся в пакете на полу рядом с обеденным столом в вышеуказанном строительном контейнере, тайно похитил денежные средства в сумме №, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину и желая их наступления, из сумки Потерпевший №1, находящейся в пакете на полу рядом с обеденным столом в вышеуказанном строительном контейнере, тайно похитил денежные средства в сумме № принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину и желая их наступления, из сумки Потерпевший №1, находящейся в пакете на полу рядом с обеденным столом в вышеуказанном строительном контейнере, тайно похитил денежные средства в сумме №, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении строительного контейнера, расположенного в 50 метрах от 

<

адрес>, из сумки Потерпевший №1, находящейся в пакете на полу рядом с обеденным столом в вышеуказанном строительном контейнере, тайно похитил денежные средства в сумме №, принадлежащее Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал частично, пояснив, что, действительно, похитил денежные средства из сумки потерпевшего, при этом не согласен с суммой похищенных денежных средств. Указывает, что первый раз похитил около №, то есть сумму, не превышающую №, второй раз похитил №. Такие большие суммы, как № он бы никогда не взял, дабы не привлекать внимания. Совершил данное преступление в связи с трудным финансовым положением. Потерпевший последнее время не выплачивал ему заработную палату, в частности за 10 сделанных парников заработную плату он так и не получил. Исковые требования потерпевшего признает частично, а именно в размере №, которые намерен возместить. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (№) согласно которым с июня 2023 года он неофициально работает у ИП Потерпевший №1, который занимается изготовлением теплиц, бань, кроватей. Производственный корпус расположен по адресу: 

<

адрес>, там же расположены три контейнера, то есть строительные вагончики (бытовки), в одном из которых размещено слесарное производство, в другом размещаются сотрудники, где обедают, переодеваются, хранят свои личные вещи. 

В начале сентября ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте по вышеуказанному адресу. Ему было известно, что директор Потерпевший №1 в дневное время хранит выручку в принадлежащей ему сумке, а сумку всегда оставляет в бытовке. Так как у него возникли финансовые трудности, и он нуждался в деньгах, то у него возник умысел похитить денежные средства из сумки Потерпевший №1. Так, он, находясь в помещении строительного контейнера, расположенного в 50 метрах от 

<

адрес>, из сумки Потерпевший №1, находящейся в пакете на полу рядом с обеденным столом в вышеуказанном строительном контейнере, тайно похитил денежные средства в сумме №, принадлежащие Потерпевший №1 Денежные средства потратил на собственные нужды. Он не стал похищать всю сумму денежных средств из сумки Потерпевший №1, а взял лишь часть, так как думал, что пропажу Потерпевший №1 не заметит. 

Далее, в середине сентября ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в помещении строительного контейнера, расположенного в вышеуказанном месте, из сумки Потерпевший №1, находящейся в пакете на полу рядом с обеденным столом в вышеуказанном строительном контейнере, тайно похитил денежные средства в сумме №, принадлежащие Потерпевший №1 Денежные средства потратил на собственные нужды. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь в помещении строительного контейнера, расположенного в вышеуказанном месте, из сумки Потерпевший №1, находящейся в пакете на полу рядом с обеденным столом в вышеуказанном строительном контейнере, тайно похитил денежные средства в сумме №, принадлежащие Потерпевший №1 Денежные средства потратил на собственные нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в помещении строительного контейнера, расположенного в вышеуказанном месте, из сумки Потерпевший №1, находящейся в пакете на полу рядом с обеденным столом в вышеуказанном строительном контейнере, тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Денежные средства потратил на собственные нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции приехали к нему на работу, по вышеуказанному адресу, после чего они все вместе проехали в отдел полиции № «Калининский», где он добровольно изъявил желание написать явку с повинной. Вину в совершении преступления он признает частично, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ ему была предъявлена видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении строительного контейнера, расположенного в 50 метрах от 

<

адрес>, на которой он узнал себя, а именно он увидел, как он, находясь в помещении строительного контейнера из сумки, находящейся в красном пакете похищает денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В содеянном раскаивается. 

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объёме. 

Исследовав материалы уголовного дела, допросив в судебном заседании подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО3, суд находит вину ФИО2 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (л№), в совокупности следует, что у него имеется ИП «Потерпевший №1», которое расположено в 50 метрах от 

<

адрес> по производству теплиц, бань. В июне ДД.ММ.ГГГГ он взял к себе на работу парня по имени А.. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он получил от реализации продукции денежные средства в сумме №, которые положил в сумку. Сумка находилась при нем, в рабочее время как обычно в вагончике. Так в начале сентября ДД.ММ.ГГГГ он заметил, что у него из сумки стали пропадать его личные денежные средства небольшими суммами. ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было произвести оплату аренды, около ДД.ММ.ГГГГ достав деньги из сумки, пересчитал их он обнаружил, что похищены денежные средства в сумме №. После обнаружения пропажи денег, он стал подозревать, что деньги мог взять кто-то из своих, и стал наблюдать кто похищает деньги, поэтому сумку оставлял на том же месте. До ДД.ММ.ГГГГ он никого не уличил в краже. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был на больничном. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он решил пересчитать деньги в сумке и после пересчета обнаружил, что пропали денежные средства в сумме №. Он стал дальше наблюдать за сумкой. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он вновь пересчитал деньги в сумке и обнаружил, что из нее пропали денежные средства в сумме №. Ключи имеется только у него, то есть по приходу на работу он открывает все контейнеры, на ночь закрывает. Рабочий день начинается с ДД.ММ.ГГГГ, суббота и воскресенье выходной. 

ДД.ММ.ГГГГ в помещении контейнера, где он хранил свои личные вещи он установил камеру видеонаблюдения, но об этом никто не знал. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу и открыл свои контейнеры, в одном из которых он положил свою сумку на пол около обеденного стола. Сумка находилась в пакете красного цвета. На работу заступил А., кроме него никого больше не было. Около ДД.ММ.ГГГГ он уехал с объекта, при этом А. остался на объекте. ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения он обнаружил, что А. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ похищает деньги из его сумки, которая лежала в пакете в помещении строительного контейнера, после чего подходит к своей куртке, которая также висела в этом же помещении и убирает их себе в карман куртки. Поясняет, что А. забрал лишь часть денежных средств. После чего проверив содержимое сумки обнаружил пропажу денежных средств в сумме №. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в сумме №, который является для него значительным материальным ущербом. Просит привлечь А. к уголовной ответственности. 

Заявленные в ходе следствия исковые требования в размере № он уточнил, в связи с наличием задолженности по заработной плате перед подсудимым, в связи с чем просит взыскать с него №. 

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного следствия, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их полностью, объяснив некоторые противоречия в показаниях давностью событий и их запамятованием.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 (т.№ следует, что он, являясь сотрудником полиции, работая по уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 им в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен и доставлен в о/п № «

<

адрес>» Управления МВД России по 

<

адрес>, по подозрению в совершении данного преступления, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый, который в ходе беседы признался в хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 После чего ФИО2 была добровольно написана явка с повинной по данному по факту того, что «…в начале сентября ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе по адресу: 

<

адрес>, где он работает сварщиком. Находясь на работе, он зашел в бытовку, которая расположена на территории организации, в которой он работает, и украл из сумки, в которой директор Потерпевший №1 хранит денежные средства, денежные средства в сумме №. Денежные средства потратил на личные нужды. В середине сентября ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на работе, по указанному адресу, зашел в бытовку, которая расположена на территории организации в которой он работает, и украл из сумку, в которой директор Потерпевший №1 хранит денежные средства, денежные средства в сумме около №, точную сумму не помнит. Денежные средства потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на работе, зашел в бытовку, которая расположена на территории организации, в которой он работает, и украл из сумки, в которой директор Потерпевший №1 хранит денежные средства, денежные средства в сумме №. Денежные средства потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на работе, зашел в бытовку, которая расположена на территории организации, в которой он работает, и украл из сумки, в которой директор Потерпевший №1 хранил денежные средства, денежные средства в сумме №. Денежные средства потратил на личные нужды. В содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме…». 

Объективно вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

-протоколами принятия заявлений о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он является ИП «Потерпевший №1» по продаже теплиц и укрывного материала. Арендует земельный участок, на котором расположены строительные вагончики, расположенные в 50 метрах от 

<

адрес>. В июне ДД.ММ.ГГГГ он взял к себе на работу парня по имени А., который работал у него неофициально. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он получил от реализации продукции денежные средства в сумме №, которые положил в сумку, которая находилась при нем, в рабочее время как обычно в вагончике. В начале сентября ДД.ММ.ГГГГ он заметил, что у него из сумки стали пропадать его личные денежные средства небольшими суммами. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, достав деньги из сумки, пересчитал их он обнаружил, что похищены денежные средства в сумме № ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он решил пересчитать деньги в сумке и после пересчета обнаружил, что пропали денежные средства в сумме №. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он вновь пересчитал деньги в сумке и обнаружил, что из нее пропали денежные средства в сумме №. Ключи имеется только у него, то есть по приходу на работу он открывает все контейнеры, на ночь закрывает. Рабочий день начинается с ДД.ММ.ГГГГ, суббота и воскресенье выходной. ДД.ММ.ГГГГ в помещении контейнера, где он хранил свои личные вещи он установил камеру видеонаблюдения, но об этом никто не знал. ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения он обнаружил, что А. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ похищает деньги из его сумки, которая лежала в пакете в помещении строительного контейнера. После чего, проверив содержимое сумки, обнаружил пропажу денежных средств в сумме № рублей. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в сумме №, который является для него значительным материальным ущербом. Просит привлечь А. к уголовной ответственности (т№

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр помещения строительного контейнера, расположенного в 50 метрах от 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра. В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись на СD-R диске за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении строительного контейнера, расположенного в 50 метрах от 

<

адрес>, сумка (барсетка) зеленого цвета. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица (т№

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: сумка (барсетка) зеленого цвета. К протоколу осмотра предметов приобщена фототаблица (т№

-постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: сумка (барсетка) зеленого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т№

-постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумка (барсетка) зеленого цвета возвращена потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку №

-рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что работая по уголовному делу по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 была установлена личность подозреваемого: ФИО2, который был доставлен в отдел полиции № «

<

адрес> УМВД России по г. Новосибирску В ходе беседы ФИО2 признался в совершенном им преступлении, им были добровольно написаны явки с повинной по данному факту (т№

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: видеозапись на СD-R диске за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении строительного контейнера, расположенного в 50 метрах от 

<

адрес>. Согласно материалам уголовного дела было установлено, что мужчиной, изображенного на видеозаписи является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запечатлен факт хищения денежных средств из сумки, находящейся в помещении строительного контейнера, расположенного в 50 метрах от 

<

адрес>, принадлежащих Потерпевший №1 ФИО2 К протоколу осмотра предметов приобщена фототаблица (№

-постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: видеозапись на СD-R диске за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении строительного контейнера, расположенного в 50 метрах от 

<

адрес> (№

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 показал место, а именно указал на строительный контейнер (бытовку), расположенного в 50 метрах от 

<

адрес>, и пояснил, что в начале сентября ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе по адресу: 

<

адрес> где он работает сварщиком. Находясь на работе он зашел в бытовку, которая расположена на территории организации в которой он работает, и пока никого не было, открыл сумку, в которой директор Потерпевший №1 хранит денежные средства и украл из нее денежные средства в сумме №. Далее, в середине сентября ДД.ММ.ГГГГ он находясь на работе по вышеуказанному адресу, зашел в бытовку, и пока никого не было, открыл сумку, в которой директор Потерпевший №1 хранит денежные средства и украл из нее денежные средства в сумме № Далее, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на работе по вышеуказанному адресу, зашел в бытовку, открыл сумку, в которой директор Потерпевший №1 хранит денежные средства и украл из нее денежные средства в сумме №. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на работе по тому же адресу, зашел в бытовку, открыл сумку, в которой директор Потерпевший №1 хранит денежные средства и украл из нее денежные средства в сумме №. Денежные средства потратил на личные нужды. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица (т№

-протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний пояснил, что в начале сентября ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе по адресу: 

<

адрес>, где он работает сварщиком. Находясь на работе, он зашел в бытовку, которая расположена на территории организации, в которой он работает, и пока никого не было, открыл сумку, в которой директор Потерпевший №1 хранит денежные средства и украл из нее денежные средства в сумме №. Денежные средства потратил на личные нужды. В содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме. Явка с повинной была им написана собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции (№

-протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний пояснил, что в середине сентября ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе по адресу: 

<

адрес>, где он работает сварщиком. Находясь на работе, он зашел в бытовку, которая расположена на территории организации, в которой он работает, и пока никого не было, открыл сумку, в которой директор Потерпевший №1 хранит денежные средства и украл из нее денежные средства в сумме около №, точную сумму он не помнит. Денежные средства потратил на личные нужды. В содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме. Явка с повинной была им написана собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции (т№

-протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе по адресу: 

<

адрес>, где он работает сварщиком. Находясь на работе он зашел в бытовку, которая расположена на территории организации, в которой он работает, и пока никого не было, открыл сумку, в которой директор Потерпевший №1 хранит денежные средства, и украл из нее денежные средства в сумме №. Денежные средства потратил на личные нужды. В содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме. Явка с повинной была им написана собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции (т№

-протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе по адресу: 

<

адрес>, где он работает сварщиком. Находясь на работе, он зашел в бытовку, которая расположена на территории организации в которой он работает, и пока никого не было, открыл сумку, в которой директор Потерпевший №1 хранил денежные средства, и украл из нее денежные средства в сумме №. Денежные средства потратил на личные нужды. В содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме…». Явка с повинной была им написана собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции (т№

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении указанного преступления судом в основу приговора положены в основном и главном последовательные и категоричные показания в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, в том числе в заявлениях о преступлении, потерпевшего Потерпевший №1, который подробно пояснял об обстоятельствах тайного хищения из его сумки денежных средств в размере №, что является для него значительным ущербом. 

Суд исключает возможность оговора подсудимого ФИО2 со стороны потерпевшего по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что он имеет личную, материальную или другую заинтересованность с целью привлечения именно ФИО2 к уголовной ответственности, равно как и не установлено судом существенных противоречий в его показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые могли бы повлиять или повлияли на выводы суда о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, в том числе касающихся обстоятельств кражи, суммы похищенных денежных средств, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершении данного преступления, а также на оценку показаний указанного потерпевшего, суд не усматривает, а отдельные несоответствия и разница в объёме показаний указанного лица на стадии предварительного и судебного следствия вызваны длительным промежутком времени, истекшим с момента событий до дня допроса вышеуказанных лиц в суде, что не могло не отразиться на точности и полноте воспроизведения ими некоторых обстоятельств дела, с учётом индивидуальных особенностей восприятия и запоминания событий каждым человеком, при этом основные обстоятельства преступления в ходе предварительного и судебного следствия потерпевший изложил одинаково.

Оснований подвергать сомнению показания потерпевшего Потерпевший №1 на стадии предварительного следствия у суда также не имеется, поскольку допрос потерпевшего проводился следователем с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом потерпевший предупреждался перед началом допроса об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, в том числе за дачу заведомо ложных показаний. Протоколы следственных действий с участием потерпевшего Потерпевший №1, исследованные в судебном заседании, оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами, а потому не подлежат исключению из числа доказательств по делу.

Вышеприведенные показания потерпевшего по делу, положенные судом в основу приговора, подтверждаются и показаниями самого подсудимого ФИО2 в той части, в которой он на стадии предварительного следствия, а также в судебном заседании, указывал, что именно он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении строительного контейнера, расположенного в 50 метрах от 

<

адрес>, из сумки Потерпевший №1, находящейся в пакете на полу рядом с обеденным столом в вышеуказанном строительном контейнере, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Данные показания подсудимого ФИО2 суд считает наиболее достоверными, поскольку в этой части они согласуются в полной мере с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО3, а также с другими доказательствами, принятыми судом за основу приговора.

Вместе с тем, анализируя остальные показания подсудимого ФИО2 и выдвинутую им в ходе предварительного следствия версию, суть которой сводится к тому, что в начале и середине сентября ДД.ММ.ГГГГ он похитил сумму, не превышающую № рублей, денежные средства в сумме № и № не похищал, суд приходит к убеждению о том, что они являются явно надуманными, недостоверными, неправдивыми, обусловленными тактикой, выстроенной стороной защиты, поскольку в полной мере опровергаются положенными в основу приговора категоричными и последовательными показаниями об обратном потерпевшего Потерпевший №1, утверждавшего, что в начале и середине сентября ДД.ММ.ГГГГ него с смуки были похищены денежные средства в сумме № рублей и № соответственно.

Оснований не доверять данным показаниям потерпевшего, которые оцениваются судом в совокупности с иными доказательствами, не имеется. 

С учётом изложенного, суд считает, что давая такие неправдивые показания, подсудимый ФИО2 пытался избежать ответственности за совершенное им корыстное преступление. 

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 по факту тайного хищения денежных средств, принадлежащее Потерпевший №1, с причинением последнему значительного материального ущерба в начале сентября ДД.ММ.ГГГГ, в середине сентября 2023 года, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как четыре самостоятельных преступления.

Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

С учетом указанного положения, в продолжаемом посягательстве, акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения хищения, предметом посягательства.

Действия осужденного ФИО2 в отношении потерпевшего Потерпевший №1, квалифицированные органами следствия как четыре кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, носили однотипный характер, осуществлялись в короткий промежуток времени и в отношении имущества, принадлежавшего одному и тому же потерпевшему, совершались единым умыслом.

В связи с изложенным, суд считает, что действия осужденного ФИО2 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подлежат квалификации как одно продолжаемое тайное хищение денежных средств с причинением значительного ущерба потерпевшему, т.е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом суд считает установленным в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака кражи, совершенной с причинением значительного ущерба, поскольку, исходя из категоричных показаний потерпевшего Потерпевший №1, общего размера ущерба, который составляет №, и соответствует предусмотренному законом формальному критерию определения значительного ущерба в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, действиями Потерпевший №1 потерпевшему причинен ущерб, который является значительным, исходя из социального, семейного и имущественного положения потерпевшего. При этом суд вопреки доводам стороны защиты не находит оснований для того, чтобы не доверять категоричным и последовательным показаниям потерпевшего Потерпевший №1 относительно суммы похищенных денежных средств. 

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление, учитывая отсутствие в уголовном деле сведений о наличии у ФИО2 психических расстройств и иных нарушений психики, нарушающих его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Также суд принимает во внимание сведения о личности ФИО2, который на психоневрологическом учёте не состоит, и его поведение, адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что в ходе предварительного расследования ФИО2 подробно давал показания об обстоятельствах совершения преступления, которые подтвердил при проверке его показаний на месте, опознал самого себя на видеозаписи; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ: нахождение у подсудимого на иждивении троих малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывая данные о личности ФИО2, который на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 судом также учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, но, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает возможным исправление ФИО2 без реального отбытия наказания, постановив назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Основания для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения, при определенных условиях, категории совершенного преступления, на менее тяжкую, отсутствуют.

Учитывая назначаемое ФИО2 основное наказание, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия предъявлен к подсудимому гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, в размере №

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 уточнил сумму исковых требований, указав, что просит взыскать №

В судебном заседании подсудимый ФИО2 исковые требования гражданского истца признал частично, согласился возместить потерпевшему ущерб в размере №

Суд находит данные исковые требования потерпевшего обоснованными, заявленными в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, размер иска установлен материалами дела, и подлежат взысканию с него в размере №. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст.ст 81, 82 УПК РФ: 

-видеозапись на СD-R диске за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении строительного контейнера, расположенного в 50 метрах от 

<

адрес>, - следует хранить в материалах уголовного дела; 

-сумку (барсетку) зеленого цвета, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, - следует оставить в его владении. 

Учитывая, имущественное положение подсудимого, а также его состояние здоровья, процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Захаровой М.Д. в сумме № взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба №

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: 

-видеозапись на СD-R диске за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении строительного контейнера, расположенного в 50 метрах от 

<

адрес> - хранить в материалах уголовного дела; 

-сумку (барсетку) зеленого цвета, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в его владении. 

Освободить осуждённого ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, понесённых Российской Ф. в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Захаровой М.Д. в сумме №

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы или представления в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья К.М. Волгина