П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2018 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Фролова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении З.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Кисловодский, 

<

адрес>-А, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении З.М.А., ДД.ММ.ГГГГ, был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут находясь в общественном месте - на лестничной площадке второго этажа 

<

адрес> в 

<

адрес>, гражданин З.М.А. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании З.М.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал и просил строго не наказывать.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу З.М.А., исследовав материалы дела, суд считает, что совершенное З.М.А., правонарушение верно квалифицировано по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Согласно ст. 20.1 КоАП РФ, для признания мелкого хулиганства достаточно таких признаков, как нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. 

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, находясь в общественном месте - на лестничной площадке второго этажа 

<

адрес> в 

<

адрес>, гражданин З.М.А., грубо выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, проявив явное не уважение к обществу.

Указанные обстоятельства были зафиксированы в рапорте инспектора ОРППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут гражданин З.М.А., находясь в общественном месте - на лестничной площадке второго этажа 

<

адрес> в 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью и на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок проявив явное нее уважение к обществу.

Факт совершения З.М.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись, копию протокола он получил, что подтверждается собственноручно выполненной подписью З.М.А.

Виновность З.М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом ПР № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное З.М.А. правонарушение верно квалифицировано по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, З.М.А. предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. 

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность З.М.А. предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит то обстоятельство, что З.М.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Как следует из административного материала, З.М.А. является совершеннолетним, не является инвалидом I и II группы, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. 

При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность З.М.А. обстоятельства и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать З.М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на трое суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять момента административного задержания с 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья

Ессентукского городского суда Фролова О.В.