УИД № 14RS0010-01-2025-000362-23

Дело №1-69/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Вилюйск 11 августа 2025 года 

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Степанова С.К., 

при секретаре судебного заседания Николаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Гольдерова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

*****>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию, за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. 

Данное преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи по судебному участку №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2024 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 31 июля 2024 года.

24 марта 2025 года постановлением мирового судьи по судебному участку №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. Постановление суда вступило в законную силу 03 апреля 2025 года.

Согласно постановлению мирового судьи по судебному участку №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2025 года, вступившего в законную силу 06 мая 2025 года ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

28 мая 2025 года в период времени 16 часов 00 минут до 16 часов 31 минут в г. Вилюйске Вилюйского района Республики Саха (Якутия), находясь возле многоквартирного дома № №*****, расположенного по ул. Октябрьская, ФИО2, села за руль своей автомашины марки «ТОЙОТА ИСТ» с государственным регистрационным знаком №***** регион и стала управлять данной автомашиной. Своими умышленными действиями ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставила под угрозу безопасность движения, нарушила 2.1.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения».

28 мая 2025 года в 16 часов 31 минуту водитель ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по 

<

*****> капитаном полиции ФИО4 возле торгово-развлекательного центра «Космос», расположенного по 

<

*****> №*****, 

<

*****>, Республики Саха (Якутия). 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. От дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании, были оглашены ее показания, данные в ходе дознания.

Из протокола допроса подозреваемой ФИО2 от 11 июня 2025 года следует, что 28 мая 2024 года, в отношении неё был составлен административный протокол за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Так, в июле 2024 года она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, где ей назначили административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и она была лишена права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев. Данное решение она не обжаловала. Штраф она оплатила через две недели после суда. Затем, 24 марта 2025 года, она была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, где ей назначили административный штраф в размере 30 000 рублей, который она оплатила в апреле 2025 года. В суде она также лично участвовала, решение мирового судьи она не обжаловала. Затем, в апреле 2025 года, когда она управляла транспортным средством марки «Тойота ИСТ» с государственным регистрационным знаком С №***** 14 регион, её также остановили сотрудники ДПС, которые составили в отношении неё административный протокол за управление транспортным средством будучи лишенной права управления. Суд состоялся в апреле 2025 года, где также она лично участвовала в суде, и ей назначили административный штраф в размере 50 000 тысяч рублей. Данный штраф она оплатила в начале июня 2025 года. Постановление суда она не обжаловала. Далее, 28 мая 2025 года, она находилась дома по вышеуказанному адресу, где у неё в гостях была её подруга. В 16 часов 00 минут она должна была поехать оформлять банкетный зал в детском саду «Булучээнэ», куда ходит её сын, который является выпускником детского сада. Тогда её подруга попросила её подбросить её до дома, на что она согласилась. Тогда вместе со своей подругой она поехала на своей автомашине марки к ее дому по адресу: г. 

<

*****> Дружбы, 

<

*****>. Оставив подругу, она поехала оформлять банкетный зал детского сада, где по дороге, а именно по 

<

*****>, она заметила автомашину сотрудников ДПС, и когда она включила поворотник и хотела припарковаться возле развлекательного центра «Космос», автомашина ДПС включив проблесковые маячки потребовала остановиться. На их законное требование, она припарковалась возле развлекательного центра «Космос». Тогда из служебной автомашины к ней подошел один сотрудник ДПС и попросил документы на автомашину, на что она отдала документы сотруднику ДПС. Тогда он увидев её документы, попросил пройти с ним в служебную автомашину, на что она согласилась. В служебной автомашине сотрудник ДПС разъяснил ей права, а затем составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым она была ознакомлена и подписалась собственноручно. Затем сотрудник ДПС составил административный протокол за езду без прав. После составления протокола, она собственноручно расписалась, после чего сотрудник ДПС вручил копию протокола. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые отвезли её в отдел, где у неё отобрали объяснение по данному факту. Также с её участием был произведен осмотр места происшествия. Автомашину марки «Тойота Ист» с государственным регистрационным знаком №***** регион сотрудники полиции изъяли (л.д.128-131).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО5, ФИО4

Так, согласно протоколу допроса свидетеля ФИО5 от 15 июня 2025 года, следует, что 28 мая 2025 года в 08 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Вилюйскому району ФИО4 заступил на патрулирование по г. Вилюйску на служебной автомашине марки «УАЗ-патриот», за рулем которой сидел ФИО4 Во время несения службы в 16 часов 30 минут двигаясь по улице Аммосова, они заметили спереди ехавшую автомашину марки «ТОЙОТА ИСТ» с государственным регистрационным знаком №***** 14 регион. Далее, инспектор ДПС ФИО4 повернул на главную улицу Ленина, где та автомашина также поехала по улице Ленина. Далее инспектор ДПС потребовал остановиться вышеуказанную автомашину, включив звуковой сигнал. Данная автомашина припарковалась с левой стороны, возле здания развлекательного центра «Космос». Инспектор ДПС ФИО4 припарковался сзади остановившейся автомашины. Далее, он вышел из служебной автомашины и подошел к данной автомашине с водительской стороны. За рулем сидела женщина, он представившись попросил у неё документы на автомашину, на что она отдала ему документы. В ходе проверки документов, он увидел, что у неё нет водительского удостоверения и поэтому попросил её пройти с ним в служебную автомашину, на что она согласилась. Далее она села на переднее пассажирское сиденье служебной автомашины ДПС, а он сел на заднее пассажирское сиденье. В служебной автомашине инспектор ДПС ФИО4 сообщил, что будет составлен административный протокол. В ходе процессуальных действий инспектор ДПС ФИО4 спрашивал установочные данные, где водителем оказалась ФИО2, которая ранее была лишена от управления транспортным средством и неоднократно привлекалась к административной ответственности. Инспектор ДПС ФИО4 разъяснил ей права привлекаемого к административной ответственности. После чего составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, на что она собственноручно подписалась. Затем инспектор ДПС ФИО4 составил протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. В ходе процессуальных действий он вызвал следственно-оперативную группу, так как в ее действиях усматривались признаки состава преступления. Когда все процессуальные действия были произведены, автомашину ФИО2 поместили на территорию ОМВД России по Вилюйскому району (л.д.44-47).

Из протокола допроса свидетеля ФИО4 от 20 мая 2025 года следует, что 28 мая 2025 года в 08 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Вилюйскому району ФИО5 заступил на патрулирование. Во время несения службы в 16 часов 30 минут двигаясь по улице Аммосова, впереди он заметил автомашину марки «ТОЙОТА ИСТ» с государственным регистрационным знаком №***** 14 регион, водителя данной автомашины которой решил проверить. Далее, на светофоре он повернул на главную улицу Ленина, где та автомашина также поехала по улице Ленина. Далее он потребовал остановиться вышеуказанную автомашину, которая на его требование об остановке, припарковалась с левой стороны, возле здания развлекательного центра «Космос». Он припарковался сзади остановившейся автомашины. Далее из служебной автомашины ДПС вышел инспектор ДПС ФИО5, который в ходе проверки документов, попросил ФИО2 пройти с ним в служебную автомашину, на что она согласилась и вышла из своей автомашины. Далее ФИО2 села на переднее пассажирское сиденье служебной автомашины ДПС, инспектор ДПС ФИО5 сел на заднее пассажирское сиденье. Тогда он сообщил ей, что будет составлен административный протокол, так как он помнит, что ФИО2 была лишена правом от управления транспортным средством в 2024 году, также установил, что она привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 и ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в этом году. Затем он начал спрашивать установочные данные, в ходе которого выяснилось, что ФИО2 поменяла свою фамилию на ФИО6, ранее она была ФИО7. Далее он разъяснил ей права привлекаемого к административной ответственности. После чего начал составлять протокол об отстранении от управления транспортным средством, на что она собственноручно подписалась. Затем он составил протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за повторное совершение административного правонарушения. После чего инспектор ДПС ФИО5 в ходе процессуальных действий вызвал следственно-оперативную группу (л.д.40-42).

Кроме этого, вина ФИО2 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2025 года, согласно которому осмотрена автомашина марки «ТОЙОТА ИСТ» с государственным регистрационным знаком №***** регион, которая припаркована в шести метрах от двора 

<

*****>. 10 июня 2025 года вышеуказанная автомашина признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.8-11;12-16;39);

Протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2025 года, согласно которому осмотрен участок улицы по адресу: 

<

*****>, где ФИО2 28 мая 2025 года села за руль автомобиля «ТОЙОТА ИСТ» с государственным регистрационным знаком №***** ММ 14 регион (л.д.49-52;53-54);

Протоколом осмотра предметов от 16 июня 2025 года, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью, на котором в соответствии с п.6 ст.25.7 КоАП РФ зафиксированы процессуальные действия, произведенные 28 мая 2025 года при оформлении материалов по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 Диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.л.61-64;65-67;68);

Протоколом осмотра документов от 16 июня 2025 года, согласно которому осмотрены документы: 

протокол 

<

*****> об отстранении от управления транспортным средством от 28 мая 2025 года, согласно которому водитель ФИО2, управлявшая транспортным средством «ТОЙОТА ИСТ» с государственным регистрационным знаком №***** ММ 14 регион, отстранена от управления транспортным средством;

протокол об административном правонарушении 

<

*****> от 28 мая 2025 года, согласно которому 28 мая 2025 года ФИО2 управляла транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами;

справка №55/б/н от 29 мая 2025 года, согласно которому постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

*****> РС (Я), была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, где ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. Дата вступления постановления в законную силу 06 мая 2025 года. Административный штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей не оплачен;

постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29 мая 2025 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с наличием в ее действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ;

постановление по делу об административном правонарушении от 11 июля 2024 года, согласно которому мировым судьей судебного участка №***** 

<

*****> Республики Саха (Якутия) ФИО3, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, где ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

извещение №ZK-1492/040404, согласно которому ФИО3 получила заказное письмо, о том что она 20 июля 2024 года получила копию постановления №*****;

постановление по делу об административном правонарушении от 24 марта 2025 года, согласно которому мировым судьей судебного участка №***** 

<

*****> Республики Саха (Якутия) ФИО2, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, где ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

расписка о получении постановления от 24 марта 2025 года, согласно которому ФИО2 дает настоящую расписку судебному участку №

<

*****> РС (Я) о том, что она 24 марта 2025 года в 17 час. 06 мин. получила копию постановления №*****;

постановление по делу об административном правонарушении от 23 апреля 2025 года, согласно которому мировым судьей судебного участка №***** 

<

*****> Республики Саха (Якутия) ФИО2, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, где ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей;

расписка о получении постановления от 23 апреля 2025 года, согласно которому ФИО2 дает настоящую расписку судебному участку №

<

*****> РС (Я) в том, что он 23 апреля 2025 года в 12 час. 30 мин. она получила копию постановления №*****;

копия свидетельства о регистрации транспортного средства 99 64 №*****, копия паспорта транспортного средства 

<

*****>, копия страхового полиса ТТТ №***** от 25 апреля 2025 года, согласно которым собственником (владельцем) транспортного средства «ТОЙОТА ИСТ» с государственным регистрационным знаком №***** ММ 14 регион является ФИО7

Указанные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и хранятся при деле (л.д.69-73;74-95;96-97).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2025 года, согласно которому осмотрен участок местности возле торгово-развлекательного центра «Космос», который расположен рядом с жилым домом №***** по 

<

*****>, где был остановлен автомобиль «ТОЙОТА ИСТ» с государственным регистрационным знаком №***** регион под управлением ФИО2 и составлены материалы по делу об административном правонарушении (л.д.98-101;102).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку подсудимая, зная о том, что в силу ст. 4.6 КоАП РФ являлась лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, являясь лишенным права управления транспортными средствами, умышленно управляла принадлежащим ей автомобилем марки «ТОЙОТА ИСТ» с государственным регистрационным знаком №***** регион.

Вину подсудимой в совершении преступления суд считает доказанной. 

К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в том числе оглашенными показаниями подсудимой, свидетелей, протоколами следственных действий и иных документов, которые в совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимой преступления.

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимой в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Квалифицируя действия ФИО2 по ч.1 ст.264.3 УК РФ суд исходит из следующего.

Предметом преступления является автомобиль марки «ТОЙОТА ИСТ» с государственным регистрационным знаком №***** регион.

Субъектом преступления является ФИО2, управлявшая автомобилем марки «ТОЙОТА ИСТ» с государственным регистрационным знаком №***** регион.

Объективная сторона преступления заключается в том, что ФИО2, будучи лишенной права управления транспортными средствами и подвергнутой административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, управляла автомобилем в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения».

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.3 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, установлено, что она 

<

*****>

<

*****>

При назначении вида и меры наказания на основании в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что объектом посягательства являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения и эксплуатации транспортных средств, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, имущественное положение, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ и соразмерно содеянному.

Оснований применения положений ст.64 УК РФ не имеется. В судебном заседании не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: документы и компакт-диск подлежат хранению при уголовном деле.

В силу ст.104.1 УК РФ, ст.81 УПК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемой и использованное ей при совершении преступления, подлежит конфискации. 

Судом установлено, что транспортное средство марки «ТОЙОТА ИСТ» с государственным регистрационным знаком №***** регион, 2005 года выпуска, с номером кузова №*****, принадлежит подсудимой ФИО2 и использовано ею при совершении преступления. В ходе дознания автомашина была изъята, приобщена в материалы уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Постановлением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2025 года на транспортное средство наложен арест (л.д.114-115). 

При таких обстоятельствах транспортное средство подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу и исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО2 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для определения места отбывания наказания.

Разъяснить осужденной положения ч. 3 ст. 49 УК РФ, согласно которому в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы и компакт-диск хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «ТОЙОТА ИСТ» с государственным регистрационным знаком №***** регион, 2005 года выпуска, с номером кузова №*****, конфисковать и обратить в собственность государства, с сохранением наложенного ареста для обеспечения исполнения в части конфискации.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению суда, взыскать с осужденной в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п С.К. Степанов

Копия верна

Судья Вилюйского районного суда

Республики ФИО8 Степанов