Дело №

УИД:50RS0№-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2025 года 

<

адрес>

Судья Ногинского городского суда 

<

адрес> Ермакова С.Е., 

рассмотрев ходатайство представителя по доверенности ООО «АГРОЛАЙФ» ФИО1, о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении,

Общества с ограниченной ответственностью «Арголайф», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>, Нахимовский проспект, 

<

адрес>, пом.363

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ногинского городского суда находилось дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Арголайф» по ст.18.15 ч.4 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Общества с ограниченной ответственностью «Арголайф» по ст.18.15 ч.4 КоАП РФ признано виновным в совершении административного, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, назначено административное наказание.

ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, в котором представитель по доверенности ООО «АГРОЛАЙФ» просит досрочно прекратить исполнение административного наказания по делу № в виде административного приостановления деятельности, обосновывают тем чтоООО «АГРОЛАЙФ» устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания. А именнодоговор с гражданиномРеспублики Узбекистан УлмасоваЭлераУлмасовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ о чем направлено уведомление, о расторжении договора в адрес ОВМ МУ МВД России «Ногинское», что подтверждается описью и иными документами Почты России, то есть устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания. 

Посведениям официального сайта Почты России данное уведомление было получено сотрудниками государственного органа ДД.ММ.ГГГГ В дополнение, к ходатайству указав, что ООО «АГРОЛАЙФ» предприняты все необходимые меры по соблюдению законодательства, действующим законодательством не предусмотрена обязательность исследования документов иностранных граждан, с которыми заключаются договоры, на предмет их подлинности, указывая что ООО «АГРОЛАЙФ» выполнен весь объем обязательных действий при заключении договора с иностранным гражданином, направление соответствующих уведомлений о заключении договора с иностранными гражданами свидетельствует о добросовестных действиях общества с ограниченной ответственностью при привлечении этих граждан к работе.

В судебное заседание защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «АГРОЛАЙФ» по доверенности,не явились, о дате и времени судебном заседании извещены надлежащим образом.Уполномоченное должностное лицо УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> не явилось, надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представило, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство представителя по доверенности о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Из материалов дела административного правонарушения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на территории распределительного центра «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, 

<

адрес>, Технопарк Успенский, 

<

адрес> выявлен факт нарушения требований п.п. 4, 4.2 ст.13, 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившийся в фактическом допуске ООО «Арголайф» гражданина Узбекистан УлмасоваЭлераУлмасовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к трудовой деятельности в отсутствии разрешения на работу либо патента, действующего на территории 

<

адрес>, тем самым ООО «Арголайф» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, учитывая место совершения административного правонарушения – 

<

адрес>, оно квалифицируется по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом 

<

адрес> вынесено постановление о назначении административного наказания, ООО «АГРОЛАЙФ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, 

<

адрес>, Технопарк Успенский, 

<

адрес> на срок 14 (четырнадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, в котором представитель по доверенности ООО «АГРОЛАЙФ» просит досрочно прекратить исполнение административного наказания по делу № в виде административного приостановления деятельности, обосновывают тем что ООО «АГРОЛАЙФ» устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания, а именно, договор с гражданиномУзбекистан УлмасоваЭлераУлмасовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ о чем направлено уведомление, о расторжении договора в адрес ОВМ МУ МВД России «Ногинское», что подтверждается описью и иными документами Почты России, то есть устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания. 

Посведениям официального сайта Почты России данное уведомление было получено сотрудниками государственного органа ДД.ММ.ГГГГ.К дополнению к ходатайству указали, что ООО «АГРОЛАЙФ» предприняты все необходимые меры по соблюдению законодательства, действующим законодательством не предусмотрена обязательность исследования документов иностранных граждан, с которыми заключаются договоры, на предмет их подлинности, указывая, что ООО «АГРОЛАЙФ» выполнен весь объем обязательных действий при заключении договора с иностранным гражданином, направление соответствующих уведомлений о заключении договора с иностранными гражданами свидетельствует о добросовестных действиях общества с ограниченной ответственностью при привлечении этих граждан к работе.

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ООО «Арголайф» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, установленной и доказанной. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, приведенных в постановлении выше.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 статьи 3.12 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, назначившие административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращают исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данногоадминистративного наказания.

В силу ч. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно прим. к ст. 18.15 КоАП РФ под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Как следует из ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома, или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В силу ч. 2 ст. 67 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

Суд полагает, чтоООО «АГРОЛАЙФ» в установленный срок были направлены соответствующие уведомления о заключении договоров в адрес отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Ногинское» данные уведомления направлены путем почтового отправления, в установленный срок, согласно почтовой описи, приобщенные к материалам дела.

Руководствуясь ст.3.12. ст.24.4Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя по доверенности ООО «АГРОЛАЙФ» ФИО1, о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении,Общества с ограниченной ответственностью «Арголайф удовлетворить. 

Досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении,Общества с ограниченной ответственностью «Арголайф

Постановлениеможет быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Е. Ермакова