Дело № 2-241/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре ФИО4, 

23 марта 2021 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указав в обоснование иска, что 13 февраля 2013 года между АО « ФИО1» и ФИО3 был заключён кредитный договор 

<

***> на основании которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере 81634 руб.62 коп.

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Заёмщику в размере и на условиях, оговорённых Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора, заёмщик обязан осуществлять погашение задолженности путём размещения денежных средств на своём счёте ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Очередной платёж по кредиту считается оплаченным после без акцептного списания истцом денежных средств со счета клиента в размере определённом Графиком платежей.

Заёмщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита и в связи с этим образовалась просроченная задолженность. 

Истцу стало известно, что ФИО3 умер 13 августа 2015 года.

Задолженность ответчика составила 51 328 руб. 22 коп.

Установить круг наследников истцу не представилось возможным.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с наследственного имущества ФИО3 задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 13 февраля 2013 г. в размере 51 328 руб.22 коп.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что наследником после смерти ФИО3 является сестра умершего ФИО2, в связи, с чем она была привлечена в качестве ответчика по настоящему делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Согласно искового заявления просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, по адресу, указанному в заявлении, об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявление об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2013 года между ФИО3 и АО «ФИО1» заключили кредитный договор №.

Согласно кредитного договора Заёмщику был предоставлен кредит в размере 81634 руб. 62 коп. на срок с 13 февраля 2013 года по 13 февраля 2017 г. (1462 дня), под 36% годовых (л.д.11-23).

Согласно данного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами, а также уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора №104101203 от 13 февраля 2013 г., анкетой к заявлению о предоставлении кредита, (л.д.12-13), копией паспорта ФИО3 (л.д.14), Условиями предоставления потребительских кредитов «ФИО1» (л.д.15-18), графиком платежей (л.д.19), договором страхования финансовых рисков (л.д.20), заявлением на оказание услуги Подписка (л.д.21), выпиской из лицевого счета (л.д.23-25) и не оспорено ответчиком.

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Заёмщику в размере и на условиях, оговорённых Кредитным договором.

Заёмщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита и в связи с этим образовалась просроченная задолженность. 

По состоянию на 8 февраля 2021 года задолженность ответчика составляет 51 328 руб.22 коп., в том числе: сумма основного долга 41 813 руб.67 коп., проценты за пользование кредитными средствами 6 414 руб.55 коп., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику 2800 руб., плата за СМС информирование 300 руб.

При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, истцом было установлено, что заемщик ФИО3 умер 13 августа 2015 года, что подтверждается реестром наследственных дел (л.д.26) и копией свидетельства о смерти (л.д. 38).

Для определения круга наследников судом были запрошены сведения о наследственном деле после смерти ФИО3

Как следует из копии наследственного дела №, представленным нотариальной палатой Волгоградской области наследником по закону является сестра умершего ФИО2. 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 вступила в наследство на следующее имущество, оставшееся после смерти брата, а именно: ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> 5, 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела (л.д.32-52).

Таким образом, судом установлено, что наследником первой очереди является сестра умершего ФИО3 – ФИО2, которая в установленные законом сроки вступила в наследство.

Доказательств того, что имеются другие наследники первой очереди судом не установлено.

Согласно расчёта представленного истцом сумма задолженности по состоянию на 8 февраля 2021 года составляет 51 328 руб.22 коп., в том числе: сумма основного долга 41 813 руб.67 коп., проценты за пользование кредитными средствами 6 414 руб. 55 коп., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику 2800 руб., плата за СМС информирование 300 руб. (л.д.5-7).

Указанный расчёт задолженности ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут, соответствует условиям договора, является математически верным и правильным, и суд признает данный расчёт обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2. как наследник первой очереди отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и на нее возлагается обязанность по погашению задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворены, то с ФИО2. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 1740 руб. (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 328 руб.22 коп. и государственную пошлину в размере 1740 руб., а всего 53 068 руб. 22 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Потапова

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года.

Председательствующий: О.В. Потапова