П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2017 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вахнин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

09.09.2017 года в 04:45 часов по адресу Свердловская область, г. Асбест, в доме 22 по ул. Советской гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции начал размахивать руками, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок и оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

09 сентября 2017 года в отношении ФИО1 сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении 66 Г *Номер*

Определением начальника МО МВД России «Асбестовский» указанный протокол с материалами дела 09.09.2017 года направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснив, что он был пьян.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснением свидетелей.

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. От получения копии протокола и дачи объяснений ФИО1 отказался, о чем свидетельствует подпись сотрудника полиции ФИО2

Согласно объяснениям свидетель1. и свидетель2, в квартире у ФИО1 ночью громко играла музыка. На их неоднократные просьбы выключить музыку ФИО1 не реагировал. После приезда сотрудников полиции на площадке подъезда доносилась нецензурная брань ФИО1 и угрозы в адрес соседей.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО2 09.09.2017 г. в 04:15 часов в составе автопатруля с другими сотрудниками полиции, получили сообщение, что в кв. *Адрес* ул. Советской громка играет музыка, которая мешает соседям. Прибыв по указанному адресу, дверь им открыл ранее незнакомый ФИО1, который на их требования выключить музыку, ответил отказом, стал выражаться грубой нецензурной бранью, высказывал угрозы в адрес соседей, пытался спуститься по лестничному маршу, хватался за форменную одежду, пытался их оттолкнуть. К ФИО1 была применена физическая сила. 

Аналогичные обстоятельства правонарушения изложены в рапорте сотрудника полиции ФИО3

Согласно акту *Номер* у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Протоколом об административном задержании установлено, что ФИО1 задержан 09.09.2017 года в 60 часов 00 мин.

Суд не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, которые являются достоверными и допустимыми. 

На основании ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу п.2 ч.1 ст.2 того же закона, одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей и действовали в рамках, возложенных на них законом обязанностей по пресечению административных правонарушений.

Таким образом, на основе исследованных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

Обстоятельств смягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Таким образом, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства. При этом, судья учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, к которому в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 06:00 часов 09 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья С.А. Вахнин