Дело № 2- 380/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2020 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Кандаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н ОВ И Л :

ООО «ЭОС» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 335457 руб. 28 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 6554 руб. 57 коп. 

В обоснование заявленного требования указал, что 27.04.2013 между ПАО КБ «Восточный» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 260856 руб., сроком на 84 месяцев. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Малёванная И.И. обязательства по возврату кредита не выполняет. 

29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 335457 руб. 28 коп. 

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №84 Пограничного судебного района Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС» за период с 27.04.2013 по 29.11.2016 в сумме 335457,28 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4277,29 руб.

29.07.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС».

07.08.2019 судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Малёванная И.И. с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения, просила применить срок исковой давности, так как истцом пропущен срок исковой давности, поскольку согласно выписке, выданной Банком, последняя оплата в счет погашения кредитной задолженности ею была внесена 19.11.2013 в размере 2000 рублей ( были объеденные согласно реструктуризации долгов в ноябре 2013 несколько кредитных обязательств), в связи с изменившимся финансовым положением, она с ноября 2013 больше оплату не производила, в 29.07.2019 мировым судьей с/у №81 Октябрьского района был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности за период с 27.04.2013 по 29.11.2016, на тот момент уже был пропущен срок исковой давности.

07.08.2019 судебный приказ был отменен на основании ее возражений. Кроме того, период с 29.07.2019 по 07.08.2019 составляет 10 дней, который подлежит исключению из срока исковой давности. Истцом пропущен срок исковой давности и составляет на дату подачи иска, учитывая обращение к мировому судье, в суд 3 года 11 месяцев, а с момента последнего платежа прошло 7 лет.

Выслушав возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.04.2013 между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 260856 рублей, сроком на 84 месяца под 25,8 % годовых, полная стоимость кредита- 29,07%.

Оплата по кредиту должна осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком.

Ответчиком произведена оплата по кредиту 19.11.2013 в размере 2000 руб. (погашение просроченных процентов). 

29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 335457 руб. 28 коп. 

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №84 Пограничного судебного района Приморского края с заявлением о выдачи судебного приказа.

29.07.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС» за период с 27.04.2013 по 29.11.2016 в сумме 335457,28 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4277,29 руб.

07.08.2019 судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 

С данным иском ООО «ЭОС» обратилось в суд 07.09.2020 (направлено почтой 01.09.2020).

Ответчиком ФИО1 заявлено требование о применении срока исковой давности. 

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата задолженности по кредиту ответчиком ФИО1 произведена 19.11.2013, исходя из условий договора датой последнего платежа определено 27.04.2020( срок действия договора).

Истец реализовал свое право на обращение в течении срока исковой давности с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика за период с 27.04.2013 по 29.11.2016, судебный приказ отменен 29.07.2019, однако с данным иском ООО «ЭОС» обратилось в суд 07.09.2020 (направлено почтой 01.09.2020), т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности. 

Заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности было заявлено ответчиком.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска срока исковой давности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

В иске ООО « ЭОС» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 27 апреля 2013 в сумме 335 457 руб. 28 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: И.Г.Свиридова