УИД №31RS0022-01-2023-007010-35 Дело №2-662/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Белгород 6 июня 2024 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: 

председательствующего судьи Блохина А.А., 

при секретаре Князевой Н.А., 

с участием представителя истца ФИО1 Саленко И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Белгорода о признании права собственности в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил с учетом изменения требований признать за ним право собственности на 3/4 доли в праве собственности 

<

адрес>, жилой площадью 36,4 кв.м, общей площадью 52,6 кв.м., в 

<

адрес> в 

<

адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование предъявленных требований ФИО1 сослался на то, что на основании ордера на вселение № от 15.04.1968 согласно Решению исполкома Городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № отцу истца ФИО3 на состав семьи 3 человека (отец ФИО3, мать ФИО4 и истец) было предоставлено для проживания жилое помещение-

<

адрес> в 

<

адрес>, в которой все вышеуказанные лица были зарегистрированы (прописаны). ДД.ММ.ГГГГ между ГГП «Белгородгеология» и отцом истца ФИО3 заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан в 

<

адрес>, в соответствии с которым вышеуказанное жилое помещение общей площадью 52,6 кв.м., кадастровый №/А/0002 было приобретено в собственность. Ввиду того, что на момент заключения данного договора в квартире по указанному адресу было зарегистрировано 2 человека: отец ФИО3 мать ФИО4, что подтверждается сведениями домовой книги, то указанное жилое помещение было приобретено ими в общую долевую собственность, в которой доли каждого являются равными по 1/2 у каждого. После смерти родителей истец принял наследство фактически.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 Саленко И.В. поддержала исковые требования.

Истец ФИО1, представитель ответчика администрации г. Белгорода в судебное заседание не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили, стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом: истцу ФИО1 28.05.2024 доставлено извещение почтой России; администрация г. Белгорода извещена размещением сведений на официальном сайте суда после надлежащего извещения о времени и месте первого судебного заседания. Представитель администрации г. Белгорода в поданном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 26.11.2012 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО4, администрации 

<

адрес> о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру за ФИО2 признано право собственности на 1/4 долю в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, кадастровый №, жилой площадью 36,4 кв.м., общей площадью 52,6 кв.м., (кадастровый №/А/0002 согласно техническому паспорту Белгородского городского филиала ГУП 

<

адрес> «Белоблтехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в порядке наследования по закону после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением суда установлено, что на момент приватизации спорной квартиры, истец был зарегистрирован по иному адресу, в приватизации спорной квартиры участия не принимал, в приватизации квартиры принимали участие его родители ФИО3 и ФИО4 Данные обстоятельства подтверждены сведениями домовой книги 

<

адрес> в 

<

адрес>. С учетом этих обстоятельств, поскольку договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГГП "Белгородгеология" и ФИО3, никем не обжалован, и в приобретении квартиры приняли участие все лица, обладавшие таким правом, а иного суду не представлено, суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО4 приобрели право собственности на 1/2 долю в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 52,6кв.м.

Истец и ответчица ФИО4 отнесены законом к наследникам первой очереди после ФИО3, что подтверждают свидетельства о рождении и заключении брака соответственно (ст.1142 ГК ). Из сообщения нотариуса, осуществляющего деятельность в границах территории, к которой относится место открытия наследства, следует, что наследственного дела к имуществу ФИО3 не открывалось, завещание не удостоверялось. Сведения о наличии завещания от имени ФИО3, удостоверенного иными нотариусами, не представлены, ввиду изложенного, имеет быть место наследование по закону.

Доводы о фактическом принятии наследства истцом после ФИО3 подтверждены квитанциями об уплате коммунальных услуг по 

<

адрес> в 

<

адрес> и не опровергнуты, ввиду сказанного, суд приходит к выводу о принятии ФИО1 наследства после отца фактически.

Поскольку наследников после ФИО3 двое (истец ФИО1 и ответчик ФИО4), их доли в праве на наследственное имущество, оставшееся после ФИО3 в виде права собственности на 1/2 долю в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> равны по 1/2, то есть 1/4 доля в праве собственности на квартиру у каждого.

Принимая во внимание, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел право собственности на 1/2 долю в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, доля в наследственном имуществе ФИО1, принявшего наследство фактически, равна 1/2, требование о признании за истцом права собственности на 1/4 долю в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования по закону после ФИО3 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда в соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку указанным вступившим в законную силу судебным актом подтверждается факт принятия наследства после смерти ФИО3 его наследниками ФИО4 и истцом ФИО1, к ним в порядке наследования после смерти ФИО3 перешло право собственности по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> каждому.

В связи с изложенным, на день смерти матери истца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежали на праве собственности 3/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а истцу принадлежала 1/4 доля в указанном праве, при этом право собственности 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ФИО4 не зарегистрировала в установленном законом порядке.

Как следует из общедоступного реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Сведений о наличии иных наследников после смерти ФИО4 не установлено.

ФИО1 является сыном ФИО4 и наследником первой очереди.

Доводы истца о том, что он принял наследство после смерти матери ФИО4 фактически, подтверждаются материалами гражданского дела. Указанное следует из наличия у него права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, фактом проживания в спорной квартире, оплаты коммунальных услуг, оказываемых по спорной квартире.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком, поскольку удовлетворение предъявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, СНИЛС №) к администрации г. Белгорода (№) о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, кадастровый №, жилой площадью 36,4 кв.м., общей площадью 52,6 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд 

<

адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения в окончательной форме составлен 24.06.2024.