Дело №2-52/2019 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз. 28 января 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Инспекции гостехнадзора по Мелеузовскому району и г. Мелеуз о признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на трактор, обосновывая его тем, что 

<

дата обезличена> умерла его мама ФИО3 При жизни за ней ничего не числилось, кроме трактора. При этом он является единственным наследником, однако в наследство не вступал. В дальнейшем хочет отремонтировать и пользоваться данным трактором.

Просит признать за ним право собственности на трактор ... г/н 

<

№> 

<

№>, зав. 

<

№>, ... года выпуска, двигатель 

<

№>, номер кузова 

<

№>, паспорт 

<

№> 

<

№>.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, изменив заявленные требования, просила признать ФИО1 фактически принявшим наследство в виде трактора марки «

<

№>», г/н 

<

№> 

<

№>, зав. 

<

№>, ... года выпуска, двигатель 

<

№>, номер кузова 

<

№>, паспорт 

<

№> 

<

№>, после смерти матери ФИО3, поскольку истец является единственным наследником указанного имущества и пользуется им по настоящее время после смерти наследодателя, то есть истец вступил во владение наследственным имуществом и фактически принял наследство. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала, что действительно ФИО1 является единственным наследником указанного имущества и пользуется им по настоящее время после смерти матери ФИО3, то есть истец вступил во владение наследственным имуществом и фактически принял наследство в виде трактора марки «...», г/н 

<

№> 

<

№>, зав. 

<

№>, ... года выпуска, двигатель 

<

№>, номер кузова 

<

№>, паспорт 

<

№> 

<

№>. 

В судебное заседание истец и представитель ответчика Инспекции гостехнадзора по Мелеузовскому району и г. Мелеуз, надлежащим образом, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно ФИО1 является сыном ФИО3, умершей 

<

дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о рождении истца от 

<

дата обезличена>. 

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая, что наследник ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, то есть фактически принял наследство, оставшегося после смерти матери ФИО3, умершей 

<

дата обезличена>, суд считает исковые требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Инспекции гостехнадзора по Мелеузовскому району и г. Мелеуз о признании фактически принявшим наследство в виде трактора марки «...», г/н 

<

№> 

<

№>, зав. 

<

№>, ... года выпуска, двигатель 

<

№>, номер кузова 

<

№>, паспорт 

<

№> 

<

№>, после смерти матери ФИО3 удовлетворить.

признать ФИО1 фактически принявшим наследство, оставшегося после смерти матери ФИО3, умершей 

<

дата обезличена>, в виде трактора марки «

<

№>», г/н 

<

№> 

<

№>, зав. 

<

№>, ... года выпуска, двигатель 

<

№>, номер кузова 

<

№>, паспорт 

<

№> 

<

№>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев