дело №2-1809/2025

УИД 62RS0005-01-2025-001781-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 декабря 2025 г.

Рязанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО - Дубровическое сельское поселение Рязанского муниципального район 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что он является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником первой очереди. После смерти ФИО1 открылось наследство: жилой дом, площадью 59,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, лит.А.; земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 460 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 300 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

При обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери, истцу было отказано, поскольку мать фактически приняла наследство за своим двоюродным братом ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего ФИО4 являлась ФИО1 по праву представления, но в выдаче свидетельства ей было отказано так как не удалось подтвердить факт родственных отношений. ФИО4 являлся сыном родной сестры ФИО1 ФИО9 ФИО7

Уточнив исковые требования, истец просил суд признать за ним право собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по закону после смерти ФИО1: жилой дом, площадью 59,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, лит.А.; земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 460 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 300 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах с координатами.

Истец ФИО2, его представитель ФИО6, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО – Дубровическое сельское поселение Рязанского муниципального района 

<

адрес>, надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования в полном объёме. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч.2 ст.68 ГПК РФ), поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, выступает, на основании ч.1 ст.55 ГПК РФ, одним из средств судебного доказывания, и суд, оценивая его по правилам ст.67 ГПК РФ, признает его допустимым доказательством.

В представленном в суд заявлении представителя ответчика администрации МО - Дубровическое сельское поселение Рязанского муниципального района 

<

адрес> исковые требования признал в полном объёме, при этом последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику известны, данное заявление приобщено судом к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, а также способствуют реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статья 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, площадью 59,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 460 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах с координатами:

т.1 Х=№.1, У=№.94

т.2 Х=№.12, У=№.91

т.3 Х=№.65, У=№.46

т.4 Х=№, У=№.81

т.5 Х=№.2, У=№.3

т.6 Х=№.38, У=№.42

т.7 Х=№.81, У=№.78

т.8 Х=№.68, У=№.23

т.9 Х=№.39, У=№.31

т.10 Х=№.3, У=№.56

т.11 Х=№.21, У=№.3

т.12 Х=№.34, У=№.47

т.13 Х=№.96, У=№.89

т.14 Х=№.79, У=№.1

т.15 Х=№.39, У=№.91

т.1 Х=№.1, У=№.94.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 300 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах с координатами:

т.1 Х=№.11, У=№.78

т.2 Х=№.33, У=№.23

т.3 Х=№.23, У=№.04

т.4 Х=№.77, У=№.95

т.5 Х=№.9, У=№.16

т.1 Х=№.11, У=№.78.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.Н. Дмитриева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ