ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоров Д.К., при секретаре Морозовой О.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (данные изъяты)) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы понесенных расходов по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Собственником 1/2 доли является ответчица ФИО2 В течение 12 лет истец единолично несет расходы по оплате коммунальных услуг, оплате капитального ремонта, электроэнергии. Соглашение с ответчицей об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги между ними не заключалось. Считает, что их с ответчиком доли в праве собственности являются равными, следовательно, они обязаны в равных долях исполнять обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги. В добровольном порядке ответчица денежные средства истцу не возвращает. Полагает, что с ответчицы ФИО2 в его пользу подлежит взыскание в счет возмещения расходов по оплате за коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время, в пределах срока исковой давности. При подаче иска в суд истцом были понесены затраты на оплату за составление искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также оплачена государственная пошлина при подачи иска в суд в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет возмещения понесенных расходов по оплате коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> расходы за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на заявленных требованиях по основаниям, указанных в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом (л.д. 45-46).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учётом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу статьи 210 ГК РФ и части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст. 158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги,работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые прииспользовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 25-28).

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Исполнение данной обязанности в соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации производится по соглашению между участниками долевой собственности, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Соглашения об определении порядка несения расходов на оплату коммунальных услуг между собственниками указанного жилого помещения не достигнуто.

Поскольку вышеуказанная квартира находится в общей долевой собственности истца ФИО1, а также ответчика ФИО2, плата за жилое помещение, коммунальные услуги должны производиться пропорционально их долям в праве собственности на данные жилые помещения.

Согласно представленному расчету (л.д. 10-13), за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 произведена оплата коммунальных услуг в виде потребленной тепловой, электрической энергии, за капитальный ремонт, холодное водоснабжение и водоотведение. Данные обстоятельства подтверждаются также платежными документами, выпискам по лицевым счетам (л.д. 21-23, 29-40) 

Таким образом, в силу приведенных выше норм права, истец имеет право регрессного требования к ответчику о взыскании суммы из расчета 1/2 доли от всех приведенных платежей, что составляет 

<

данные изъяты>

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы понесенных расходов по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению. 

Кроме того, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также производные от основного требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 3), на оплату юридических услуг по составлению иска в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 24) 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы понесенных расходов по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения понесенных расходов по оплате коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров