16RS0037-01-2021-002925-04

дело № 2-1114/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2021 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответсвенностью (далее ООО) «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 6 мая 2019 года между ООО МФК «Смартмани.РУ» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении ответчику кредита в сумме 30 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором займа. Свои обязанности по договору ООО МФК «Смартмани.РУ» исполнило, тогда как ответчик в установленную договором дату займ и проценты не вернул, в связи с чем у него образовалась задолженность. 

5 сентября 2019 года ООО МФК «Смартмани.РУ» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО МКК «Кредиттер» на основании правопреемства по договору уступки прав № СМ59/09-2019, а 30 сентября 2020 года ООО МКК «Кредиттер» уступило свои права истцу.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 264692 от 6 мая 2019 года за период с 7 мая 2019 года по 30 сентября 2020 года в сумме 70500 рублей, из которых 30 000 рублей - сумма основного долга, 40 500 рублей - сумма процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 315 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от нее, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение ответчику судом по месту её регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано ею по причинам, зависящим от самого ответчика, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Представители третьих лиц ООО МФК «Смартмани.РУ», ООО «МКФ знак качества» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Судом установлено, что 6 мая 2019 между ООО МФК «Смартмани.РУ» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей под 1,5% в день (547,500% годовых).

5 сентября 2019 года ООО МФК «Смартмани.РУ» заключило с ООО МКК «Кредиттер» договор цессии №, по условиям которого право требования по договору займа № от 6 мая 2019 года перешло к ООО «МКФ знак качества».

30 сентября 2020 года ООО МФК «Смартмани.РУ» заключило с ООО МКК «Кредиттер» договор цессии №ц, по условиям которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Югория».

Факт заключения договора потребительского кредита и получения по нему в долг денежных средств ФИО1 не оспорен.

Обязательства по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнены.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 21 декабря 2017 года и в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 7 мая 2019 года по 30 сентября 2020 года составляет сумму в размепе 70500 рублей, из которых 30 000 рублей - сумма основного долга, 40 500 рублей - сумма процентов.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 315 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответсвенностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 500 рублей, из них: 30000 рублей - сумма основного долга, 40500 рублей - сумма процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2315 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись 

Копия верна. 

Судья Кутнаева Р.Р. 

Решение вступило в законную силу «___»________20 ___ г. 

Судья Кутнаева Р.Р.

Дата составления мотивированного решения – 2 августа 2021 года.