Дело №1-458/2019

Поступило в суд 20.05.2019 УИД 54RS0006-01-2019-005304-27 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего - судьи Лукаш Е.В.,

при секретарях судебного заседания Бетиной В.С., Шумкиной Е.А., 

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Петренко Е.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гонштейн Е.С., представившей удостоверение и ордер № 1498 от 28.05.2019 года НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска», 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут ФИО1 и неустановленное следствием лицо находились у 

<

адрес>, где увидели ранее незнакомую Потерпевший №1 Предположив, что у нее при себе могут находиться денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО1 предложил неустановленному лицу похитить у Потерпевший №1 денежные средства путем обмана, на что неустановленное в ходе следствия лицо из корыстных побуждений согласилось. 

При этом ФИО1 и неустановленное следствием лицо вступили между собой в предварительный сговор на совершение указанного преступления и распределили преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был обогнать Потерпевший №1 и сделать вид, что нашёл на земле деньги, так, чтобы Потерпевший №1 это заметила. Далее, действуя по заранее оговоренному плану, ФИО1, обманывая Потерпевший №1 должен сообщить ей, что нашёл деньги и предложить ей поделить их между собой. После чего, к ним должно было подбежать неустановленное в ходе следствия лицо, также обманывая Потерпевший №1, сообщить, что примерно в этом месте оно потеряло деньги и спросить не находил ли их кто-либо из них. В ответ ФИО1 должен ответить, что ничего не находил. Далее, неустановленное в ходе следствия лицо должно было предложить ФИО1 и Потерпевший №1 показать содержимое своих карманов на наличие денежных средств. В этот момент, получив от Потерпевший №1, имеющиеся денежные средства, неустановленное в ходе следствия лицо должно было рассматривать их в своих руках, а ФИО1 должен забрать все денежные средства из рук неустановленного в ходе следствия лица и, возвращая их Потерпевший №1, часть суммы незаметно для Потерпевший №1 забрать себе, тем самым похитить их путем обмана. Впоследствии, похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо должны были распорядиться по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно своей преступной роли, обогнал Потерпевший №1 с правой стороны, и сделал вид, что нашёл на земле деньги. Далее, действуя по заранее оговоренному плану, ФИО1, обманывая Потерпевший №1 сообщил ей, что нашёл деньги и предложил ей поделить их между собой. 

После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно своей преступной роли, подбежало к Потерпевший №1 и ФИО1, обманывая Потерпевший №1, сообщило, что на данном месте оно потеряло деньги и спросило не находил ли их кто-либо из них. ФИО1, согласно заранее оговоренному преступному плану ответил, что ничего не находил. Далее, неустановленное в ходе следствия лицо предложило ФИО1 и Потерпевший №1 показать содержимое их карманов на наличие денежных средств. ФИО1 достал имевшиеся денежные средства и показал неустановленному в ходе следствия лицу, после чего Потерпевший №1 также достала свой кошелек, открыла его и продемонстрировала его содержимое неустановленному в ходе следствия лицу. Неустановленное в ходе следствия лицо с согласия Потерпевший №1 достало имевшиеся в кошельке денежные средства и стало их рассматривать. 

Потерпевший №1 данные действия не понравились, после чего Потерпевший №1 выхватила денежные средства из рук неустановленного в ходе следствия лица и положила их в кошелек, после чего направилась в сторону дома. ФИО1, продолжая осуществлять совместный с неустановленным в ходе следствия лицом преступный умысел, пошел рядом со Потерпевший №1 Тогда неустановленное лицо догнало ФИО1 и Потерпевший №1 и, продолжая осуществлять совместный преступный умысел с ФИО1, вновь попросило ФИО1 и Потерпевший №1 показать имевшиеся у них денежные средства. Потерпевший №1 достала свой кошелек, открыла его и опять продемонстрировала неустановленному лицу содержимое кошелька. Неустановленное в ходе следствия лицо с согласия Потерпевший №1 достало денежные средства из кошелька и стало их рассматривать, делая вид, что сравнивает с якобы потерянными им денежными средствами. ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, забрал из его рук денежные средства и, возвращая их Потерпевший №1, часть денежных средств забрал себе в сумме 17 000 рублей, тем самым путём обмана похитил их. После чего, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по собственному усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, находясь у 

<

адрес>, путём обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно деньги в сумме 17 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. 

Ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен частично на сумму 2 000 рублей. Заявлен гражданский иск на сумму 15 000 рублей. 

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо находились у 

<

адрес>, где увидели ранее незнакомую Потерпевший №2 Предположив, что у нее при себе могут находиться денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО1 предложил неустановленному лицу похитить у Потерпевший №2 денежные средства путем обмана, на что неустановленное в ходе следствия лицо из корыстных побуждений согласилось.

При этом, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо вступили между собой в предварительный сговор на совершение указанного преступления и распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был обогнать Потерпевший №2 и сделать вид, что нашёл на земле деньги, так, чтобы Потерпевший №2 это заметила. Далее, действуя по заранее оговоренному плану, ФИО1, обманывая Потерпевший №2, должен был сообщить ей, что нашел деньги и предложить ей поделить их между собой. После чего, к ним должно было подбежать неустановленное в ходе следствия лицо, также обманывая Потерпевший №2, сообщить, что примерно в этом месте оно потеряло деньги и спросить не находил ли их кто-либо из них. В ответ ФИО1 должен ответить, что ничего не находил. Далее, неустановленное в ходе следствия лицо должно предложить ФИО1 и Потерпевший №2 показать содержимое своих карманов на наличие денежных средств. Получив от Потерпевший №2, с ее согласия паспорт, с имеющимися в нем денежными средствами, неустановленное в ходе следствия лицо, должно было их пересчитать в своих руках, делая вид, что сравнивает с якобы потерянными им денежными средствами. ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, забрать из его рук паспорт с денежными средствами и, возвращая их с паспортом Потерпевший №2 часть суммы, незаметно для нее забрать себе, тем самым похитить их путем обмана. Впоследствии, похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо должны были распорядиться по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно своей преступной роли, обогнал Потерпевший №2, и сделал вид, что нашёл на земле деньги. Далее, действуя по заранее оговоренному плану, ФИО1, обманывая Потерпевший №2, сообщил ей, что нашёл деньги и предложил ей поделить их между собой. 

После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно своей преступной роли, подбежало к ним и, сообщило, что примерно в этом месте оно потеряло деньги и спросило не находил ли их кто-либо из них. ФИО1, согласно заранее оговоренному преступному плану ответил, что ничего не находил. Далее, неустановленное в ходе следствия лицо предложило ФИО1 и Потерпевший №2 показать содержимое их карманов на наличие денежных средств.

ФИО1 стал демонстрировать карманы своей одежды, Потерпевший №2 также достала паспорт, в котором находились денежные средства, открыла его и продемонстрировала его содержимое неустановленному в ходе следствия лицу. Неустановленное в ходе следствия лицо, с согласия Потерпевший №2, взяло паспорт с имевшимися в нем денежными средствами, и стало их пересчитывать. ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, забрал из рук неустановленного лица паспорт и денежные средства и, возвращая их с паспортом Потерпевший №2, часть денежных средств забрал себе в сумме 7 000 рублей, тем самым путем обмана похитил их. После чего, ФИО1 и неустановленное лицо с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по собственному усмотрению.

Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 20 минут ФИО1 и не установленное в ходе следствия лицо, находясь у 

<

адрес>, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно деньги в сумме 7 000 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму. 

Потерпевшей Потерпевший №2 ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск на сумму 7 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Гонштейн Е.С. поддержала ходатайство подсудимого. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и помощник прокурора Петренко Е.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у помощника прокурора и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизодам 

<

данные изъяты> по каждому, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Также в соответствии со ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, совершенного в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда. 

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о том, что он не судим, проживает с семьей, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется положительно. 

Согласно медицинской справки, ФИО1 имеет заболевание легких (л.д. 153).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, написание явки с повинной (по эпизоду № 1), наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей по эпизоду № 1, наличие у него заболеваний. Кроме этого, в материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО1 по эпизоду № 2 (л.д. 99), в котором он сообщил об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, тем самым он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством. 

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. 60, ст. 61, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, который социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, семью, положительно характеризуется, принимая во внимание его отношение к совершенным преступлениям, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, приходя к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого ряд дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступлений, степень их общественной опасности. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизоду № 1 и № 2, с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд подсудимому ФИО1 не назначает. 

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, признанные подсудимым ФИО1, суд находит обоснованными, поскольку потерпевшим вследствие преступных действий подсудимого причинён имущественный ущерб, и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ путём взыскания с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевших суммы причинённого ущерба. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вещественное доказательство: кошелек женский черного цвета, возвращен потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем надлежит разрешить потерпевшей распоряжаться принадлежащим ей имуществом. 

Руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод № 1), ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод № 2), за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое преступление. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: 

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение приговора, 

-являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в возмещение причинённого преступлениями материального ущерба:

- в пользу Потерпевший №1 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- в пользу Потерпевший №2 7 000 (семь тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу разрешить потерпевшей Потерпевший №1 распоряжаться вещественным доказательством - кошельком. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (копия) Е.В.Лукаш