УИД №50RS0003-01-2024-004303-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Аракеловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3040/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от 30.07.2012 года за период с 27.09.2021 года по 20.02.2024 года в размере 577 508,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 976 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.07.2012 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого АО «Альфа-Банк» предоставило ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 150 000 руб., процентной ставкой 22,99% годовых. АО «Альфа-Банк» выполнило перед ответчиком обязанность по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в размере 750 000 руб. 20.02.2024 года АО «Альфа-Банк» на основании договора уступки прав (требований) № уступило права требования по кредитному договору №№ от 30.07.2012 года ООО ПКО «АйДи Коллект». Принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.35-36). Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.23), в поданном суду исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д.4).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.33), ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ч.2 ст.44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что 30.07.2012 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого АО «Альфа-Банк» предоставило ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 150 000 руб., процентной ставкой 22,99% годовых, что подтверждается согласием на обработку персональных денных и получении кредитного отчета, подписанного ответчиком простой электронной подписью (л.д.8), кредитным предложением, собственноручно подписанным ответчиком (л.д.обор.8).

Факт заключения кредитного договора №№ от 30.07.2012 года и перечисления Банком ФИО1 денежных средств в размере 750 000 рублей ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не оспорен.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов ответчик не выполняет, дата возникновения просрочки – 27.09.2021 года, сумма последнего платежа 3 600 руб., дата последнего платежа – 28.11.2022 года, сумма задолженности ответчика перед истцом по основному долгу по кредитному договору №№ от 30.07.2012 года за период с 27.09.2021 года по 20.02.2024 года составляет 577 508,66 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5).

20.02.2024 года АО «Альфа-Банк» на основании договора уступки прав (требований) № уступило права требования по кредитному договору №№ от 30.07.2012 года ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере основного долга 577 508,66 руб. (л.д.9-18, обор.5).

20.02.2024 года истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.обор.4).

Установив, что ответчиком ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения им своих обязательств по кредитному договору №№ от 30.07.2012 года, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 976 руб. (л.д.7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ: 

<

данные изъяты> 

<

дата>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН №, задолженность по кредитному договору №№ от 30.07.2012 года, заключенному между ним и АО «Альфа-Банк», за период с 27.09.2021 года по 20.02.2024 года в размере 577 508,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 976 руб., а всего взыскать 586 484 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Родина