ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3127/19 по иску Акционерного общества «Московской акционерной страховой компании «МАКС» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, 

установил:

страховая компания АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного потерпевшему страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование заявленных требований, указав, что 30 мая 2018 года между ФИО2 и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности как к с владельцем автомобиля 

<

данные изъяты>, г.н. №

24 марта 2019 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки 

<

данные изъяты> г.н. № причинены механические повреждения, которые зафиксированы ГИБДД. 

Установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1 М,А., который управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, г.н. №

Установлено, что ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. 

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 182700 руб. 

При таких обстоятельствах, истец просит суд взыскать с в порядке регресса с ответчика выплаченную в счет возмещения ущерба потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 182 700 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 4854 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался судом надлежаще, по месту регистрации, о причинах не явки суд не уведомил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что, 24 марта 2019 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки 

<

данные изъяты> г.н. № причинены механические повреждения, которые зафиксированы ГИБДД. 

Виновником в ДТП является водитель ФИО1, что следует из административного материала по факту ДТП.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 182700 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.04.2019 года.

Вместе с тем, на момент ДТП водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что ответчик ФИО1 на момент совершения ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Учитывая, что при обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4854 руб., что подтверждено платежным поручением № 35467 от 08.07.2019 года, а требования суд удовлетворяет в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу страховой компании судебные расходы в виде госпошлины в полном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.191-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения 

<

...>) в порядке регресса 182700 руб., судебные расходы в размере 4 854 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

71RS0028-01-2019-003610-26